Харрисон Кили SOTT.net пон. 30 апреля 2012-06-20
Сегодняшний выпуск я начну с того, на чём остановился в прошлый раз — с гипотезы о звезде-компаньоне Солнца. После публикации предыдущей статьи и дальнейших размышлений я понял, что мои аргументы в пользу того, почему у нашего Солнца может быть звезда-компаньон — просто то, что это статистически вероятно, — были довольно слабыми. На самом деле это ещё не все, даже если такой спутник ещё не обнаружен. (Предполагая, конечно, что он вообще существует и что при его обнаружении об этом сообщили бы!)
Вообще-то идея эта не нова. Ознакомьтесь со страницей Википедии, посвящённой так называемой гипотезе “Немезиды”. (Тут тоже имеются дополнительные материалы.) Гипотезу выдвинули в 1984 году одновременно две группы астрономов (в составе первой группы были Уитмайр и Джексон, а в составе второй — Дэвис, Хат и Мюллер) в попытке объяснить периодичность вымирания биологических видов на Земле, наблюдавшуюся в летописи окаменелостей Земли. Идея заключалась в том, что компаньон Солнца, проходящий через сферическое облако Оорта или в непосредственной близости от него, каждые 26 млн. лет или около того посылает в сторону Земли смертоносный рой комет. Существование такого небесного тела могло бы объяснить неслучайную траекторию некоторых долгопериодических комет, а также странную и неожиданную эллиптическую орбиту недавно открытого транснептунового объекта, получившего название Седна.
Недавно астрофизики Даниель Уитмайр и Джон Матис для объяснения данного феномена выдвинули гипотезу существования “планеты Икс”, неоткрытой десятой планеты, находящейся за орбитой Плутона, и возможно в 4 раза превышающей массу Юпитера. И, возможно, несколько преждевременно — поскольку существует она чисто гипотетически — поспешили дать ей имя — “Тихе”. Используя тот же механизм возмущения облака Оорта, что и Немезида, гипотетический газовый гигант мог бы объяснить угол вхождения комет в Солнечную систему, который “на одну пятую выше ожидаемого значения начиная с 1898 г.” Матис и Уитмайр надеются, что телескоп НАСА “Широкоугольный инфракрасный обзорный исследователь” (WISE), способный обнаруживать подобные объекты, найдёт доказательства существования Тихе, когда будут проанализированы уже зафиксированные данные. (Кстати, WISE также способен обнаруживать коричневых карликов.)
Предполагается, что самая удалённая точка орбиты Немезиды находится на расстоянии от 25 000 до 88 000 астрономических единиц (а.е.) от Солнца. В то же время орбита гипотетической планеты Тихе находится (согласно Википедии) “глубоко внутри” облака Оорта на расстоянии 15 тыс. а.е. и своей гравитацией она затягивает в Солнечную систему кометы. Предполагается, что расстояние от Солнца до границ внешнего сферического облака Оорта составляет от 20 до 50 тыс. а.е., в то время, как внутреннее облако Оорта, или “облако Хиллса”, растянувшееся в плоскости эклиптики по направлению к внешнему облаку, гипотетически находится всего в 3 тыс. а.е. от Солнца. (4 июля 1998 г. кассиопеяне сообщили, что ближайшая граница облака Оорта находится в среднем на расстоянии около 510 млрд. миль, или около 5500 а.е.). Таким образом, если орбита некой “планета Икс” или звезды-компаньона пройдёт через этот “диск” комет, облако Хиллса может стать ещё одним источником кометных бомбардировок, а не только внешнее облако, как предполагается в некоторых статьях, которые я читал по этому вопросу. Эти цифры следует иметь в виду, читая приведённую ниже выдержку из недавней работы итальянского астрофизика Лоренцо Иорио:
Недавний анализ данных лазерной локации Луны (LLR) за предыдущие 38,7 лет выявил аномальное увеличение эксцентриситета (е) лунной орбиты… Современные модели диссипативных процессов, происходящих в недрах Земли и Луны, не в состоянии объяснить это явление. Мы рассматриваем несколько динамических эффектов, не смоделированных при анализе данных, в рамках дальнодействующих модифицированных моделей гравитации и стандартной ньютоновско-эйнштейновской парадигмы. Как оказалось, ни одна из них не может объяснить значение de/dt_meas. Многие из них даже не вызывают долговременных изменений e; другие модели, напротив, дают такой эффект, но получаемые величины не согласуются с de/dt_meas [это ” изменение во времени эксцентриситета (“овальности” орбиты Луны)”]. В частности, общее релятивистское гравитомагнитное ускорение Луны, обусловленное угловым моментом Земли, имеет правильный порядок величины, но результирующий секулярный эффект Лензе-Тирринга для эксцентриситета исчезает. Потенциально жизнеспособной ньютоновской моделью может быть массивный трансплутоновый объект (планета Икс / Немезида / Тихе), поскольку он, действительно, будет влиять на e с неубывающей долговременной вариацией. С другой стороны, значения физических и орбитальных параметров такого гипотетического тела, необходимые для получения нужного порядка величины для de/dt совершенно нереалистичны. Более того, они находятся в явном противоречии как с последними теоретическими сценариями, предусматривающими существование удалённого тела планетарного размера, так и с модельными ограничениями на них, динамически выводимыми из движений планет. Таким образом, вопрос о поиске удовлетворительного объяснения аномального поведения эксцентриситета Луны остаётся открытым.
Таким образом, объект-компаньон может объяснить аномалию, но не с помощью принятых размеров и орбит для гипотетических объектов типа планеты Икс. Как пишет Иорио в своей статье: “Например, тело размером с Землю должно находиться на расстоянии всего 30 а.е., а объект с массой Юпитера — на расстоянии 200 а.е.” (Объект размером с Солнце находился бы на расстоянии около 9000 а.е.) Другими словами, не там, где, по мнению Матиса и Уитмайра, оно находится (или, скорее, должно находиться). Но как насчёт гораздо более крупного объекта, возможно, с гораздо более удалённой орбитой? Несмотря на некоторую степень “шума”, очевидно, что такие высокоэксцентричные и вытянутые орбиты действительно возможны и достаточно стабильны, чтобы сохраняться в течение длительных периодов времени. Учитывая всё это, модель спутника Солнца может быть более вероятной, чем модель газового гиганта. (Но даже в этом случае они не являются взаимоисключающими. Я допускаю, что дополнительные планеты могут существовать, но они не могут объяснить некоторые явления, связанные с “Немезидой”). Было бы любопытно узнать, какие ещё объекты подходят к расчётам Иорио, и допускают ли эти расчёты модель коричневого карлика. (Математики, подключайтесь!)
Итак, что-то происходит. Если рассмотреть всё это — замедление вращения Земли, прогрессирующее смещение её магнитных полюсов, климатические изменения, ускорение “осевой прецессии”, растущее число болидов и метеоритов, странные электромагнитные феномены, а также похожие эффекты и аномалии на планетах во всей Солнечной системе, включая загадочное асимметричное реверсивное изменение магнитного поля Солнца, то сразу напрашивается идея, не наблюдаем ли мы множественные, постепенно нарастающие последствия общей причины?
“Разоблачительное подтверждение” гипотезы коричневого карлика уже было озвучено, но несмотря на то, что оно включает многие элементы модели кассиопеян (коричневый карлик, перигелий сразу за орбитой Плутона и т.д.), а также то, что НАСА неуклюже отвергло эту идею как ложную, на мой взгляд она слишком хороша, чтобы быть правдой. Насколько я знаю, команда StarViewer, состоящая из испанских астрономов и первой озвучившая эту гипотезу, до сих пор не опубликовала “окончательный отчёт” со своими выкладками и доказательствами, который должен был выйти ещё в феврале 2010 года. (Вы можете прочитать переводы некоторых статей StarViewer здесь и здесь.) Я предоставляю читателю самому сделать выводы по этому вопросу.
Кометные скопления и динозавры
Несмотря на то, что первые упоминания о некоем “возмутителе” облака Оорта, допускающие существование гипотетических плотных скоплений комет, появились ещё 30 лет назад (по модели Клюба и Нэпьера — это фрагменты гигантской кометы), и несмотря на то, что в 1994 году комета Шумейкеров — Леви 9 распалась на фрагменты, прежде чем врезаться в Юпитер, практически все публикации в СМИ астероидных и кометных бомбардировок делают акцент на опасности единичного удара — когда гигантское тело сталкивается с Землёй, взрывается и покрывает всё слоем пыли, приводящим к похолоданию и вымиранию всего живого. И даже тогда “американская школа” была склонна игнорировать опасность, исходящую от комет, вместо этого сосредоточившись на астероидах. Но ещё 30 сентября 1994 года кассиопеяне выдвинула идею о том, что скопления комет, по крайней мере частично, ответственны за периодические катастрофы на Земле, что перекликается с цитированными выше работами:
В: (Л) Солнце не является причиной периодических “вымираний”, верно?
О: Иногда. Множество причин.
В: (Л) Что же это за причина, которая работает как часовой механизм? Имеется ли и другие причины этой периодической пульсации?
О: Кометные бомбардировки.
В: (Л) Откуда прилетают к нам эти кометы?
О: Кометные скопления на своих орбитах. [Харрисон Кили: Обратите внимание, что это скопления во множественном числе. Спутник Солнца с долгопериодической орбитой может вызвать возмущение любого количества кометных скоплений с более коротким периодом. Согласно данным кассиопеян, одно из этих скоплений комет имеет период в 3600 лет, о чём я рассказывал в Cs Hit List 03.]
7 октября 1994 года Лора задала вопрос о вымирании динозавров (по общепринятой хронологии — 65,5 млн лет назад):
В: (Л) Что погубило большинство динозавров?
О: Столкновение с кометой.
В: (Л) Откуда прилетела эта комета?
О: Из кометного роя.
В: (Л) Как давно этот кометный рой находится в нашей Солнечной системе?
О: 890 миллионов лет.
27 августа 2010 года на сайте BBC появилась следующая статья:
Динозавры были уничтожены 65 млн. лет назад не одним ударом метеорита, а как минимум двумя, говорится в новом исследовании.
Ранее учёные обнаружили громадный кратер в Мексиканском заливе, образованный в результате события, ставшего роковым для динозавров.
Теперь, на Украине, были обнаружены следы второго столкновения… <…>
Группа учёных под руководством проф. Дэвида Джолли из Абердинского университета опубликовала в журнале Geology новые данные исследований.
Озвученная впервые в 1980 г. теория вымирания динозавров в результате падения метеорита оказалась крайне спорной. Кратер Чикшулуб, обнаруженный позднее в Мексиканском заливе, был воспринят как неопровержимое доказательство этой теории. <…>
Проф. Келли продолжил: “Вполне возможно, что в будущем мы найдём новые доказательства столкновений”.
Исследователи полагают, что динозавры стали жертвами не одного удара, а скорее метеоритного дождя, продолжавшегося несколько тысяч лет.
Что могло привести к такой бомбардировке, остаётся неясным.
Таким образом, некоторые учёные, по крайней мере, начинают смотреть в этом направлении, и идея бомбардировок кометными фрагментами недавно получила ещё один толчок с публикацией новой статьи Изабель Исраде-Алькантары и соавторов “Доказательства из Центральной Мексики, подтверждающие гипотезу о столкновении с внеземным объектом в период позднего дриаса”, опубликованной в PNAS. Похоже, что такие события происходят гораздо чаще, чем полагали учёные в прошлом, и что кассиопеяне были правы в отношении одного из механизмов, вовлечённых в эти катастрофические столкновения.
Пища для Луны
Скопления комет упоминались кассиопеянами и в связи с другой темой, обсуждавшейся на сеансе 22 октября 1994 г. В тот раз речь шла о Луне:
В: (Л) Когда и как у Земли появилась Луна?
О: Это произошло в результате регулярного прохождения крупного кометного роя, что вызвало гравитационное нарушение, позволившее большому участку поверхности Земли, которая в тот момент была менее твёрдой в пространстве/времени, оторваться от основного тела и занять замкнутую орбиту вокруг него.
В: (Л) Когда это произошло?
О: Это произошло примерно 3 миллиарда лет назад.
В марте этого года Science Now писал:
Большинство исследователей полагают, что в далёком прошлом Земля столкнулась с гипотетической планетой Тейя, сходной по размерам с Марсом. В результате удара на околоземной орбите образовался диск из магмы, который позднее сформировал луну. <…>
Один из способов проверить данную гипотезу — исследовать изотопы определённых элементов лунных образцов. <…> Соотношения, обнаруженные в образцах метеоритов с Марса и других планет, как правило, отличаются. Так что если вы обнаружили в образце схожий с земным состав изотопов кислорода, то скорее всего этот образец имеет “местное” происхождение.
Предыдущее исследование установило, что изотопный состав кислорода лунных образцов неотличим от земного. Поскольку предполагается, что Луна на 40% состоит из вещества Тейи (состав изотопов которой должен по идее отличаться от земного), то такие результаты могут подвергнуть серьёзным сомнениям гипотезу о гигантском столкновении. <…>
В рамках новых исследований, публикуемых онлайн в Nature Geoscience, группа геохимиков во главе с Дзюн-Дзюн Чжан из чикагского университета (шт. Иллинойс) совместно с коллегой из Бернского университета (Швейцария) изучили изотопы титана в 24 образцах лунной почвы и камней. Соотношение 50Ti к 47Ti оказалось ещё одним надёжным индикатором происхождения обследованных образцов. Как и в случае с кислородом, состав изотопов соответствовал земным, заметно отличаясь от других образцов из Солнечной системы. Чжан объясняет, что Земля скорее всего не могла обмениваться титановым газом с диском магмы, так как титан имеет очень высокую температуру кипения. “Состав изотопов кислорода легко гомогенизируется, поскольку кислород намного более летуч, однако гомогенизация титана представляется нам исключительно трудным процессом.”
Но если гипотеза о столкновении не объясняет происхождение Луны, то откуда она появилась? Возможно, в результате некоего касательного удара пролетавшего небесного тела Земля получила резкий прирост скорости вращения и буквально метнула в пространство определённое количество вещества, как заправский дискобол. Это объясняет, почему Луна, по-видимому, полностью состоит из земного материала. Но и эта теория имеет недостатки. Например, куда подевался остаточный угловой импульс после формирования Луны? Да и от гипотезы гигантского столкновения учёные не спешат окончательно отказываться.
Поющие камни и видения из прошлого
Итак, окольными путями мы пришли к Стоунхенджу. Существует множество теорий относительно его первоначального назначения: ритуальный храм, комната исцеления, астрономическая обсерватория, место захоронения, посадочная площадка для НЛО. Хотя все эти идеи не исключают друг друга, в академических кругах общего мнения нет, лишь гипотезе о погребальных захоронениях отдаётся некоторое предпочтение. (Ничего себе, плиточка надгробная!) Я лично нахожу идею Кристофера Найта и Роберта Ломаса, предложенную в книге Uriel’s Machine, наиболее правдоподобной. Чтобы проникнуться их аргументацией следует, конечно, прочитать книгу, но в сухом остатке выводы можно сделать следующие: по функциям и устройству Стоунхендж идентичен “машине Уриила”, прибору, конструкция которого, простая и гениальная, описана в апокрифической Книге Эноха. Такие “машины” — идеальные звёздные обсерватории и поэтому позволяли разрабатывать точные календари небесных явлений. Они могли не только отмечать сезоны и отслеживать прохождение звёзд и планет, но и наблюдать за приближавшимися кометами, что, как мы помним из предыдущих статей, было очень даже полезно в тот период времени. Найт и Ломас уверяют, что Стоунхендж был построен именно для таких целей (что-то типа станции противокометного предупреждения) после кометного катаклизма, случившегося около 10 тысяч лет назад и давшего толчок развитию точных астрономических знаний, помогавших предсказать надвигавшуюся катастрофу (т.е. примерно 3150 лет назад, по их мнению).
Теперь, как я уже упоминал, нет причин, по которым Стоунхендж не мог служить двойным или даже множественным целям, о чём свидетельствуют следующие высказывания кассиопеян. Но сначала небольшое предупреждение. Если вы закоренелый атеист/материалист, приготовьтесь к тому, что ваши чувства будут атакованы такими терминами, как “духи”, “мысленные волны”, “телепатия” и (ах!) “чакры”, в следующих отрывках:
23 октября 1994 года:
В: (Л) Как [строители Стоунхенджа] передвигали камни и устанавливали их?
О: Фокусировка звуковых волн; попробуйте сами; Коралловый замок. <…>
В: (Л) Для чего был построен Стоунхендж или для чего его использовали?
О: Направитель энергии.
8 декабря 1996 года:
О: Это место [Стоунхендж] привлекало те духовные типы с правильной частотой, которые, в свою очередь, ставили камни на нужное место для получения кодированной связи в форме телепатических кодов, чтобы им не приходилось носиться по местности и читать кодированные пиктограммы.
В: (Л) Какая техника использовалась внутри круга для телепатического получения информации? [Планшетка закрутилась: спираль внутрь, спираль наружу.]
О: Трансцендентно-фокусированное разделение мыслительных волн.В: (Л) Хорошо, значит, вы говорите, что движение по спирали …
О: Спираль служит для перевода сообщения путём замедления волны и фокусировки энергии переноса мыслительной волны. Проводник использует/преобразует электромагнитные волны, разбивая сигнал с универсального языка намерения на язык фонетического профиля. Это необходимо для нескольких пользователей.
В: (Л) Необходимость использования нескольких пользователей подразумевает, что спираль должны выполнять несколько человек. Это верно?
О: Нет. Должны слышать, чувствовать и понимать в точности одно и то же. Молекулярная структура камня, если правильно сформирована, поёт вам.
22 августа 1998 года:
О: Стоунхендж — это вектор энергии, получаемой из солнечных и космических лучей.
19 февраля 2000 года:
В: Так ли это, что некоторые из них общались с существами более высокой плотности через Стоунхендж, и что эти сообщения они получали …
О: Стоунхендж находился в резонансе со звуковыми канавками и учил мудрости, которая психически проникала через систему передачи коронной чакры.
Если на секунду оставить гипотетическую концепцию телепатической “передачи мысленных волн”, то мы обнаружим идеи, связанные с акустикой (фокусировка звуковых волн, “звуковая” канавка, поющие камни), резонансом, накоплением энергии, электромагнетизмом, и что все они применимы к конструкции и назначению Стоунхенджа. Когда я впервые столкнулся с понятием звуковой левитации, я, честно говоря, принял эту идею в штыки. А потом я посмотрел вот это видео. Оказывается акустическая левитация — вполне обыденная вещь, и как пишет Википедия: “При достаточной вибрации возможности акустической левитации потенциально безграничны, но на практике возможности современной технологии ограничены несколькими килограммами.” Так что может не такой уж это и бред, особенно если вспомнить Эдварда Лидскалнина, сумевшего построить свой Коралловый замок при помощи довольно примитивных инструментов и техники, до сих пор не раскрытой современной наукой. По имеющимся данным Лидскалнин пел массивным левитирующим глыбам кораллового известняка…
Что касается акустического резонанса, в 1999 году Аарон Уотсон и Дэвид Китинг опубликовали работу по археоакустике под названием “Architecture and Sound: an acoustic analysis of megalithic monuments in prehistoric Britain” [“Архитектура и звук, акустическое исследование мегалитических монументов в доисторической Британии”]. Вот отрывок статьи в Sunday Times об их работе:
Ньюгрейндж, всемирно известная погребальная камера эпохи неолита в Ирландии [к северу от Дублина], возможно, использовалась, как доисторическая “эхо-камера” во время религиозных церемоний, утверждают двое учёных, обнаруживших, что могила возрастом 5 000 лет обладает способностью изменять звук.
Археолог Аарон Уотсон и эксперт по акустике Дэвид Китинг в прошлом месяце совместно с Би-би-си провели в Ньюгрейндже до 10 часов звуковых тестов. Участники экспериментов пели, взрывали воздушные шары, стучали в барабаны, производили всевозможные “стоячие волны”. Учёные из Университета Рединга проводили подобные тесты в Стоунхендже и других неолитических местах. “С помощью динамика мы воспроизводили гудящий звук, и по мере приближения к источнику звук становился тише. Это было очень необычно”, — сказал Китинг.
“Однако, если вы отходили в сторону боковых камер, звук становился громче. Несмотря на все современные знания об акустике, это весьма странный и необычный эффект.”
Вслед за Уотсоном и Китингом эстафету подхватили Руперт Тилл и Бруно Фазенда, произведя ещё более обстоятельные акустические эксперименты в Стоунхендже. (Между прочим, меня крайне позабавило, когда один участник форума обратил внимание на имя исследователя: R(upert) TILL (Р(уперт) Тилл), T(onal) RILL? (Звуковая канавка)) The Telegraph прокомментировала изыскания Тилла в 2009 году:
Мистер Тилл, специалист в области акустики и музыкальных технологий Хаддерсфилдского университета в Западном Йоркшире утверждает, что вертикальные каменные глыбы идеально подходят для усиления “повторяющегося ритма транса”.
Первоначальный Стоунхендж, вероятно, обладал “очень приятной, почти концертной акустикой”, которую наши предки медленно совершенствовали на протяжении многих поколений. <…>
Самые захватывающие открытия были сделаны, когда он и его коллега доктор Бруно Фазенда посетили полноразмерную бетонную копию Стоунхенджа, со всеми нетронутыми оригинальными камнями, которая была построена в качестве военного мемориала американским дорожником Сэмом Хиллом в Мэрихилле, штат Вашингтон. <…>
[Тилл] сказал: “Мы смогли получить некоторые интересные результаты, когда посетили реплику, используя компьютерное программное обеспечение для акустического анализа, микрофон с трёхмерным звуковым полем, додекаэдрический динамик и огромный басовый динамик от компании PA.
Сопоставив результаты вычислений, компьютерных симуляций, основанных на цифровых моделях, с результатами в бетонной копии Стоунхенджа, мы пришли к некоторым выводам относительно его первоначального назначения. <…>
Самое интересное, что нам удалось добиться резонанса во всём комплексе (в Мэрихилле), подобно тому, как звенит бокал для вина, когда вы водите по нему пальцем.
Во время этого простой удар барабана звучал невероятно драматично. У пространства был настоящий характер; казалось, что мы попали в какое-то особенное место.
В конце статьи, недавно опубликованной в Daily Mail, можно послушать очень любопытную звукозапись, которую они произвели в Мэрихилле, с пением и барабанами; также на веб-странице Тилла выложены некоторые звуковые симуляции, как, например, барабанный бой, хлопки в ладоши, игра на флейте. Не забудьте, так же, посмотреть на пламя свечи. Вот это экстатический транс! Если эти акустические свойства использовались посетителями Стоунхенджа в эпоху неолита, это хорошо согласуется с теориями когнитивного археолога Дэвида Льюиса-Уильямса. В своей книге (написанной совместно с Дэвидом Пирсом) Inside the Neolithic Mind: Consciousness, Cosmos, and the Realm of the Gods он утверждает, что неолитические каменные стоянки использовались для погружения в изменённое состояние сознания, достижения галлюцинаторных видений посредством шаманистического гипнотического транса. Но, может быть, за этим кроется нечто большее? Вот к примеру отрывок из книги Лаела Уотсона The Nature of Things: The Secret Life of Inanimate Objects:
Некоторые камни, по-видимому, обладают способностью накапливать и высвобождать энергию. Они привлекают внимание, отражают звуки, возбуждают память, делая отдельные образцы сакральными и придавая особо сильную атмосферу большим и формальным композициям. … Это осознание всегда было широко распространено, но оставалось скрытым, чем-то не совсем подходящим для научного обсуждения. (с. 30)
Далее он приводит историю, воодушевившую маститого учёного-химика Дона Робинса к изучению способности неорганических материалов накапливать и преобразовывать энергию В 1970-х годах один зоолог наблюдал поведение летучих мышей на рассвете с помощью ультразвукового детектора и зарегистрировал устойчивый звуковой сигнал, исходивший от группы камней. И насколько он мог судить, камни сами были источником звука.
Он обследовал окрестности на предмет наличия живых существ, и никого не обнаружив, ушёл со странным чувством, что пульсирующие звуки издавали сами мегалиты, можно сказать пели на восходе подобно колоссам Мемнона в некрополе Фив. Я это слышал. В предрассветной тишине раздавался настойчивый гул, скорее грудной, нежели горловой стон исходил от камня и становился на тон выше, как только первые солнечные касались статуй. Это могло являться результатом высвобождения энергии (возможно пьезоэлектрической) по мере их нагревания. Известно, что некоторые камни обладают такими природными свойствами. Возможно, другим можно придать такие свойства, а также форму для усиления звука? Подобные попытки предпринимались в 1978-82 годах в рамках проекта Dragon Project, проводимого неофициальной группой учёных, интересовавшихся аномальными энергиями. Они измеряли мегалитические комплексы с помощью чувствительных широкополосных детекторов и счётчиков Гейгера и обнаружили, что полученные показания нельзя было объяснить рассеянным излучением или случайным шумом. Некоторые… оказались источниками периодических сигналов, достигавших своего пика почти каждое утро на рассвете…
С тех пор Дон Робинс… углубился в изучение механизма накопления и преобразования энергии в неорганических материалах. Первым делом он обнаружил, что рентгеновские лучи можно использовать для обнаружения симметрии и структуры в атомной решётке кристаллов. С этой точки зрения, по-видимому, каждый неорганический элемент являет собой неповторимую трёхмерную структуру, чья индивидуальная архитектура зависит от чистоты элементов. Таким образом… становится возможным… накопление и сохранение получаемой извне информации… <…> По словам Робинса “свободная энергия в сердце кристалла” может оказаться ничем иным, как рудиментарной формой неорганической памяти.
Любая материя подвергается воздействию естественной радиации, исходящей из различных источников. Это превращает некоторые молекулы в своего рода атомный мусор, высвобождая огромное количество свободных электронов, которые постигают самые разные судьбы. Некоторые просто теряются, другие подхватываются энергетическими вихревыми потоками (Харрисон Кили: канавками?) вокруг кристаллических структур подобно тому, как отдельные воздушные завихрения окружают высокие здания. Нечистые кристаллы подобно плохо спроектированным многоэтажкам вскоре начинают пульсировать странной музыкой тех самых свободных духов, которых можно поймать и удерживать в ловушке на протяжении тысячелетий. Но при определённых обстоятельствах, их можно “уговорить” высвободить свою энергию вместе с хранящейся информацией.
… То есть, Робинс полагает, что камень, по большому счёту имеющий кристаллическую структуру, можно рассматривать как некий макрочип, природную, хотя и несколько спонтанную, электронную систему накопления энергии, способную при определённых условиях её(энергию) высвобождать. (стр. 31-32)
Изыскания учёных из Dragon Project приводят к однозначному выводу, что в некоторых доисторических местах электромагнитные и механические силы проявляют себя странно, и что такие аномалии напрямую связаны с самими камнями.
Любопытно, что привёл нас к этим открытиям обыкновенный звукоулавливатель. Последние исследования в области микроэлектроники показывают, что звуковая волна способна нарушить строение атомной решётки с той же лёгкостью, что и электричество. Дон Робинс говорит, что такие кристаллы как кварц являются природными акустико-электрическими усилителями. (Харрисон Кили: кварц присутствует в составе голубоватых песчаников Стоунхенджа.) И сразу становится ясно и понятно, почему наши взаимоотношения с некоторыми камнями всегда должны были быть такими звучными, обильно насыщенными ритмом церемоний и песен, так пронизаны повторяющимися песнопениями и молитвами. (с. 35)
Робинс полагает, что мы соединены с окружающим нас миром, строениями, камнями, артефактами петлёй обратной связи, соединяющей наши энергии. <…> Мы можем не только оставить электронный след в кристалле и камне, но и при определённых условиях запустить механизм высвобождения каменной памяти. Робинс считает, что взаимодействие чаще всего носит акустический характер, и что запись — непосредственный результат структурированных звуковых сигналов, получаемых при помощи ритуальной музыки, напевов, молитв, танцев, аплодисментов и песен. <…>
Робинс не торопится утверждать, что накопленная энергия может образовывать некое подобие разума. Она не обладает ни созидательным, ни мыслительным началами, но всё же имеет программу, которая способна моделировать или вызывать определённое состояние сознания. Другими словами, находясь рядом с такими камнями, мы можем уловить “отголосок пошлого”, который может приводить к определенным ментальным проекциям, возможно, даже к индивидуальным или даже массовым галлюцинациям. (стр. 40-41)
Робинс полагает, что мы соединены с окружающим нас миром, строениями, камнями, артефактами некой петлей обратной связи, соединяющей наши энергии. Мы можем не только оставить электронный след в кристалле и камне, но и при определённых условиях запустить механизм высвобождения каменной памяти. Робинс считает, что взаимодействие чаще всего носит акустический характер, и что запись — непосредственный результат структурированных звуковых сигналов, получаемых при помощи ритуальной музыки, напевов, молитв, танцев, аплодисментов и песен…
Робинс не торопится утверждать, что накопленная энергия может образовывать некое подобие разума. Она не обладает ни созидательным, ни мыслительным началами, но всё же имеет программу, которая способна моделировать или вызывать определенное состояние сознания. Другими словами, находясь рядом с такими камнями, мы можем уловить «отголосок пошлого», который может приводить к определенным ментальным проекциям, возможны даже к индивидуальным или даже массовым галлюцинациям. (стр.40-41)
В процессе работы над данной статьёй я натолкнулся на ещё одно упоминание о кварце. В своей книге The Cosmic Serpent антрополог Джереми Нарби пишет:
Кварц — это кристалл, что подразумевает чрезвычайно правильную организацию атомов, вибрирующих на очень стабильной частоте. Благодаря этому он является великолепным передатчиком и приёмником электромагнитных волн… Кристаллы кварца также используются в шаманизме по всему миру. <…> Шаманы Амазонии… считают, что в кристаллах кварца могут материализовываться и проявляться духи. (с. 129)
К Нарби мы ещё вернёмся, а пока поговорим о причине, по которой он обратился именно к этому минералу. Дело в том, что его используют практически во всех экспериментах, связанных с биофотонами — фотонами, выделяемыми живыми организмами. Хотя механизм, с помощью которого испускаются биофотоны, неизвестен, он наблюдался экспериментально, что позволяет предположить как способность к излучению, так и к приёму. Это явление получило название “клеточный” язык или “нематериальная биокоммуникация”. Клетки, разделённые кварцевым экраном, продолжают воздействовать друг на друга посредством процесса деления, а разделённые железным — нет.
На самом деле ДНК постоянно испускает биофотоны в видимом спектре. Их свет очень слабый, но при этом очень когерентный как “ультра слабый лазер”. Один из коллег Нарби дал следующую характеристику их источникам: “Когерентные источники света, такие как лазер, создают впечатление яркости цветов, свечения и придают эффект голографической глубины”. (с. 126) Нарби допускает наличие связи между биофотонами и феноменом сознания, а свет может являться источником трёхмерных, цветных зрительных галлюцинаций. Стимуляция ДНК может вызвать излучение видимых световых волн. Один из ведущих исследователей данного феномена Фриц-Альберт Попп написал Нарби: “Да, сознание может быть электромагнитным полем, представляющим из себя сумму таких излучений”. (с. 128) Нарби задаётся вопросом, не являются ли эти биофотоны “духами”, которых видят амазонские шаманы, “существами чистого света”. Нарби также отмечает, что молекула ДНК — это по сути мономерный кристалл, и повторяющиеся последовательности некодирующей ДНК образуют периодический кристалл, который может выступать рецептором биофотонов. Если Нарби прав в том, что молекулы ДНК “способны принимать фотоны, испускаемые глобальной сетью живых организмов на основе ДНК” (с. 131), то возможно Стоунхендж действительно был устройством для “направления энергии”?
Недавно я прочитал ещё одну статью по акустическим исследованиям, проведённым в Ирландии, Турции, Мальте и Перу, и, по-моему, это может помочь найти ещё одну связь. Изыскания в святилище Хал-Сафлиени на Мальте привели учёных к выводу, “что определённые частоты звуковых вибраций, образующиеся при издавании звука внутри храма, фактически изменяют функциональные характеристики человеческого мозга тех, кто их слышит”. В своей статье для журнала Popular Archaeology Линда Эникс пишет:
Региональная мозговая активность у ряда здоровых добровольцев контролировалась с помощью ЭЭГ путём воздействия различных частот звуковых колебаний. Полученные данные указывают, что при 110 Гц характер активности в префронтальной коре резко изменяется, приводя к частичному отключению языкового центра и временному переходу доминирования от левого полушария к правому, отвечающего за эмоциональность и творчество. При 90 Гц или 130 Гц такой сдвиг не наблюдался… Помимо стимулирования творческих способностей, судя по всему резонирующий звук на частоте 110 или 111 Гц “включает” область мозга, которая, по мнению ученых-бихевиористов, ответственна за настроение, эмпатию и социальное поведение. Намеренно или нет, но люди, проводившие некоторое время в таких условиях, которые, возможно, включали низкий мужской голос — ритуальные песнопения или просто разговор, подвергались воздействию вибраций, способных повлиять на их мыслительные процессы.
Здесь мы имеем несколько совершенно разных подходов, приходящих практически к одному и тому же выводу. Дон Робинс полагает, что электрические свойства мегалитов типа Стоунхендж могут вызывать зрительные видения. Джереми Нарби предполагает наличие связи между кристаллами, биофотонами и духовидческими состояниями. Дэвид Люис-Уильямс написал целую книгу о видениях в состоянии транса, психологии познания, лежащей в основе расположения и символизме неолитических стоянок. Руперт Тилл показал, что конструкция Стоунхендж идеально приспособлена для введения в состояние транса благодаря своим акустическим свойствам (которые Робинс напрямую связывает с “памятью камней”). И, наконец, Линда Эникс и пр. зарегистрировали изменения в функционировании головного мозга под воздействием определённых звуков, воспроизводимых внутри неолитических стоянок. Заметьте, что активизируются области, ответственные за творчество, эмоции и социальное поведение. Поливагальная теория Стивена Порджиса тесно связывает данные функции со стимуляцией блуждающего нерва, что является основой дыхательной техники Айру Эолас. Практикующие эту технику участники нашего форума утверждают, что в результате регулярных занятий зрительные видения становятся вполне привычными в расслабленном, созерцательном и эмпатическом состоянии.
Дэвид Люис-Уильямс однако списывает неолитические видения (как и прочие другие) в разряд обыкновенных галлюцинаций, не относящихся к реальности и не обладающих никакой ценностью для нашей высшей “научной” культуры. (Подсказка: он несгибаемый материалист). Подобный настрой наблюдается и в выводах Робинса, особенно последняя строчка, приведённая из книги Уотсона. Тем не менее, если вы читали мою статью в четырнадцатом выпуске Dot Connector, вам известна моя позиция в отношении старого доброго дядюшки САМа (Сенсуально-Атеистично-Материалистический натурализм). По-моему, такое мировоззрение неубедительно и ущербно, так что я вполне допускаю мысль, что шаманистическое состояние транса достижимо. (Нарби с этим бы согласился, указав на биомолекулярную информацию, заложенной в их видениях). И если во Вселенной существуют иные формы разума, например, как кассиопеяне, могли бы мегалиты типа Стоунхенджа использоваться именно так, как они сказали?
Отголоски прошлого… Отголоски будущего?
Дымовые видения!
Раз уж мы заговорили о шаманизме, мы могли бы также закончить эту статью несколькими словами о курении. (В конце концов дым табака гораздо приятнее дыма кометных фрагментов!) Курение традиционно используется в многочисленных экстатических практиках на американском континенте с целью достижения видений. В своей книге The Cosmic Serpent Нарби цитирует работу Йоханнеса Уилберта, первопроходца в этой области: “Давно известно, что табак играет ключевую роль в шаманизме Северной и Южной Америки, как для достижения транса, так и для очищения и чудесного исцеления”. (с. 200). Нарби также рассказывает о разговоре, который у него состоялся с одним таким целителем в Квиришари, Перу, когда он спросил его, как действует табак, который он курит:
Я всегда говорю, что табак открывает мне сущность вещей. Я вижу вещи такими, какие они есть. А ещё он избавляет от всяких болячек. … Души любят табак потому что у него свой метод, своя сила. Это привлекает манинкари [невидимых существ]. Это лучшая связь для человека на всю жизнь. … Души живут в воздухе, поэтому вы их не видите, но они там, как радиоволны. Как только вы включите радио, вы сможете их прослушать. То же самое и с душами — с помощью айауаски и табака вы можете их видеть и слышать“. (с. 30-31)
Нарби высказывает некоторые очень любопытные мысли относительно шаманизма и ДНК, так что рекомендую прочесть его книгу. А теперь я хочу привести некоторые высказывания кассиопеян по поводу курения, сделанные 27 июня 1998 г. (с моими комментариями в скобках):
В: Каким образом курение может быть балансирующим механизмом?
О: Ускоряет обмен веществ, что позволяет потреблять большее количество пищи. <…>
[Харрисон Кили: Курение не только понижает уровень инсулина в крови, уменьшая тягу к сладкому, но и ускоряет метаболизм.]
В: Итак, вы утверждаете, что никотин действительно полезен для меня?
О: Да. Без него у тебя останутся проблемы с весом, потому что ты не сможешь снизить потребление пищи настолько, чтобы компенсировать это. Как ты думаешь, почему у тебя вообще возникло желание начать курить?
[Харрисон Кили: Известно, что табак подавляет аппетит, воздействуя на определённый участок гипоталамуса мышей, согласно опытам, опубликованным в Science в июне 2011 г.]
В: Ну, я думала, что просто делала как мои друзья.
О: Нет.
В: Что ещё делает никотин?
О: Повышает уровень защиты.
В: Какого рода?
О: Иммунологическую.
[Харрисон Кили: Вообще-то, предполагается, что никотин подавляет иммунитет, но “может иметь терапевтический потенциал в качестве нейропротекторного и противовоспалительного агента”, — пишет в Nature Мохан Сопори.]
В: Что-нибудь ещё?
О: Возбуждает нейромедиаторы. Вам требуется меньше сна.
[Харрисон Кили: Помимо стимуляции высвобождения нескольких нейромедиаторов, по словам Нарби, “чем больше никотина получают нейроны, тем больше ДНК в них активирует создание рецепторов никотина в определённых границах”. Ацетилхолин связывается никотиновыми рецепторами. Этот процесс, между прочим, также усиливает дыхательная техника Айру Эолас. Нарби прослеживает связь между верой шаманов в “жажду” табака невидимых существ и реакцией ДНК: “Чем больше они получают, тем больше хотят.”]
В: Это верно для всех?
О: Нет.
В: (А) Сколько необходимо никотина?
О: 100 мг в день.
В: (А) Подойдёт ли он в форме таблеток?
О: Сигареты наиболее эффективно насыщают им ткани мозга.
[Харрисон Кили: Из этой статьи мы узнали, что “результаты Дэвида Уорбертона позднее подтвердились в многочисленных опытах с никотином, включая исследование Паррота и Уиндера в 1989 г. “Никотиновая жвачка и курение сигарет: сравнительный анализ влияния на бессонницу и сердечный ритм”. График показывает, что курение является наиболее эффективным способом доставки никотина в организм…”]
В: Ну, я, конечно, чувствую облегчение! Теперь я знаю, что в меня не вселился “демон курения”! Я действительно начала волноваться!
О: Тем, кто соответствует этому профилю, практически невозможно полностью “бросить курить”.
В: Значит, есть люди, которым курение действительно приносит пользу?
О: Генетика может это подтвердить.
В: Вы имеете в виду, что можно наблюдать изменения в ДНК до и после курения?
О: Приблизительно.
Подумать только:
Новейшие исследования показали, что причиной неспособности справиться с пагубной привычкой может являться наследственность.
По данным испытаний некоторые гены могут влиять на вашу предрасположенность к курению и неспособность бросить.
В исследованиях, финансированных Американской ассоциацией болезней лёгких, протестировали несколько сотен метаболитов у 19 пациентов, как курящих, так и некурящих, и обнаружили существенные различия.<
“Это даёт нам представление о том, как люди по-разному вырабатывают метаболиты при курении сигарет, что зависит от их генетического профиля и других биологических и экзогенных факторов”, — говорит Пинг-Чинг Су, докторант и руководитель проекта.
Используя полное сканирование генома, учёные провели анализ образцов крови курящих и некурящих людей и обнаружили общие генетические особенности у курящих…
В этом исследовании, опубликованном в American Journal of Medical Genetics, Филибер и его коллеги проанализировали образцы ДНК 94 человек, среди которых были как курящие, так и некурящие. Они обследовали 30 тысяч генов при помощи метода транскрипционного профилирования, флуоресцентно помечая активированные и неактивные гены в обеих группах. То, что они обнаружили, оказалось одновременно и обнадёживающим, и пугающим: у курящих по сравнению с некурящими 579 генов оказались более активными, а 584 — менее. <…>
И ещё вопрос: когда человек начинает курить, ведёт ли потребление никотина к активизации или подавлению определённых генов?