Высокая странность – Глава 13: Следы Консорциума

Поддержите нас, приобретя наши книги в нашем официальном магазине.

Опубликовано: 02.03.2021

Позвольте мне теперь представить несколько отрывков транскриптов сеансов с кассиопеянами. Некоторые из них уже более двух лет удерживались от публикации по причинам, которые станут понятны по мере прочтения.

В: Уитли Стрибер и Арт Белл опубликовали книгу о «глобальном супершторме». Точна ли информация, приведённая в этой книге?

О: Получена из источников нечеловеческого происхождения, известных высокой точностью, когда это удобно.

В: Что делает в настоящее время эту «высокоточную» информацию для них удобной?

О: Вписывается в планы.

В: Планы на что?

О: Разве мы уже не знаем?

В: Другими словами: завоевание мира и захват человечества?

О: Не так просто.

В: Что сделало бы моё утверждение более точным?

О: Назовём это слиянием. <…>

В: Позвольте мне задать несколько вопросов от члена нашей [дискуссионной] группы. В материале, который он читает, высказывается предположение, что планета Земля является местом размножения пришельцев. И их жизненный цикл (как у рептилий или что-то в этом роде) может что-то имитировать, например, богомола. В этом материале также говорится, что пришельцы женского пола обитают в некоем спящем состоянии под землёй, куда в конце каждой эпохи возвращаются пришельцы мужского пола. Центром этого места якобы является Великая пирамида, и если мы перейдём к служению другим — там это сформулировано по-другому, но означает то же самое, — то удастся избежать много ужаса, потому что дракон после своего возвращения умрёт от любви к нимфе. Хорошо. Является ли Земля местом размножения пришельцев, как говорится в этом отрывке?

О: Нет.

В: Хм. То есть эта ужасная фантазия парня происходит прямиком из его самых мрачных кошмаров? Самая ужасная фантазия, которую можно сплести об этом? Это достаточно скверно. Так что нам действительно следует забыть об этом и просто немного поспать ночью, а?

О: Да.

В: Что является источником такого материала? В смысле, какая энергия стоит за этим?

О: Сигнал контроля сознания служащих себе.

В: Для чего он предназначен?

О: Достигнуть тех, кто запрограммирован на его получение.

В: Позвольте мне спросить вас вот о чём. Если некоторые из этих исходящих сигналов программирования служащих себе… Я предполагаю, что некоторые из них происходят из третьей плотности. Это верно?

О: Да.

В: Действительно ли у этих ребят есть место на планете, где они читают научно-фантастические книги, черпая оттуда действительно сумасшедшие теории и истории, которые они затем компонуют с неким дьявольским злорадством, с помощью компьютера превращают в программный код и посылают его в головы людей, в то время как они просто падают и катаются по полу, смеясь над сделанным? Это действительно происходит?

О: Да.

В: Это отвратительно! Я имею в виду, достаточно просто взять целый роман Говарда Филлипса Лавкрафта, преобразовать его в программный сигнал и послать его — и люди заговорят: «Боже мой, пришельцы сказали мне… это в точности как у Лавкрафта. О Боже!» Можете себе представить? (А) И это работает. (Л) Конечно, работает, не так ли? <…>

В: (Л) Кем были офанические разумы д-ра Джона Ди?

О: Служащие себе четвёртой плотности.

Далее следует ранее не публиковавшийся материал:

14 сентября 2001 года

В: У нас есть ряд вопросов об этом недавнем событии. Была ли атака на Всемирный торговый центр совершена мусульманскими террористами?

О: Нет.

В: Кто стоял за этой атакой?

О: Израиль.

В: Станет ли со временем известно, что это был Израиль? Они будут разоблачены?

О: Да. <…>

В: Будут ли новые теракты в США на следующей неделе, как предсказывали другие?

О: Нет.

В: Будут ли в ближайшем будущем в США совершены новые террористические акты подобного рода?

О: Нет.

В: Это начало Третьей мировой войны?

О: Нет.

В: Собираются ли США бомбить Афганистан?

О: Возможно в будущем. <…>

13 октября 2001 года

В: (Л) Следующий вопрос. Является ли сибирская язва, которой заразились несколько человек по всей нашей стране, террористическим актом против нашей страны со стороны иностранных террористов?

О: Нет.

В: Откуда взялась эта сибирская язва?

О: Правительство США. <…>

В: (Л) Они попытаются обвинить в этом какой-то иностранный элемент?

О: Да.

В: (Л) Итак, если они попытаются обвинить в этом какую-то иностранную группу, могли бы вы сказать, что это за группа?

О: Ирак.

В: (Л) В конечном итоге мы начнём бомбить Ирак?

О: Да.

В: (А) Обратите внимание, однако, на одно осложнение: группы по всему миру, как мы видим, начали протесты против Америки. Люди выходят на улицы Европы в знак протеста. Так что, чтобы избежать этого протеста, Америке, вероятно, придётся предоставить какие-то новые доказательства. Возможно, вспышка сибирской язвы либо что-то совершенно новое. (Л) Произойдёт что-то вроде этого?

О: Да.

В: (Л) И каким может быть следующий крупный террористический акт, который… (А) Он может произойти где-то в Европе, чтобы убедить европейские страны. (Л) Таким образом, он, возможно, произойдёт там, где протестуют больше всего. (А) Но, с другой стороны, Америке, возможно, будет нелегко там что-то натворить, поскольку гораздо легче создавать «террористические» события у себя дома, где полностью всё контролируется. (Л) Если они попытаются сделать это в другом месте, их могут поймать.

О: Франция может следующей подвергнуться нападению с применением ядерного оружия.

В: (Л) Это звучит не особо дружелюбно! (А) Что ж, это может иметь смысл. Между афганцами, алжирцами и Францией есть связь. Алжир уже терроризировал Францию в прошлом, так что это может быть подставой. (Л) Это, безусловно, привлечёт их внимание. Произойдёт ли 31-го числа этого месяца вспышка терроризма, как утверждают слухи?

О: Вряд ли.

В: Этот парень по имени Соллог несколько лет назад сделал предсказания относительно определённой серии событий. Он утверждает, что предсказал столкновение самолёта с большим зданием, за которым последуют смерть Папы Римского и действующего американского президента. Если это правда, потому что он действительно «попал в цель» касательно «большого здания», и у нас, конечно, есть очень старый Папа Римский, который, вероятно, очень скоро покинет нас. Остаётся вопрос о смерти действующего американского президента. Есть ли вероятность того, что это произойдёт в ближайший год или два?

О: Да.

В: (А) Вероятность может составлять 1%. (Л) Хорошо, высока ли вероятность того, что это произойдёт?

О: Нет.

В: (БТ) Ну, мысль, которая пришла мне в голову в таком сценарии, связана с Чейни. Может ли он быть частью группы авантюристов, дёргающих за ниточки?

О: Приблизительно.

В: (Л) Он может даже не осознавать этого, как и большинство из них. Они такие же, как и все остальные: манипулируемые марионетки. (БТ) Ну, раз уж эта группа вовлечена в это, то кто-то должен знать. Когда ты задавал вопрос о Буше, мысль о Чейни просто выскочила на первый план. (Л) Знает ли кто-нибудь из этих людей в правительства, те, кто в центре внимания общественности и принимает решения; знает ли кто-нибудь из них о том, что они продвигают планы служащих себе по захвату планеты? Главные игроки.

О: Нет.

В: (Л) Буш всего лишь марионетка. Он как Пиноккио. Каждый раз, когда он раскрывает рот, его нос становится всё длиннее и длиннее. Очень скоро его нос станет таким длинным, что он не сможет ходить по комнате. (А) В Польше у нас был такой парень Ярузельский, который ввёл военное положение. Он был генералом. Ну, моя мать была за него. Потому что он был военным. Но я видел его насквозь. (Л) Ну, легко расстраиваться из-за Буша, пока не поймёшь, что его так же одурачили, как и всех остальных. Он, кажется, в замешательстве. Все шутки о том, что он такой тупой, — правда! Как можно злиться на законченную марионетку? Я никогда не слышала, чтобы этот парень говорил что-то разумное, что кто-то не написал для него. И даже тогда он иногда умудряется всё испортить. (А) Да, похоже на то. Потому что лидеры, показавшие, что не были глупыми в прошлом, оказывались… (Л) …мёртвыми. (А) Или же они показывали себя способными убивать миллионы, чтобы самим остаться в живых. (Л) Да, похоже, что так. (А) Да, они могут быть глупыми в очень разумном смысле. (Л) Все эти люди будут разоблачены, пойманы, показаны такими, какие они есть?

О: В конечном итоге.

В: (БТ) Да, и это всё равно может быть частью программы служащих себе. Разоблачить их и заменить кем-нибудь похуже. Если все полагаются на то, что правительство спасёт нас, а затем узнают, что оно не только не собирается этого делать, но и виновно в причинении нам вреда в целях манипуляции, то это манипуляция более высокого порядка. (Л) Да! И кого же тогда люди будут призывать взять на себя руководство? Пришельцев? (А) Это «свободный» выбор. [Смех.] Что ж, это ужасно чувствовать себя так по отношению к своему президенту, который должен представлять нашу страну. (А) Я удивлён, что некоторые американцы… (Л) …на самом деле верят, что он делает хорошую работу и говорит правду. (А) Да. (Л) Я хотела бы узнать, какой реальный процент американцев думает, что Буш делает хорошую работу. Я знаю, что они публикуют результаты опросов, но также заметила, что опросы часто публикуются для того, чтобы повлиять на общественное мнение, и не являются его точным отражением. Каков реальный процент?

О: 53%.

В: (Л) Чуть больше половины. Хотя даже эта цифра удручает. Нам угрожает сибирская язва?

О: Скорее всего, нет, как и всё остальное. <…>

В: (Л) Мы смотрели фильм, в котором был показан странный тёмный объект, летящий вниз [из одного из зданий Всемирного торгового центра]. Что это было?

О: Всплеск энергии четвёртой плотности.

В: (Л) Откуда и куда он устремлялся?

О: Купол временного замка энергии разрушения к земле.

В: (Л) Вы хотите сказать, что над этой областью был купол временного замка? Вы имеете в виду, что они установили «временной замок» над этой областью, чтобы «пожинать» тела или энергию?

О: Приблизительно.

В: (БТ) Была ли какая-то другая цель, кроме жатвы?

О: Сбор записей, золота, извлечение душ, сказал он.

В: (Л) Что означает «сказал он»?

О: Странствующий подмастерье.

В: (Л) Кто или что представляет собой «странствующий подмастерье»?

О: Информант.

В: (Л) То есть информацию об этом вы получили от «странствующего подмастерье», который также был информантом?

О: Служащий другим наблюдатель четвёртой плотности.

В: (Л) Зачем им понадобилось золото?

О: Четвёртая плотность использует золото для технологии.

В: (БТ) Это встречается во многих мифах о «богах», добывавших золото в древности. (Л) Они собирали записи в смысле материальных объектов?

О: Частично.

В: (Л) Возможно ли, что эти записи также представляли собой «записи», извлечённые из людей во время их смерти?

О: Да.

В: (Л) С какой целью они намеревались использовать извлечённые из тел души?

О: Ремолекуляризация.

В: Для чего они собирались использовать этих ремолекуляризированных людей?

О: Поместить их обратно в здание [ВТЦ], чтобы они смогли выбраться и быть спасёнными.

В: (Л) Хотите сказать, что они использовали эту возможность в качестве очень травмирующего события, предназначенного для маскировки массового похищения, так сказать?!

О: Да.

В: (Л) Что было сделано с этими похищенными людьми? Имелась ли какая-то конкретная причина для этого массового похищения?

О: Активация программ.

В: (ТБ) То есть те, кому удалось «выбраться», — это запрограммированные люди, которых спустили на наше общество. Люди с программами, настроенными так, чтобы заставить их в какой-то момент выйти из-под контроля.

О: Приблизительно.

В: (А) У нас всё ещё остаётся одна проблема: проблема участия Израиля. Мы беспокоились о том, что может произойти в Израиле. В настоящее время весь гнев направлен на Соединённые Штаты.

О: Америка может переложить вину на других.

В: (А) Ну… всплывают небольшие детали.

24 августа 2002 года

В: (Л) Хорошо, я хотела бы задать вопрос, прежде чем перейти к другой теме. Мы подумываем о том, чтобы разместить собранные нами материалы об атаке на ВТЦ и заговоре правительства в книге или небольшой брошюре, а не помещать их на веб-сайт, подвергая себя риску нападения хакеров и тому подобному. Вопрос в том, как это сделать, никому не насолив? (А) Не слишком ли мы выйдем за рамки, если поступим таким образом?

О: За рамки можно выходить, если делать это осторожно. <…> Было бы также неплохо представить обе стороны истории. Вместе с небольшой «историей» об истцах и участниках, чтобы у читателя была основа для суждения о том, кто из них говорит правду, а кто нет.

В: (Л) Хорошо, дайте мне подумать. То есть, если я добавлю немного истории о нескольких связанных вещах, указав, что происходит, то это сработает. (Л) Хорошо, теперь вопрос на 64 000 долларов: что вызвало пожар и взрыв в Пентагоне? [Боинг] 757?

О: Нет, твоя догадка была очень близка к истине: беспилотник был специально модифицирован, чтобы оставить определённые «впечатления» у очевидцев. Даже окна не были «настоящими».

В: (С) Что значит беспилотник? (А) Это летательный аппарат, управляемый компьютером. В нём даже места для пилота. (Л) Хорошо, вопрос на 64 001 доллар, что случилось с рейсом 77?

О: Он приземлился и теперь частично пребывает в четвёртой плотности.

В: (Л) Что значит «частично», как это может быть частично?

О: Как мы уже упоминали, некоторые базы обладают этим свойством благодаря прямому взаимодействию с обитателями этой сферы.

В: (Л) И они говорили о базах, у которых есть подземные этажи. (А) Ну, «частично» может означать механическую или человеческую часть. (Л) Кроме того, когда-то они говорили о двухплотностных существах, способных перемещаться между третьей и четвёртой плотностями. Так что именно вы подразумеваете под этим «частично»?

О: Скажем так, «человеческая» часть сейчас находится в пятой плотности.

В: (Л) В пятую плотность уходит душа. Значит, тела всё ещё где-то там. Использовали ли они затем части этих тел для фабрикации доказательств «останков» на месте крушения?

О: Части — это правильное слово. Думаете, кому-либо из них «позволили» бы выжить?

В: (А) У меня технический вопрос. Если он где-то приземлился, засекли ли обычные военные разведывательные спутники место его приземления, или он полностью исчез из их поля зрения перед посадкой?

О: Он приземлился обычным способом.

В: (А) Хорошо, тогда это означает, что военные, и, возможно, также Белый дом, знают, что он приземлился, и знают, что…

О: Белый дом так или иначе мало что знает о происходящем.

В: (А) Понятно. Но есть и другие спутники-шпионы; некоторые другие страны могут знать историю с падением рейса 77 на Пентагон…

О: На этих уровнях есть только один «Хозяин».

В: (Л) На этих уровнях? Каких уровнях?

О: Уровнях, способных отдавать приказы на сокрытие или подавление.

В: (Л) То есть, вы говорите, что даже если, например, французские, российские или китайские спутники, что-то и заметили, есть некоторый уровень контроля, способный отдавать приказы скрывать или подавлять такую информацию… (А) И эти приказы будет соблюдаться? Почему?

О: Те, кто находится на этом уровне, были куплены и оплачены как знаниями о предстоящих катаклизмах, так и обещанием выживания и сохранения позиций власти после них. Нетрудно осознать, что уже сегодня позиции власти занимаются многим такими людьми. Не только власть привлекательна для таких людей, но они также наиболее легко ею коррумпируются.

В: (СБ) Таким образом, их подкупили… (Л) Сказав им, что произойдёт, и что это единственный способ выжить, в чём они им помогут. Также сказав им, что как только всё закончится, они смогут быть у власти. Но если они всё равно собирались убить пассажиров рейса 77, то почему просто не использовали этот самолёт, чтобы врезаться в Пентагон?

О: Потому что в противном случае ущерб не был бы контролируемым.

В: (А) Да, это понятно. Если использовать настоящих угонщиков и настоящих пилотов, которые могли бы начать борьбу с ними прямо перед падением самолёта, Бог знает, куда он бы упал. (Л) Так что для этого был очень важен тщательный контроль. Должна была быть поражена весьма специфическая цель по очень конкретной причине. (А) Да. Если бы это был настоящий самолёт, его керосин бы воспламенился, неконтролируемый огонь… (Л) Этого они не могли допустить. (С) Ну, также возможно, что они могли пожертвовать определённой частью здания Пентагона; что они сосредоточились на одной конкретной части этого здания. (Л) Это как-то связано с тем, что обнаружила Л: большая часть людей, погибших в Пентагоне, были работницами низкого ранга. Все шишки находились где-то в другой части здания. (А) Каковы будут последствия публикации этой книги?

О: Кто ещё соберёт вместе кусочки этой головоломки в разумное и связное целое, если не вы? Каждый ищет истину. Что плохого в том, чтобы её опубликовать?

В: (Л) Ну, иногда распространение правды вызывает настоящие неприятности.

О: А иногда нераспространение правды даёт некоторым другим надежду, что они могут вам в этом помешать. Как только истина будет предана гласности, вы будете в большей безопасности, так как с этого момента любые «атаки» будут только оправдывать и подтверждать её.

14 сентября 2002 года

В: (Л) Я хотела бы задать пару вопросов о круге на поле, который появился здесь 15 августа 2002 года или около того. Первое, что я хочу спросить — кто его сделал?

О: Он был создан с помощью технологии четвёртой плотности.

В: (В) Технология служащих себе или служащих другим четвёртой плотности?

О: Служащих себе.

В: (Л) Хорошо. Вы сказали, с помощью технологии четвёртой плотности. Однако вы не сказали, что они были сделаны существами четвёртой плотности…

О: Верно. Благодаря взаимодействию с четвёртой плотностью, в технологиях третьей плотности был достигнут значительный прогресс.

В: (В) Между кем и третьей плотностью?

О: Консорциум.

В: (Л) Я заметила, что в прошлом году, примерно в тот же день появился круг на поле с лицом женщины и так называемой сигнальной штукой. Он также был создан с помощью технологии четвёртой плотности?

О: Нет.

В: (Л) Я также отметила, что 15 августа на самом деле является древним праздником Матери-богини, поэтому появление лица в прошлом году было вроде как уместным. Этот круг на поле, сделанный почти — если не точно — в тот же день, практически кажется ответом на прошлогоднее изображение лица. Сообщение, расшифрованное из этого нового круга на поле, — и Арк проверил его и подтвердил правильность расшифровки — звучит: «Остерегайтесь носителей ложных даров и их нарушенных обещаний. Много боли, но время всё ещё есть — и затем неизвестное слово — в мире есть добро. Мы выступаем против обмана. Канал закрывается. (звук колокола.)» В чём смысл этого послания?

О: Во-первых, демонизировать феномен кругов на полях. Во-вторых, создать у восприимчивых впечатление, что их любимые серые пришельцы могут быть «хорошими парнями». В-третьих, послать сообщение, признанное вызвать сомнения, прямо в эту комнату.

В: (Дж) «Канал закрывается». Поскольку кассиопеяне с самого начала говорили о создании канала, они пытаются убедить нас в том, что канал закрывается. Что это было за искажённое слово? «Верить»?

О: Это было «верить». Однако сбой произошёл из-за применения этой технологии. Это даёт подсказку о том, что источником были служащие себе.

В: (Дж) Хорошо, то есть, их любительский подход вызвал этот сбой. (А) Этот парень, вероятно, является глюком в программном обеспечении. Был шум…

О: Принятие желаемого за действительное будет настигать каждый раз.

В: (Л) Таким образом, они были убеждены, что сделали всё идеально, хотя это не так. (А) Тем не менее я хотел бы знать, приспособили ли они физические характеристики этого круга к физическим характеристикам настоящих кругов на полях?

О: Они могут быть похожими. Но опять же, есть различия. Они могут быть обнаружены, если вы осознаёте это и ищете их.

В: (Дж) Есть ли какие-то критерии, которыми вы могли бы поделиться с нами, для определения наличия чего-то конкретного, что нужно искать? Или это будет выделяться как нечто странное, что не имело бы смысла в круге на поле при его изучении? Или есть настоящие…

О: Одна из деталей, на которую нужно обращать внимание, это нарушения роста в окружающей местности. Настоящие круги на полях не нарушают созидательный принцип.

В: (Дж) Это были бы круги на полях, созданные служащими себе, служащими другим или и теми и другими?

О: Служащими другим.

В: (Дж) Таким образом, служащие другим не нарушают жизненный цикл, в отличие от служащих себе. Это было бы логично. Ну, опять же эффект от них — холод, горение, негативность этого в целом — естественно, нарушал бы жизненный цикл. Касательно того, как они это делают: вы говорите, что это направлялось из четвёртой плотности. Действительно ли они приходят сюда и имеют некий физический аппарат поблизости?

О: Это не было сделано из четвёртой плотности.

В: (Дж) Я не имею в виду круг на поле, о котором мы говорили выше. Я говорю о том, что когда служащие другим создают круги на полях, есть ли у них физический…

О: Настоящие круги на полях представляют собой мысли из сферы объединённых мыслей шестой плотности.

В: (Л) У меня вопрос. Как-то вечером, когда я читала книгу Долана, мне пришла в голову одна мысль. Он говорил об этой правительственной технологии контроля сознания, о том, как правительство или военные пытаются скрыть присутствие пришельцев и взаимодействие с ними, что они на самом деле замышляют и делают, и мне пришла в голову идея после прочтения всех этих случаев. Очевидно, что похищения, посадки НЛО и контакты с пришельцами происходили с самого начала так называемого феномена НЛО. Я думала о том, что Бад Хопкинс и Уитли Стрибер, в основном Уитли, в своих книгах распространяли образ серого пришельца как стандартного похитителя в США.

После публикации этих книг все похищения американцев, казалось, следовали схеме похищения серых пришельцев. Однако это прежде всего американский феномен. В большинстве других мест в мире никто никогда не слышал о маленьких серых пришельцах с глазами жука. Итак, мне было бы интересно узнать следующее: является ли сценарий похищения серыми пришельцами: а) маскирующими воспоминаниями б) созданием американского военного проекта массового программирования сознания с целью акклиматизации людей к определённым условиям, обстоятельствам и взаимодействиям, в) чем-то другим или г) действительно ли они лишь серые пришельцы, похищающие всех?

О: Ты действительно натолкнулась на интересный вопрос. Как мы уже отмечали ранее, телесные похищения происходят редко. Мало того, некоторые похищения не заканчиваются возвращением жертвы. Что бы вы сделали для сокрытия этого факта? Можно было бы «создать» множество похищений, которые заканчиваются возвращением жертвы «без причинения ей вреда».

В: (Л) Это не было одним из моих вариантов ответа! Означает ли это, что похищения, сообщавшиеся теми, с кем работал Бад Хопкинс, а затем Уитли Стрибер, были инсценированы?

О: Достаточно близко.

В: (Л) Хорошо, что поможет нам подойти ещё ближе?

О: Как насчёт нескольких разновидностей опыта, включая правительственные эксперименты? Ты когда-нибудь замечала, что в некоторых случаях проявляются экстремальные травмы, а в других — нет? Та же общая история, но одна связана с более глубоким ощущением реальности, а другая — нет. Как ты думаешь, почему так много «похищенных» способны приспособиться к этому опыту, в то время как для других это заканчивается разбитой жизнью?

В: (Л) То есть, вы говорите, что некоторые из них на самом деле не похищаются. Им просто что-то проецируют в сознание. Как долго это продолжается?

О: Более 30 лет.

В: (Л) То есть с 1970-х годов. Так откуда Уитли взял своих серых пришельцев… и как это соотносится с Серыми как кибергенетическими зондами?

О: «Серые» действительно существуют. Но они далеко не так вездесущи, как хотело бы правительство, чтобы вы думали.

В: (Л) Итак, с Уитли, рассказывающим всем, как это происходит и как они выглядят, вместе с обволакивающим, всеохватывающим полем контроля сознания, с излучением волны программирования сознания — чем бы это ни было — они способны заставить чертовски много людей — всех, кто восприимчив — думать, что они находятся в контакте с серыми пришельцами. Что делает одних людей восприимчивыми, а других — нет?

О: Как правило, то, являются они органическими порталами или нет.¹

В: (Л) Это подводит нас к другому вопросу. Похищаются ли когда-либо органические порталы?

О: Нет необходимости.

В: (Л) То есть они используют это в некотором смысле как механизм отсортировки?

О: Более или менее.

В: (Л) Значит, люди, которые твёрдо заявляют, что абсолютно никогда не было и не могло быть доказательств похищений, могут быть органическими порталами?

О: В общем, да.

В: (В) Человек с душой [человек с потенциалом развития], обладающий, благодаря знаниям, определёнными способностями, также не будет подвергаться похищениям?

(Л) Я не думаю, что это обязательное логическое заключение.

(В) Не обязательное? Я думал, они говорили, что с повышением уровня знаний, похищения прекращаются.

(Л) Я не думаю, что это был действительный вывод. Да, это правда, что с ростом знаний у вас улучшается представление о том, что происходит. И особенно, если ваш ум достаточно силён, чтобы не быть восприимчивым к этим волнам контроля сознания, вы, безусловно, можете положить конец этой чепухе. Но это не значит, что вас не похитят телесно, если эти парни четвёртой плотности или правительство решат это сделать, так как это не имеет никакого отношения к борьбе с волнами контроля сознания. Если они действительно хотят вас заполучить, то пошлют в вашу жизнь какой-нибудь органический портал, через который и доберутся к вам.

(Дж) Но они сказали «в общем», а не «всегда». Значит, органический портал, запрограммированный на существование в качестве проектора…

(К) Можно задать один вопрос? Прошлой осенью я думала, что меня похитили, и у меня действительно осталось одно воспоминание об этом, о Сером, знаете, когда я лежала на столе. У меня также были физические признаки похищения. Слушая это, мне становится любопытно: была ли я похищена Серыми, которые действительно существуют, или это был скорее правительственный контроль сознания, заставивший меня думать, что похищение действительно произошло?

(А) Какого рода физические…

(К) У меня была боль в области матки, конъюнктивит, ощущение пропущенного времени, я чувствовала себя так, как будто меня переехал поезд. У меня были все эти физические симптомы, как будто случилось что-то действительно плохое. Кроме того, воспоминания о том, что я на столе, и передо мной стоит Серый.

(Л) Ты страдаешь от посттравматического стресса?

(К) Насколько мне известно, нет.

(В) Никаких панических атак?

(К) Ни страха, ни приступов паники.

(В) Я думаю, что если кого-то постоянно похищают большую часть своей жизни, то он будет очень нервозным по любому поводу.

(Л) Громкие звуки.

(К) О да, любой громкий шум, всё меня пугает, заставляет вздрагивать, это как ненормальная реакция на громкие звуки и…

(В) Ты помнишь, что с тобой делали, когда ты лежала на столе?

(К) Ну, это воспоминание пришло ко мне, когда я меньше всего этого ожидала. Знаете, как только я поняла, что происходит, что передо мной Серый, я просто запаниковала, по-настоящему испугавшись, и вышла из оцепенения. Так что я понятия не имела, что со мной делают. Но я знаю, что чувствовала себя полностью под контролем, спокойная, как будто мне не было страшно на столе, как будто он заставлял меня не бояться; как будто он контролировал меня. Но увидев это, оцепеневшая, я испугалась и вырвалась из этого состояния. Мне просто интересно, произошло ли это на самом деле, действительно ли меня похитили настоящие Серые, или это был контроль сознания.

О: Как насчёт настоящих похищений, но не обязательно «Серыми». Они очень популярное прикрытие.

В: (В) Хорошо, если не Серые, то кто?

О: Спроси её брата!

В: (К) Хорошо, он утверждает, что его похищают правительственные агенты. То есть, если он думает, что похищается именно ими, значит ли это, что это также и мои похитители?

(Л) Либо это, либо он просто говорит, что это происходит с ним, хотя на самом деле похищают тебя. И говорит он это потому, что он часть прикрытия. Проецирование, отражение. Вот вам и отвлекающий манёвр.

(А) Так я правильно понимаю, что, возможно, это какая-то тайная правительственная деятельность, в которую она вовлечена, верно? (Л) Похоже, что так.

(Дж) Существуют ли критерии для того, что они проецируют? Есть ли какая-то причина, по которой они выбирают ту или иную маскировку? Некоторые люди имеют опыт контакта с рептоидами, а другие — с богомолоподобными существами и прочими различными типами пришельцев. Есть ли конкретная причина, по которой они выбирают такую маскировку? Это для того, чтобы играть на эмоциях человека или его восприятии, или же это просто то, как ум человека справляется с…

О: Рептоиды и богомолы — это не маскировка.

В: (Дж) То есть это делают реальные существа?

О: Да.

В: (Л) Но что касается Серых: у меня появилась эта мысль, и я вскочила с постели. Я встала с постели посреди ночи, потому что начала безостановочно думать об этом. Я читала Долана и об этих программах. Потом я прочитала о том, что они могут просто посылать эту программу контроля сознания в «нейтральную полость определённой формы», созданную между озоновым слоем и поверхностью земли, и я начала думать, почему почти всех в Америке похищают Серые? И почему все остальные — весь остальной мир — сталкиваются с другими видами существ? Что это и почему здесь [в США] так много всего происходит, в отличие от остального мира?

Я помню, как однажды спросила об этом у кассиопеян. Согласно им, это потому, что Америка — столица служащих себе, но это никоим образом не подтверждало, что все эти похищения действительно имели место. Однако, сопоставляя тот факт, что в США сообщается о почти невероятном количестве похищений Серыми, с тем, что США — столица служащих себе, а также с небольшими утечками информации об их исследованиях по контролю сознания, я просто задалась вопросом: «что на самом деле здесь происходит?»

Что ж, рассматривая феномен, описанный Доланом, мы видим, что правительство определённо и критически заинтересовано в НЛО и пришельцах. Мы также видим по-настоящему макиавеллистские методы, с помощью которых они пытались не только скрыть это, но и фактически притвориться, что его даже не существует! Они довели идею «это всё выдумки» до такой крайности, что люди боятся говорить об этом, боясь, что их сочтут сумасшедшими. Ну, а что если это было сделано умышленно? Таким образом, если кто-то переживает настоящее похищение, которому есть реальные доказательства, или происходит что-то действительно ужасное, они легко могут приписать это безумию.

Но что, если они действительно обеспокоены какими-то ужасными вещами? Что, если им действительно нужно что-то скрывать? Недостаточно просто отрицать это или притворяться, что всё это лишь в головах людей, потому что очевидно, что это не так. Так как поступил бы Макиавелли?

Прежде всего, он создал бы воображаемого противника, против которого можно было бы бороться. Он создал бы пришельцев, которые полностью отвлекли бы внимание от того, что реально. Так вот, примерно в то время, когда, как мы теперь знаем, исследования по контролю сознания были на стадии, когда это стало возможно, внезапно Уитли Стрибер публикует бестселлер о тех вещах, за которые, как мы теперь знаем, правительство убивало людей, чтобы они не получили огласки. Это не может быть доказано. Тем не менее это веское косвенное доказательство. Поэтому следующий логичный вопрос таков: если, как мы теперь знаем, тайное правительство действительно пытается скрыть эту проблему от общества, поверим ли мы хоть на минуту, что Уитли смог бы опубликовать книгу, раскрывающую правду? И что это будет бестселлер? И не одну книгу, а целых две на эту тему, с изображением [серого пришельца] прямо на обложке.

Я читала о людях, говоривших, что, когда они видели это изображение, им становилось плохо, или они испытывали тот или иной опыт. И все начали вдруг повсюду видеть Серых. И вдруг, как только книга Стрибера стала бестселлером (до её публикации было известно лишь о немногих подобных случаях), популярность феномена похищения подскочила до небес.

Так что всё это соединилось в моей голове среди ночи. В результате этого произошла ещё одна весьма интересная вещь. Если вы посмотрите розуэлльское видео² и зададите себе вопрос: была ли это мистификация, и если бы я собирался создать мистификацию, как бы я это сделал? Ведь мистификация должна быть «убедительной», верно? Если это была мистификация, её создатели сделали бы этого пришельца похожим на обычного Серого. Но этот пришелец не был похож на вашего обычного Серого. Мало того, что у него было по шесть пальцев на каждой руке и на каждой ноге. Его тело было почти как у ребёнка. Он выглядел как увеличенный плод младенца. Так что если бы это видео было фальшивкой, или если бы они намеревались слить его для подтверждения «популярных представлений о пришельцах», если бы они подделали этого пришельца, они бы сделали его похожим на Серого, потому что именно его все ожидали бы увидеть. И на самом деле, одна из причин, почему многие так называемые исследователи — в том числе и Майк Линдеманн — отвергли это видео как подделку, потому что на нём не было серого пришельца!

Эти люди даже не способны думать! Они отвергли его, потому что он не был похож на серого пришельца. Именно тот факт, что он не был похож на Серого, это одна из самых убедительных причин, по которой это видео, скорее всего, было настоящим.

И, конечно, все настолько убеждены, что пришельцы должны выглядеть, как маленькие насекомоподобные существа с четырьмя пальцами и выпученными глазами, как их раскручивал Уитли Стрибер, что когда настоящий пришелец появится прямо у них под носом, они отвергнут его как ненастоящего, потому что он не будет похож на Серого в описании Уитли.

(Дж) Возможно, это было почти как тест для проверки, насколько хорошо продвигался проект. Ведь зачем ещё публиковать видео вскрытия, кроме как для того, чтобы убедиться, что все привыкли к тогдашнему описанию Серого, которое, кажется, меняется со временем.

(Л) Хорошо, так на чём мы остановились, ах да, вездесущие Серые Уитли. Серые действительно существуют, но они, возможно, не будут выглядеть как Серые в описании Уитли… Существуют ли Серые, которые выглядят точно так же, как их описал Уитли, настоящие?

О: Он промахнулся.

В: (В) То, что я видел во время похищения, о котором помню, было не совсем похоже на Серых Уитли. Что это были за мелкие парни?

О: Они были настоящими [Серыми].

В: (В) Хорошо, у них есть база на Луне?

О: Большинство базируется на Земле. <…>

В: (Л) Хорошо, у нас есть пара вопросов, к которым мы хотели бы перейти. Раньше вы говорили, что органические порталы изначально предназначались как своего рода мост между второй и третьей плотностями и что их использовали. Прав ли Муравьев насчёт того, что потенциал развития органических порталов зависит от развития существ, обладающих душой, в направлении служения другим в конце этого цикла?

О: Не совсем. Отпечаток души может расти независимо от цикла. Однако более вероятно, что душа будет «расти» при взаимодействии со служащими другим четвёртой плотности. Служащие себе имеют тенденцию вытягивать энергию для собственного использования.

В: (Л) Возник вопрос о вашем замечании относительно количества органических порталов. Вы сказали что-то о том, что человек встречает в своей жизни вдвое меньше органических порталов, чем людей, обладающих душой. Было отмечено, что с математической точки зрения это равносильно тому, что мы встречаем больше людей, обладающих душой, чем органических порталов, или взаимодействуем с ними. Итак, вы сказали, что население было равномерно распределено. Означает ли это, что одну его половину составляют органические порталы, а другую — люди, обладающие душой?

О: Да.

В: (Л) Что тогда вы имеете в виду, когда говорите, что мы встречаем «вдвое меньше» [органических порталов]?

О: Это означает, что «души» по большей части живут в семьях. Таким образом, человек, обладающий душой, и мы имеем в виду «потенциально полностью обладающий душой», скорее всего, будет больше встречаться и взаимодействовать с людьми, также обладающими душой. Однако при пробуждении человек может сталкиваться с ещё большим количеством органических порталов.

В: (Л) То есть семья, как правило, состоит из людей, обладающих душами, хотя и не всегда. Или в семье, состоящей по большей части из органических порталов, иногда может встречаться обладающий душой человек, с которым они не знают, что делать. И точно так же в семье, состоящей в основном из людей, обладающих душой, иногда может появляться органический портал (ОП) или их генеалогическая линия, которая время от времени реинкарнируется в этой семье. Но по большей части люди с душами вступают в брак с людьми, также обладающими душой, если только нет какой-то опасности их пробуждения, в случае чего возникает особая ситуация, когда в их жизнь внедряются органические порталы. Но в общем, я бы сказала, и поправьте меня, если я ошибаюсь, что-то вроде: два сапога — пара.

О: Более или менее.

В: (Л) Другими словами, люди, обратившие внимание на это замечание кассиопеян, были правы, в то время как моё понимание этого было неверным. Хорошо, другой вопрос, существуют ли другие типы бездушных существ помимо реанимированных или ремолекуляризированных мертвецов и органических порталов? Есть ли на планете в настоящее время голографические проекционные существа?

О: В некотором смысле вы все «голографические» проекции. Но, отвечая на вопрос: они редки.

В: (Л) То есть существа, представляющие собой голографическую проекцию, действительно существуют, но их не слишком много. Хорошо, перейдём к следующему вопросу. Могли бы вы нам дать какие-нибудь конкретные подсказки о том, как идентифицировать органические порталы?

О: Разве вам недостаточно подсказок? Помните, что некоторым вещам нужно учиться самостоятельно.

В: (К) Я думаю, что они говорят о том, чтобы мы сами начали обращать внимание, делать мысленные заметки и выяснять это.

(Дж) Разве они не говорили, что обычно органические порталы не похищаются?

(Л) Ну, нам, конечно, дали много подсказок за эти годы, мы просто не были готовы и не знали, о чём они говорят.

(К) Я думаю, что, судя по тому, что они говорят, будет лучше, если мы поймём это на собственном опыте. Вы узнаете больше, просто наблюдая, чем если бы они рассказали об этом.

(Л) Другой возникший у нас вопрос: легче ли «людям в чёрном» проецировать себя в области, где третья и четвёртая плотность слились или сливаются?

О: Конечно.

В: (Дж) Они однажды сказали что-то о двухплотностных существах. Они были подобны гибридам между существами четвёртой и третьей плотностей. Или такой индивидуум может быть генетически усовершенствованным человеком?

О: Люди когда-то были «двухплотностными». И некоторые естественным путём могут стать снова. Это применимо и к тем «в исполнении» служащих себе четвёртой плотности. Просто представьте их как тип органических порталов с тюнингованными двигателями. <…>

В: (А) Я действительно хочу знать, что за механизм стоит за появлением числа 911 в Нью-Йоркской лотерее. (В) Да, я тоже, и дело не только в том, что это было что-то с…

О: Предупреждение. Это ещё не окончено!!!

В: (А) Предупреждение от кого?

О: Массовое сознание посылает самому себе сигнал о явной и настоящей опасности.

В: (А) В этом есть смысл. (Л) Явная и настоящая опасность чего?

О: Ждите и увидите.

В: Может быть, это как-то связано с Ираком?

О: Не жульничайте.

В: (В) Хорошо. Мне немного любопытно, и я не знаю, задавали ли этот вопрос раньше: какова роль Китая по отношению к Ираку, есть ли какая-нибудь…

О: Большой вопросительный знак, да?

В: (В) Это просто постоянно всплывает в моём сознании: Китай, Китай, Китай. Они настолько затихли в настоящее время, что я их вообще не слышу…

О: Действительно…

В: (В) Снабжают ли они их химическим и биологическим оружием?

О: И…

В: (В) Ядерным оружием?

О: ?

В: (В) Вы не можете этого сказать?

О: Нет.

В: (А) На самом деле ответ есть. Ответ — да. Если бы вы были Китаем, и у вас было бы ядерное оружие, и вам нужно было бы много денег, как бы вы поступили?

(Л) Кому-то нужно то, что у вас есть, и потом вся эта нефть и все эти деньги, вы шутите? Саддам не был бы таким самоуверенным, если бы у него не было действительно большого бум-бум, спрятанного где-то и нацеленного на нас!

(В) Наше правительство и их так называемая разведка знают, что это происходит?

(А) Конечно!

(В) Они в сговоре с ними?

(Л) Конечно.

(А) На определённом уровне каждый что-то продаёт.

(Л) На этих уровнях выше они делают это потому, что их цель состоит в истреблении население Земли.

(В) Китай — это единственная страна, поставляющая оружие Ираку?

(Л) Почему они должны быть единственными? США также снабжают их оружием. Это настолько мерзко, что просто немыслимо. Они все в сговоре.

(В) Права ли Лора в том, что мировые лидеры, те 10%, хотят избавиться от [остальных из нас]…

О: Таков план.

В: (А) Но вы должны помнить, что если одна страна продаёт оружие другой, это не значит, что её оружие будет работать. Продавать — это одно, а использовать — совсем другое. Время от времени оружие не срабатывает. (В) Что за грязная игра, а?

18 января 2003 года

В: (Л) Что заставляет Буша вступить в войну с Ираком?

О: Приказы. Буш почти ничего не знает о том, что и почему он делает.

В: Является ли эта военная драма просто спектаклем, разыгрываемым для того, чтобы отвлечь всех нас и держать в состоянии страха?

О: Более или менее.

В: Тем не менее вы сказали, что Соединённые Штаты будут разбомблены, а в другой раз вы сообщили, что ядерной войны не будет.

О: Не все «бомбы» «ядерные». Есть также «природные бомбы».

В: (А) Я хотел бы спросить об обрушении Всемирного торгового центра. Были свидетельства сейсмичности и необычных импульсов, которые, по-видимому, просто разрушили материю.

О: Очень хорошее наблюдение, но это не означает, что имел место человеческий саботаж. Конечно, были «импульсы». Они имели «естественный» источник, который был «вылеплен» или «сформирован» и направлен.

В: Что вы подразумеваете под «естественным источником»?

О: Энергии планеты, искусственно собранные и рассеянные. Что-то вроде искусственного землетрясения.

В: Но мы всё ещё говорим о технологии. Где находится оперативный центр для такого рода вещей?

О: Технология четвёртой плотности.

В: Это мы знаем. Но здесь задействованы человеческие мозги. Какие мозги стоят за этим?

О: Вы когда-нибудь задумывались, почему пентагон — это пентагон? Намёк!

О: Именно поэтому они включили Пентагон в число зданий, которые будут поражены в ходе атаки 11 сентября? Чтобы развеять подозрения?

О: Ага!

В: Есть ли в Пентагоне секции четвёртой плотности?

О: Безусловно. Это своего рода место «глубокого прикрытия».

В: (А) Есть этот Пентагон, есть ещё одна сверхдержава — Россия — и ещё одна — Китай…

О: Есть только одна [сверхдержава]. США просто оказались в [её] центре.

В: (А) Хорошо. (Л) Может быть, главы этих других стран все похожи на Джорджа Буша. Они не знают, почему делают то, что делают. Весь сценарий был написан где-то в другом месте.

(А) Вопрос в следующем: есть Европа — как Франция, Россия или кто-то ещё может победить такого рода технологию? Поскольку, по всей видимости, есть только один центр, и этот центр технологий — США, это кажется довольно безнадёжным.

О: Вспомните Персея, Давида и Голиафа. Кроме того, помощь приближается.

В: (Л) Иногда, когда они говорят о «приближающейся помощи», у меня возникает чувство, что это действительно означает, что приближается наше «будущее», и что это мы, кто будет помогать! [Смех.]

О: Близко, но это не всё.

В: (А) Это означает, что нас ждут сюрпризы. (Л) Я думаю, что когда люди сосредотачиваются на антивоенных вещах, это пустая трата времени. Я думаю, им следует сконцентрироваться на вопросе «импичмента Буша». Но с другой стороны, что даст импичмент Буша? Произошло бы то же самое, если бы президентом был Гор. Пока люди не осознают реальность манипуляции четвёртой плотностью, мы все по уши в дерьме.

О: Верно.

В: (Л) Я думаю, что они все соберутся там, на поле боя, и тогда что-то произойдёт, что напугает их до смерти…

О: Возможно…

В: (А) Дело в том, что у людей нет выбора. Они загнаны в угол. Единственное, что они могут сейчас сделать, — это просто объявить Бушу импичмент. Кроме этого больше нет ничего, что они могли бы сделать. Потому что, если они ничего не предпримут, то будут в этом в виноваты и нести ответственность — так же, как и немцы после Гитлера. Теперь все признаки налицо: всё точно так же, как было в 1939 году в Европе.

(Л) Что бы мы ни делали, мы не можем предвидеть результат. Мы даже не можем знать, поможет ли это. Мы просто должны делать то, что правильно в тот или иной момент, основываясь на том, что мы знаем, и прилагая все усилия. Насколько нам известно, если мы будем продолжать настаивать на «импичменте Буша», то можем оказаться в тюрьме как «вражеские комбатанты».

(А) Что мы узнали? Что помощь на подходе. Мы знаем, что не можем бросить нашу работу. Мы помогаем помощи, так сказать.

(Л) Я писала некоторым людям, указывая, что антивоенная позиция принесёт лишь ещё больше раскола. Есть люди, которые за войну для поддержки Буша, и есть противники войны, не поддерживающие его. Речь идёт о поддержке Буша. Все согласны с тем, что Саддам подонок, но не могут прийти к единому мнению о том, уместен ли подход Буша. Что они действительно забывают, так это то, что их всех ставят в оппозицию друг против друга, в то время как Буш одерживает верх.

Если бы они просто сосредоточились на реальных проблемах: что Буш — лжец и даже не наш законный президент, что он украл выборы гнусными средствами и является преступником из криминальной семьи, что факты и массовое освещение в СМИ ясно дают понять, кто и что Буш на самом деле, то весь вопрос был бы сфокусирован на том, на чём должен был быть сосредоточен с самого начала: на Буше и Консорциуме, привёдшим его к власти для служения своим скрытым планам. Но вместо того, чтобы сосредоточиться на проблеме (Буш лишь внешне представляет её, реальная проблема — это Консорциум), люди не видят, что всей ситуацией манипулируют в пользу военно-промышленного комплекса, как предвидел Эйзенхауэр. Буш — всего лишь марионетка для этого Консорциума. Если бы это только рассматривалось как реальная опасность, если бы только они могли объявить импичмент Бушу — их созданию — и назначить на пост президента кого-то, кто был бы неподкупен, способен надирать задницы и зачищать, как пытался сделать Кеннеди.

Что ж, мы извлекли уроки. Кеннеди не воспринимал эту опасность с достаточной серьёзностью. Иначе ему, возможно, удалось бы осуществить то, что хотел: распустить ЦРУ, связать руки военным, сделать всё более справедливым для простых людей, укрепить гражданские права и свободы. Если бы мы смогли привести в Белый дом кого-то, кто был бы достаточно умён, чтобы не быть убитым, имел чистый послужной список и не был связан с Консорциумом, всё действительно могло бы измениться.

(А) Проблема заключается лишь в Америке. Если бы Америка просто отступила, с Саддамом поступили бы надлежащим образом. Этот парень никому не нравится. У него ничего нет. Он ни для кого не опасен. Но Буш представляет опасность для всей планеты. Он создал этот кризис, и всего за несколько месяцев весь мир пошёл ко дну.

(Л) И он способен делать то, что он делает — что, по сути, сводится к уничтожению всей планеты — лишь благодаря СМИ. Средства массовой информации контролируются евреями, у которых есть только одна цель: завладеть всей Палестиной и отомстить. И вот они размахивают приманкой перед Бушем, чтобы он последовал за ними, даже не подозревая, что тем самым подписывают себе смертный приговор. Они следуют сценарию Консорциума, желающего, прежде всего, уничтожить все семитские народы. И их высокомерие даже не позволяет им увидеть это. По этой причине евреи помогли Джорджу Бушу погрузить весь мир в хаос. И уже будет слишком поздно, когда они начнут удивляться, почему все их ненавидят, точно так же, как американцы будут удивляться, почему они самая ненавистная нация на земле. Слепое высокомерие.

(А) Существует же эта теория игр, и они используют её по максимуму. Они играют в игру. Они знают, где нужно нажимать на кнопки, чтобы направлять хрупкое равновесие туда, куда они хотят.

(Л) Никого в мире политики нельзя назвать чистым. Никого. Они все полны грязи, и если вы знаете про это, то можете делать всё, что пожелаете.

(А) … Так что, если произойдёт что-то неожиданное, что разрушит их теорию игр… вся операция рухнет. Теория игр основана на данных.

(Л) Это как В__ Б__. Вся его игра была основана на том, чтобы нажимать на наши кнопки, пытаясь шантажировать нас, говоря такие вещи, как «я расскажу всю грязную историю». Но, знаете что? Я расскажу её первой! Я не идеальна и, конечно, совершила ошибки. Но никто не будет использовать это, чтобы контролировать меня.

Если бы другие люди смогли это сделать, преодолеть страх быть осуждёнными за свои ошибки, то не осталось бы ничего, что кто-то мог бы использовать против них.

(А) Хорошо, есть Буш и его Череп и кости³. Ещё есть иллюминаты. И они что-то ищут. Так что, вероятно, кто-то за Бушем тоже что-то ищет. Поэтому, если они уничтожат мир, то не получат ничего.

(Л) А ещё есть этот северокорейский парень — зеркальное отражение Джорджа Буша; всё, что он говорит и делает, смоделировано по его образцу. Действительно забавно наблюдать за ними. «Я взорву весь мир!» «Нет, не взорвёшь, я сделаю это первым! Я превращу Америку в море огня.» А Буш говорит: «Я загоню бомбёжками Ирак назад в каменный век». «Нет, не загонишь! Сначала мы загоним бомбёжками ВАС назад в каменный век!» Они как два одинаковых персонажа! С ума сойти! Мы в адском бардаке. Какие-нибудь комментарии?

О: Ситуация действительно выглядит мрачной. Но помните ахиллесову пяту служащих себе: принятие желаемого за действительное.

В: Как в этом случае поможет принятие ими желаемого за действительное?

О: Будет допущен большой просчёт. Он раскроет «человека за занавесом».

2 февраля 2003 года

В: Один из первых вопросов, который мы хотим задать сегодня вечером, касается события с утерянным космическим челноком. Во-первых, это был взрыв, просто нарушение целостности или распад?

О: Это было «прямое попадание».

В: Прямое попадание чего?

О: ЭМ-импульса.

В: (С) Что было источником этого ЭМ-импульса?

О: Консорциум третьей/четвёртой плотности.

В: Ну, я думал, что Буш был марионеткой Консорциума?

(А) Ну, мы знаем, что военные поднимают в воздух самолёты для преследования НЛО… есть даже сообщения о стрельбе по ним, а также о военных самолётах, разрушенных НЛО. НЛО каким-то образом в сговоре с Консорциумом. Очевидно, что Буш и его банда не контролируют Консорциум, и, возможно, им нужно было об этом «напомнить?»

О: Дело не столько в том, что ему нужно напомнить, сколько в том, чтобы побудить его к реакции.

В: (Л) Вы как-то сказали, что Буш в любом случае знает очень мало — или что все на уровне «Белого дома» практически находятся в неведении относительно планов Консорциума — даже если они их выполняют. То есть вы утверждаете, что ими движут силы, которые они не осознают и не понимают?

О: Совершенно верно. Буш — это «реагирующая машина».

В: (Л) Я хотела бы узнать об этом предполагаемом «телохранителе» Саддама, недавно представленном Моссадом? Был ли он одним из бывших телохранителей Саддама?

О: В какой-то степени да. Но уж точно не в том смысле, как это было представлено. Просто запомните: если пилотов можно приучить управлять авиалайнерами и полететь на верную смерть, то насколько трудно «создать» «телохранителя»?

В: (Л) Я думаю, это проще простого.

(А) Он говорит именно то, что израильтяне хотят от него услышать. Он не раскрывает никаких конкретных данных, имеющих значение. Это просто общие вещи. Любой мог бы сказать такие вещи, и его назвали бы «телохранителем».

(Л) Вот именно. Итак, вы говорите, что космический челнок был сбит электромагнитным импульсом. (А) Откуда он исходил?

О: Со спутника космического базирования.

В: (А) Известно ли об этом НАСА?

О: Некоторые подозревают.

В: (Л) Что объясняет, почему они так стремятся убедить всех, что это был не саботаж. Как и в случае со смертью Уэллстоуна, не было «никаких сомнений» в том, что это был не теракт. Вполне вероятно, что за смертью Уэллстоуна стояла хунта Буша. В обоих случаях они «знают» причину и хотят отвлечь от неё внимание.

В случае с челноком, однако, они не «замарали» себе руки, но они также определённо не хотят, чтобы кто-нибудь узнал, что они не «главные». Это наводит меня на мысль о замечании, сделанном несколько лет назад кассиопеянами о причине наращивания военно-промышленного комплекса и его манипуляций. Кассиопеяне сказали, что настоящий враг «где-то там», и что война — это просто «прикрытие» для того, чтобы помешать массам осознать, что они на самом деле делают. Может быть, Буш и его банда действительно убеждены в том, что действуют для «защиты» человечества от этой угрозы. Между тем их просто заставляют выполнять повестку дня Консорциума. И это так интересно, что челнок распался над Палестином, штат Техас… как будто пытаясь этим сказать Бушу: вот что с тобой случится — Палестина станет твоей погибелью. Но, конечно, Буш был бы неспособен воспринять это в таком контексте. Действительно ли с этим событием было связано какое-то послание?

О: Как всегда, замешательство — это маска.

В: (Л) Другими словами, реакция каждого на это событие будет зависеть от их собственного контекста. Некоторые считают, что это было «послание Бушу». Буш и банда, конечно, увидят в этом лишь стимул к более быстрым и «решительным» военным действиям. Таким образом, это действительно повлияет на них так, как и было задумано. (А) И, конечно, нам интересно, как они воспользуются этим событием.

О: Основным эффектом среди масс будет шок, что сделает их более уступчивыми в отношении политики Буша. Другие группы увидят в их деятельности явную угрозу для Буша и Ко. Буш и Ко. будут, конечно, стремиться извлечь выгоду из этого события, даже оставаясь в неведении относительно его значения. Но среди них, безусловно, есть осознание того, что на свободу был выпущен некий «непокорный» элемент. Буш даже «почувствовал» немного первобытного страха в связи с этим событием.