Данная книга долго ждала своего часа. С тех пор как первая серия статей, известная под заголовком «Волна», появилась в Интернете1 в конце марта или начале апреля 2000 года, на меня обрушился поток просьб от читателей о публикации этого материала в виде обычной книги. Кроме того, после публикации Волны начался невероятный шквал атак против нас лично, а также против наших детей, друзей, знакомых и даже участников нашей дискуссионной интернет-группы. Я и представить себе не могла, что всего лишь попытка поделиться моим опытом и исследованиями приведёт к таким перипетиям.
На сайте серия книг Волна включает в себя введение и биографический материал, содержащий ссылки на другие страницы сайта. Выпуск Волны в книжном формате требует определённых преобразований с тем, чтобы читатель, не знакомый с сайтом, не растерялся и не удивился происходящему. Учитывая это, я включила материал, который введёт в курс дела, так сказать, нового читателя. Тот, кто уже знаком с нашими публикациями, возможно, захочет перечитать этот материал, так как в ответ на запросы читателей я добавила местами дополнительную информацию и пояснительные примечания для лучшего понимания материала. Новым читателям я рекомендую мою книгу High Strangeness, содержащую большое количество важного автобиографического материала и исследования феномена НЛО/пришельцев. Далее я приведу несколько комментариев моего мужа, теоретического физика и математика Аркадиуша Ядчика, касательно основной идеи, вдохновившей меня на написание этой книги.
Термин «кассиопеяне» встречается в нескольких местах книги и требует некоторого объяснения. После двухлетнего эксперимента так называемой «сверхсветовой коммуникации» с использованием доски Уиджа новый источник, представившийся нам как кассиопеяне сказал нам, что «мы — это вы в будущем». Современная физика не предоставляет нам практических средств для подобного типа коммуникации, а теории на эту тему пока ещё не развиты. Более того, они неубедительны и противоречивы. Хотя передача информации в прошлое не может быть отвергнута современными теориями как невозможная, вероятность этого процесса очень мала. Однако чем менее вероятен данный феномен, тем больше информации он несёт в себе, когда он всё-таки происходит. Именно по этой причине мы не отвергли возможность того, что этот источник передавал верную информацию. Вместо этого мы решили продолжить коммуникацию как форму контролируемого эксперимента по «сверхсветовой передаче мыслей», даже если было ясно, что это понятие должно рассматриваться как ориентировочное указание лишь на одну из нескольких возможных интерпретаций.2
Информация, полученная в ходе этого эксперимента, представлена в контексте разнообразного исторического, научного и прочего метафизического материала и предлагает ключи, приведшие к формированию мировоззрения и заключений, опубликованных нами в многочисленных публикациях в Интернете и в печати. Возможно, это лишь наше подсознательное, представляющееся нам этим источником. Однако если это и так, то что это меняет? Знаем ли мы, что на самом деле представляет собой «бессознательное» или «подсознательное», и на что оно способно?
Иногда мы спрашиваем себя, являются ли кассеопеяне теми, за кого они себя выдают, потому что мы ничего не принимаем на веру. Мы воспринимаем всё с определённой долей скепсиса, даже если у нас есть все основания полагать, что эта информация правдива. Мы постоянно анализируем этот материал, а также большое количество другой информации, привлекающей наше внимание в многочисленных областях науки и мистицизма.
Мы приглашаем читателя принять участие в нашем поиске Правды, читая эту книгу с непредвзятым, но скептическим настроем. Мы не поощряем ни «приверженство», ни «слепую веру». Однако мы поддерживаем стремление к знаниям и осознанности во всех направлениях как наилучший способ отличать ложь от правды. Мы можем сказать следующее нашему читателю: на протяжении многих лет мы работаем очень усердно, много часов в день, с целью раскрыть смысл нашего существования на Земле. Это наше призвание, наш поиск и наша работа. Мы постоянно пытаемся проверять и/или совершенствовать то, что является в нашем понимании либо возможным, либо вероятным, либо и тем, и другим. Мы делаем это с искренней надеждой на то, что это принесёт пользу всему человечеству — если не сегодня, то в одном из возможных вариантов нашего будущего.
Я также хочу добавить, что я никогда не желала, чтобы моя жизнь стала «общественным достоянием» как результат моей работы и моих публикаций. Те из вас, кто читал мою частичную автобиографию, Amazing Grace, знают, что вероятность того, что я когда-либо стану «публично известной персоной», была очень отдалённой. Учитывая мою нишу в этом мире, даже если я, как многие другие, когда-либо и мечтала сделать что-либо стоящее для человечества, это никогда не было чем-то более, чем эпизодические мечтания, которые бегло оценивались моей практической натурой и немедленно переводились в категорию «бессмыслицы», пока я не встретила Тома Фрэнча, журналиста St. Petersburg Times (Флорида, США). Нашу первую встречу он описал в своей статье3 обо мне так:
Я познакомился с Лорой в субботу после полудня, 25 февраля 1995 года, в восточном филиале библиотеки Clearwater (Флорида). Она и я находились там на встрече местной группы организации Mutual UFO Network (американской организации по изучению НЛО), более известной как MUFON. Эта организация изучает сообщения очевидцев о НЛО, а также о похищениях пришельцами. Тогда я ещё не знал, что похожая группа существовала и в Тампа-Бэй, Флорида, а уж тем более, что число её участников позволяло им собираться в больших количествах в публичной библиотеке. Я хотел больше узнать об этом, поэтому и отправился туда.
Всё это происходило в ранний период общенациональной одержимости всем, что было связано с НЛО. По телевизору показывался лишь второй сезон сериала Секретные материалы, видеозапись так называемого вскрытия пришельца ещё не транслировалось на канале Fox, и единственным лично знакомым мне человеком, видевшим НЛО, или по крайней мере признавшимся мне в этом, была моя бывшая парикмахерша.
Тем не менее, собравшиеся в ту субботу в библиотеке люди были в оживлении. Они знали, что массивная волна интереса к другим мирам и другим разумным существам набирала темп по всей стране; они чувствовали, что были первой волной коренного сдвига готовности общественности рассматривать возможность посещения нашей планеты пришельцами как достоверный факт. После многих лет насмешек этим людям, наконец-то, стали уделять некоторое внимание и проявлять к ним уважение.
Сказать, что Лора произвела впечатление в тот день, было бы большим преуменьшением. Когда настал её черёд выступать, она немедленно привлекла к себе всеобщее внимание. Её харизма была настолько яркой, что складывалось такое впечатление, что она сияла. Её харизма была необычной. Её трудно было спутать с кинозвездой; она была полная и немного неряшлива, а её одежда была почти демонстративно старомодной. Она была в лосинах, которые, если мне не изменяет память, были немного тесными, и блузке, украшенной янтарным бисером и золотыми спиралями. Я взглянул на неё и сразу подумал: «Могу поспорить, что она хранит бюсты Элвиса в гостиной».
Однако Лора каким-то образом использовала все эти качества себе на пользу. Она была довольно полная и знала об этом, но ей было всё равно; она скорее радовалась своей сногсшибательности, и это наделяло её огромной свободой и силой. Её глаза сверкали; её волосы выглядели естественными; её слегка кривая улыбка воспламеняла атмосферу вокруг неё.
Во время короткого выступления, сделанного без всякой подготовки, Лора описала в общих чертах свою жизнь, рассказала немного о своём детстве, о своей работе экзорцистом, о проведённом ею гипнотическом сеансе с женщиной, пережившей потерю времени, а также о той ночи, когда она и её дети увидели два неизвестных летательных аппарата, пролетавших над её плавательным бассейном. Она также рассказала о своём недавнем опыте со спиритической доской, которая, как я понял, была схожа с доской Уиджа, только хитроумнее. Она рассказала, как с помощью этой спиритической доски, она, Фрэнк и некоторые другие её друзья начали общаться с «существами шестой плотности», как она их называла, обитавшими на звёздах созвездия Кассиопеи.
История Лоры была без сомнения самой безумной из всех историй, которые я услышал в тот день. Но это было неважно. Она была умной, обворожительной и совершенно естественной. Она шутила о себе, о своих детях, о муже, а также о необычном среднеклассовом стиле жизни её семьи. Она даже шутила об этих существах шестой плотности, кем бы они ни были. «Парни из Бразилии» — так она называла их. То, как она это сказала, рассмешило меня, хотя я не имел никакого понятия, о чём она говорила. Она давала спектакль, и я был не единственным в аудитории, кто им наслаждался.
Чери Диез, фотограф New York Times, с которой я работал многие годы, пришла со мной на эту встречу MUFON. Мы оба искали кого-то необычного для газеты. После того, как мы увидели и услышали Лору в тот день, мы согласились, что нашли человека, превзошедшего все наши ожидания.
В свободное от других газетных проектов время мы снова и снова посещали дом Лоры в Нью-Порт-Ричи (Флорида), проводя многие часы с ней, её семьёй и её друзьями. Кого мы видели во время каждого нашего посещения, так это женщину, жившую по своим собственным правилам и переопределявшую себя каждый день.
Жизнь Лоры была наполнена, на первый взгляд, несовместимыми элементами. Она была ходячим набором паранормального — да, я бы назвал это именно так. Но помимо её интереса к пришельцам и демоническим сущностям, она также была матерью пятерых детей, она готовила обеды и стирала бельё. Она была восхитительной смесью из Бетт Мидлер, Дамиана де Вёстера, Донны Рид и агента Скалли.
Лора пребывала вне категорий. Было просто невозможно ограничить её какими-либо рамками, в том числе и теми, которыми я пытался определить её в первый день этого собрания членов MUFON. Придя к ней домой, я не обнаружил ни одного бюста Элвиса в её гостиной. Вместо этого я обнаружил на каминной полке жутковатую, почти призрачную керамическую вазу с изображением Эдварда VIII, купленную её бабушкой и дедушкой в 1937 году, незадолго после того, как Эдвард отказался от английского престола, чтобы жениться на Уоллис Симпсон. Вот тебе и стереотипы.
Дом Лоры представлял собой огромную энциклопедию её жизни; наполненный вещами, отражавшими размах её любопытства и интересов. На стенах висели строгие фотографии её бабушки и дедушки, картина с Иисусом, карта мира, поделки её детей, увеличенные изображения карт Таро, плакаты «Звёздного пути»…
Хотя некоторые из её детей время от времени посещали общеобразовательные школы в течение одного-двух семестров, Лора обучала их по большей части самостоятельно. И, по всей видимости, это получалось у неё очень хорошо. Джейсон, бывший единственным мальчиком в семье, а также его старшие и младшие сёстры были умными и хорошо образованными. Они постоянно рисовали, читали, играли на фортепиано, изобретали свои собственные секретные коды или придумывали в своё удовольствие математические проблемы; каждый раз, когда я спрашивал их о чём-то на тему истории, науки или литературы, они показывали, что были намного более образованными, чем большинство других детей их возраста.
В некотором смысле их жизнь была странной. По меньшей мере двое из её детей утверждали, что они, подобно их матери, обладали паранормальными способностями; за несколько лет до выхода фильма Шестое чувство Джейсон сказал мне без следа улыбки на лице, что мог видеть души умерших людей, встречавшиеся ему на улице.
Несмотря на все эти странности, Джейсон и его сёстры были всего лишь детьми. Они выражали недовольство тем, что им приходилось выносить мусор. Они спорили о том, чья очередь сидеть на переднем сидении пассажира их семейного автомобиля. Они могли часами смотреть телевизор, разлёгшись перед ним подобно ленивым диким кошкам.
Алетия и Анна, старшие девочки — им было по 16 и 13 лет, когда я впервые встретил их — стеснялись своей матери. Это и не удивительно — практически каждая девочка-подросток в то или иное время переживает потрясение от своей матери. Однако в этом конкретном случае Алетия и Анна были потрясены тем, что их мать встречалась каждую субботу со своими друзьями для ченнелинга существ шестой плотности. «Мам», — говорила Алетия, — «не хочешь пойти сыграть в бинго? Бога ради, когда ты уже продашь эту пластиковую посуду?»
Когда Чери и я брали интервью у Лоры и просили её заполнить пробелы её прошлого, дети слушали нас и добавляли свои собственные детали и впечатления. Во многих отношениях они были свидетелями Лоры. Они были частью большинства историй, рассказанных нам Лорой, и дополняли их…
Лора постоянно читала кипу книг об Атлантиде, каталогизировала свои сны, размышляла над природой зла, чертила астрологические диаграммы, писала объёмные монографии о вампирах и пришельцах, посещала конгрессы, посвящённые теме НЛО, рассылала электронную почту о последнем наблюдении НЛО в Бразилии…
Иногда она выглядела уставшей и рассеянной; время от времени она звонила мне, её голос звучал немного подавленным, но не более того. Большую часть времени она казалась слишком занятой, чтобы впадать в депрессию. Она двигалась подобно вихрю, отвозя и забирая детей, загружая очередную порцию белья в сушилку, читая о последних кругах на полях, отпечатывая транскрипты сеансов ченнелинга…
У неё дома постоянно играла музыка того или иного направления. Она была в восторге от Бетховена, Брамса, бесчисленных опер и хоровых песен, не говоря уже о Пинк Флойд; как и можно было ожидать, одной из её любимых композиций была Dark Side of the Moon. Она любила ходить в кино, совершать прогулки с Фрэнком и другими друзьями, чесать волосы своей дочери и смеяться над тем, как Джейсон подражал Дейта — андроиду из фильма Звёздный путь: Следующее поколение. И она никогда не теряла своего чувства юмора.
Однажды мы зашли в закусочную, чтобы позавтракать. Официантка, принимавшая у Лоры заказ, спросила её, желает ли она жареную картошку или кукурузную кашу. «Кто готовит кукурузную кашу?» — спросила Лора. Официантка прекратила писать и взглянула на неё. «Мой брат», — сказала она с неуверенной улыбкой. «Он родился во Флориде?» — спросила Лора. «Нет». «Тогда я возьму жареную картошку».
Держаться наравне с Лорой было всегда тяжело. Чери и я поспевали за ней как могли. Мы присутствовали на одном из сеансов по освобождению духов; мы участвовали в некоторых сеансах ченнелинга, проводившихся ею и Фрэнком. Мы общались со многими людьми из окружения Лоры…
С самого начала мы признавали возможность того, что Лора могла говорить нам неправду об экзорцизме и многих других вещах. Она могла бы выдумать свои воспоминания о лице рептилоида4 в окне, свои сны, разбитое стекло. Если бы она захотела, то могла бы осуществлять над нами этот до невозможности хитроумный розыгрыш, и это потребовало бы сотрудничества не только её детей, но также и многих других людей. Ни Чери, ни я не нашли ничего, что могло бы указывать на подобный обман.
Проведя несколько лет в её окружении, мы никогда не видели свидетельств того, что Лора была мошенницей, подделывавшей свои исследования паранормального с целью заработка или привлечения внимания. Всё, что мы знали о ней, указывало на то, что она старалась изо всех сил дать полное и точное описание своей жизни. Она не увиливала от ответов, когда я задавал ей сложные вопросы. Она добровольно делилась со мной болезненными моментами своего прошлого; моментами, когда она совершала ошибки или поступки, о которых она впоследствии сожалела, как, например, о попытке самоубийства в возрасте двадцати с лишним лет, когда она была вне себя из-за разрыва отношений со своим парнем и смерти дедушки. Ей было нелегко говорить об этом, тем не менее она говорила.
К тому же огромный объём работы Лоры — не только сеансы ченнелинга, но и тысячи страниц заметок, эссе и статей — свидетельствовал о неподдельной глубине её интереса. Было очевидно, что она занималась этими вопросами задолго до того, как мы вошли в её жизнь; она говорила об экзорцизмах и ченнелинге уже в первый день нашей встречи — в день собрания MUFON, когда она ещё не знала, что мы находились в аудитории. С момента нашей встречи Лора неоднократно выражала своё противоречивое отношение к публикации своей истории в газете.
Время от времени, когда она беспокоилась о том, как читатели отреагируют на её историю, она даже просила нас подумать над тем, хотим ли мы вообще писать о ней.
Деньги, казалось, никогда не были движущей силой деятельности Лоры. Она жила скромно, ездила на подержанном автомобиле и воспитывала своих детей в доме, постоянно нуждавшемся в ремонте.
Лора показывала скудный интерес к зарабатыванию денег на своей работе с паранормальным. Она начисляла минимальный гонорар за свои сеансы, которых и так было не особо много. Несколько лет назад, когда она сделала для нас несколько транскриптов сеансов ченнелинга, мы заплатили ей 100 долларов; с тех пор она поделилась с нами сотнями других страниц этих транскриптов, отказываясь брать за это даже пенни.
Если она собиралась зарабатывать на этом деньги, то у неё это очень плохо получалось…
Мне приходили на ум и другие возможности. Я задавался вопросом: выдумала ли Лора это лицо в окне и все другие странные эпизоды лишь для того, чтобы привнести драму в свою жизнь? Возможно ли, что она была скучающей, одинокой или просто отчаявшейся найти нечто, чтобы занять себя, и поэтому создала эту огромную иллюзию? Что, если всё это — экзорцизмы, освобождения духов, ченнелинг с кассеопеянами — было всего лишь масштабной неуправляемой игрой, в которую постоянно играло с ней её подсознание для поддержания её интереса?
Тогда этому имелось, конечно, и самое простое объяснение: Что, если Лора страдала неким психозом? Лора сама неоднократно допускала такую возможность. «Иногда мне кажется, что я теряю рассудок», — говорила она мне. «Это так чувствуют себя сумасшедшие? Ведь, ты знаешь, некоторые действительно сумасшедшие люди могут производить впечатление совершенно нормальных». Каждый раз, когда Лора рассматривала такую возможность, она сразу же отбрасывала её. Она говорила, что время от времени посещала терапевтов и психологов, как и многие из нас. Однако, насколько мне известно с её слов, у неё никогда не было диагностировано какое-либо психическое заболевание.
Поначалу я подумывал спросить Лору, согласилась бы она получить официальное заключение психиатра, которое бы оплатила моя газета. Что, если врач смог бы дать название тому, что с ней происходило, что бы это ни было? Что, если бы он сказал нам, что Лора была маниакально-депрессивной, помешанной или даже шизофреником?
В конечном итоге я так никогда и не попросил Лору пройти обследование. Я чувствовал, что это было бы неправильно. Чем больше я проводил с ней времени, тем меньше мне хотелось относить её к каким-либо категориям. Что бы с ней не происходило, оно было незаурядным, судя по тому, как разворачивались события. Она воспитывала своих детей, наслаждалась своей дружбой с Фрэнком и другими, читала и обучалась постоянно, а также исследовала границы своего воображения. Эта женщина жила настоящей жизнью. Эта жизнь даже близко не была совершенной. Но это была её жизнь, незаурядная, и я не собирался вмешиваться в неё.
Перед моими глазами происходили вещи, которые я не мог объяснить. Лора делала вещи, небольшие вещи, которые были для меня непостижимы. Возьмём, к примеру, буквы, поступавшие с доски Уиджа в процессе ченнелинга. Иногда она произносила их так быстро, что они звучали как один непрерывный поток. Как ей это удавалось? Если она, или её подсознание, просто выдумывала эти ответы, как ей удавалось так быстро их составлять, без колебаний и перерывов? Эти ответы не были просто «да» или «нет». Некоторые из них были объёмными и сложными. Другие звучали так, как будто действительно принадлежали Лоре; мне представлялось, что она выдумывала эти ответы, раскладывала их по буквам, которые она затем произносила. Но иногда ответы звучали так, как будто вовсе не принадлежали ей. Они звучали так, как будто принадлежали кому-то другому — кому-то, кто был осведомлён о вещах, о которых Лора ничего не могла знать. Так или иначе, я не мог понять, как ей удавалось произносить буквы так быстро. Я слушал поток произносившихся букв и пытался распознать в них слова, но мой мозг был просто не в состоянии поспевать за ними. Буквы перемешивались друг с другом в алфавитный салат. Возможно, это ничего не доказывало. Возможно, всё это лишь показывало, что Лора была умнее и проворнее всех, кого я когда-либо встречал…
Даже после всего этого времени я не в состоянии сформулировать, что на самом деле происходило с Лорой. Однако я с уверенностью могу сказать, что она остаётся такой же завораживающей, как и раньше. Благодаря ей, с самого первого дня нашего знакомства я мог рассматривать возможности, о которых я никогда не подозревал ранее. Она заставила меня смотреть и думать совершенно по-другому. Это её настоящий дар. Её особая способность, в которую я безгранично верю.
Когда я делюсь историей Лоры с другими людьми, они спрашивают меня, что это означает. Я отвечаю им, что не знаю. Я не могу доказать, что существа шестой плотности свели её со вторым мужем, который идеально подходил ей, но жил в то время за океаном. Всё, что я знаю, так это то, что Лора реальна, что Арк реален, и что, вопреки всем невзгодам, они нашли друг друга и теперь состоят в браке. Разве этого недостаточно?
Я нахожу удивительным то, что Лора провела большую часть своей жизни в изучении пришельцев и тёмных сущностей, хотя в конечном счёте она прикоснулась к чему-то намного более трудноуловимому.
Мы все постоянно говорим о любви, но как мы можем знать, что она реальна? Мы не видим её, мы не можем точно описать её или доказать, что она собой представляет. Любовь — это идея, невидимое понятие без формы и содержания, которое мы принимаем на веру. И всё же мы проводим наши жизни в её поиске. Мы жаждем её, тоскуем по ней, плачем по ней во сне. Мы делаем всё это, потому что чувствуем, что любовь означает внутри нас, и нам этого достаточно, чтобы знать, что она реальна.
Сегодня, когда я посещаю Лору и Арка, я думаю об этих вещах. Я вижу их вместе, и это напоминает мне о том, что невидимое иногда находится в непосредственной близости…
В последние месяцы Лора и Арк вложили неимоверные усилия в быстро развивающийся веб-сайт, освещающий их жизни, их теории, ченнелинг с кассеопеянами. Тот, кто ознакомится с его содержанием, увидит, что моё описание этого ченнелингового эксперимента лишь поверхностно затрагивает эту тему.
Любопытство Лоры остаётся грандиозным, как и всегда. Не так давно я заметил две стопки книг — её текущий на тот момент материал для чтения, — высоко вздымавшиеся возле её кресла в гостиной. Среди этих книг были The Atlas of Early Man, The Myth of the Eternal Return, Mysteries of the Alphabet, The Etruscans и Subquantum Kinetics. Но не все книги были настолько интеллектуальными. В середине стопки, зажатый между другими книгами, находился выпуск журнала Woman’s World, который она регулярно просматривала в поиске новых диет. Её желание раскрыть тайны космоса всё так же сильно, как и в тот период, когда я встретил её в первый раз.
Недавно я спросил, каковы её цели на ближайшие годы. Она дала мне свой список. «А», — сказала она мне, — «изменить Вселенную. Б — преодолеть пространство и время, что сделает возможным путешествия в будущее и прошлое. Или В — перейти в другую плотность и при этом осуществить всё выше перечисленное.»
Между тем Лора и Арк остаются вместе. Они могут часами говорить друг с другом. Они почти никогда не выходят из дома, за исключением походов в Sam’s Club в поиске товаров по сниженным ценам. «Мы никуда не ходим», — ответила она радостно. — «Мы не делаем ничего подобного». Жизнь Лоры протекает теперь совсем по-другому: менее рассеянной, чем прежде, безопаснее и несоизмеримо спокойнее. В доме присутствует ощутимое чувство довольства.
Недавно я спросил её, какие уроки она извлекла из жизни. Не столько в контексте пришельцев или НЛО, сколько о её сердце. Лора задумалась на мгновение и ответила: «С моей точки зрения, жизнь — это непрекращающееся чудо. Это действительно чудо. За прошедшие несколько лет я усвоила одну вещь: если вы не видите ничего чудесного в своей жизни, если она представляется вам тёмной, печальной или напоминает тяжёлую ношу, то самой удивительной является способность стать самим этим чудом. Я имею в виду, быть им по-настоящему. Я думаю, что, как только люди решатся быть чудом, Вселенная вернёт им это назад».
Некоторые люди, возможно, назовут это удачей, но Лора выразила бы это по-другому.5
Хотя я, как Том описал выше, сильно противилась тому, чтобы он публично рассказал мою историю, в конечном счёте я приняла решение — после многих встреч и разговоров с ним — всё-таки дать добро на её публикацию. Целевая аудитория в центральной Флориде была не особо большой, и я полагала, что смогу справиться с возможными проблемами, если они возникнут в результате этой публикации. Если ничего не произойдёт, то это окажется всего лишь «каплей в море» и уйдёт в забвение.
За исключением моего веб-сайта.
За исключением Волны.
Как отметил Том, за несколько месяцев до публикации этой объёмной статьи, написанной после пяти лет нашего знакомства с ним, Арк и я вкладывали большие усилия в создание нашего веб-сайта. Мы делали это именно по тем причинам, которые Том описал в своей статье: мы работали с процессом, определённо казавшимся способным изменить нашу жизнь. Нет, он не был лёгким, и состоял в необходимости лишить себя всех иллюзий; в лучшем случае это был болезненный процесс. Но, как я отметила в конце вышеприведённой статьи, я действительно считаю жизнь чудом, и мы все обладаем способностью быть чудом. Тем не менее, Арк часто любит говорить, что «дьявол прячется в деталях». Итак, на этом веб-сайте мы начали описывать всевозможные детали, которые могли бы шаг за шагом помочь тем, кто проживал свою жизнь как мы: в иллюзиях, снова и снова приводивших к отчаянию и страданиям. Мы усвоили, что ключ состоял в том, чтобы освободиться от иллюзий и лжи и направиться к правде. Но это было непростой задачей, потому что слои лжи и иллюзий, в которых мы живём, напоминают луковицу: вы счищаете и счищаете её, и когда вы доберётесь к центру, то что найдёте там? Как я сказала Тому, вы найдёте там необходимость самим быть своим собственным чудом, своим светом во тьме.
Том был нашим свидетелем. Как он писал: «Жизнь Лоры протекает теперь совсем по-другому, менее рассеянной, чем прежде, безопаснее и несоизмеримо спокойнее. В доме присутствует ощутимое чувство довольства». Именно это побудило меня попытаться поделиться тем, чему мы научились, что мы испытали благодаря Кассиопейскому эксперименту.
С моей точки зрения, я была лишь владельцем веб-сайта, подобно миллионам других людей, где я делилась результатами моего хобби — вещами, интересовавшими и вдохновлявшими меня — с другими людьми, имевшими, возможно, схожие интересы. Конечно, моё хобби — мой поиск, если хотите — заключалось в поиске правды, первоначальной причины нашего существования, и я полагала, что наверняка есть и другие люди со схожими интересами. По своему простодушию я думала, что «военными историями» можно делиться так же, как любители кошек делятся фотографиями своих питомцев, или как любители экспериментов на кухне — своими рецептами. Ведь, в конце концов, никто не нападает на любителя кошек или повара из-за того, что он предпочитает определённую породу кошек или определённого производителя кухонной утвари. Так же как ни любители кошек, ни повара не оказываются в ситуации, когда некто вмешивается в их личную жизнь, когда их жизнь разрушается клеветой и очернением, либо когда им или членам их семей угрожают физической расправой. 2 марта я написала следующее моему другу в интернете о нашем веб-сайте:
Вчера я выложила на наш веб-сайт транскрипты, затрагивающие тему Иисуса… к странице о евреях уже давно имеется живой интерес, особенно с тех пор, когда она была обнаружена некими её представителями, и ссылка на неё была выложена на каком-то форуме.
Ты также, возможно, захочешь взглянуть на страницу santilli.htm, чтобы прочитать комментарии Арка, добавленные им вчера… Вчера был по-настоящему странный день!
Я также стараюсь не забрасывать мой сад… мои приготовления к весне уже практически окончены, но сейчас у меня не хватает времени для их полного завершения. Я хотела сделать гораздо больше, чем, наверное, смогу. Мне кажется, что садоводство у меня в крови — семейное предание фермеров… Однако мои дети, постоянно подшучивающие над моим страстным увлечением, говорят, что у нас теперь самый красивый сад на нашей улице! (Кто-то же должен иметь самый красивый сад!)
Как вы видите, моя жизнь была в то время ещё вполне в порядке. Я ещё не начала писать Волну. В то время я просто группировала по «темам» выдержки из транскриптов сеансов с кассиопеянами, удаляя из них личную информацию для защиты моей частной жизни и частной жизни тех немногих, кто участвовал в наших сеансах. После чего я выкладывала отредактированные транскрипты в интернет.
Тогда я практически ничего не знала о том, как создавать веб-страницы; я обучалась этому, наслаждаясь процессом. Читатели, не забывшие о моих первых попытках освоиться в интернете, всё ещё будут видеть безвкусный фон и картинки, а также слышать «тематически подходящую музыку», которую я добавляла к каждой странице. Лишь после того, как читатели начали жаловаться мне, что картинки и музыка сильно замедляли загрузку страниц и поэтому не могли даже распечатать материал, я начала удалять все эти прибамбасы. В то время мы платили большие деньги на подготовку нашего сына к поступлению в школу коммерческой графики, куда он хотел попасть. Оформление веб-сайта он взял теперь на себя, а я теперь только пишу. Наши ярые критики теперь, конечно же, придираются к нашему «шикарному веб-сайту», намекая, что это наверняка было сделано за «грязные» деньги. Это не так. Это семейный проект, в который было вложено много работы.
Говоря о писательской деятельности, следует отметить, что я активно занималась ею на протяжении многих лет, начав с книги The Noah Syndrome. Во время её написания я освоила слепой метод печати. Тем не менее, в то время меня ещё нельзя было назвать «писателем». Мой стиль написания был немного напыщенным и формальным, и даже сегодня я всё ещё часто прибегаю к нему. Как бы то ни было, писать по-настоящему я научилась лишь во время работы над веб-сайтом. Я не могу сказать, что обладаю некой «стилистической изящностью», или что меня можно назвать настоящим «писателем», однако я написала больше, чем когда-либо могла себе представить. Это также часто критикуется. Меня критикуют как за сделанное, так и за несделанное. Если я публикую транскрипты без комментариев, то меня обвиняют в «утаивании»информации, так как я якобы эгоистична и хочу быть единственной, кто знает все ответы. С другой стороны, когда я пытаюсь ответить на все вопросы касательно моего опыта (и дополнительно указываю на то, что всё это — лишь мой опыт и моя точка зрения, что я приветствую любую новую информацию, и что эта работа находится в стадии развития), то меня сразу же обвиняют в том, что я «эгоистически пишу о себе». Поди разбери!
Дело в том, что мой текущий стиль написания — если его вообще можно так назвать — сформировался благодаря многочисленным просьбам читателей, желающих узнать больше. Каждая из «тематически сгруппированных страниц», которые я тогда выложила без всяких комментариев (за исключением нескольких коротких заметок, связывавших между собой выдержки из различных сеансов), вызвала поток вопросов читателей или «исследователей» каких-либо конкретных тем, а также переписку с ними. В тот же самый день, когда я написала процитированное выше электронное письмо о садоводстве и «нормальной жизни», я также ответила следующим другому переписчику, читавшему материал кассиопеян на тему звезды-компаньона Солнца:
2 марта 2000 г. Бэрри Вармкессель написал:
Я прочитал на вашем веб-сайте о двойнике Солнца и обнаружил, что эти данные очень схожи с моими. Мы нашли тёмную звезду в нашей Солнечной системе, которую назвали Вулканом. Мы также обнаружили соответствующий ей по параметрам объект инфракрасной орбитальной обсерватории IRAS (инфракрасная фотография), нам известна его траектория (период обращения, наклон орбиты и т. д.), масса и звёздная величина. Вы найдёте это на http://www.barry.warmkessel.com.
Привет,
Мы просмотрели ваш веб-сайт.
Поверьте мне, мы не получаем НИКАКОГО особого удовольствия от подтверждения правильности информации кассеопеян! Особенно в этой области. Но, как они говорят, «знание даёт защиту»… даже если вы НЕ ХОТИТЕ ничего знать!
Как вы, возможно, знаете, мой муж — физик и математик. После того, как мы получили эту информацию от кассеопеян, мы просмотрели книгу Мюллера, однако не смогли получить прямого ответа от тех, кому мы написали и кого мы хотели расспросить о какой-либо новой астрономической информации на эту тему. Таким образом, мы пока находимся в состоянии неопределённости касательно этой информации. Арк действительно провёл несколько расчётов для различных периодов обращения, однако результат был неудовлетворительным, так как у нас — помимо нескольких отправных точек — не было реальных данных.
Некоторые думают, что это «нелюбезно» со стороны кассеопеян давать нам лишь частичные ответы и оставлять нас в неведении об остальном. Однако, когда «остальная часть ответа» приходит от третьей стороны, не имеющей никаких «скрытых замыслов», то это обычно становится для нас «поучительным уроком», «запоминающимся» надолго. Тем самым, возможно, они ВСЁ-ТАКИ мудрее нас?
Как бы то ни было, мы хотели бы узнать следующее: с вашим опытом в астрономии (мы — абсолютные дилетанты в этой области) удалось ли вам создать своего рода «иллюстрацию» орбиты, подкреплённую числами и другими данными? Возможно ли смоделировать нечто подобное?
Вы проверили то, что кассеопеяне сказали насчёт солнечной массы «звезды-компаньона» Солнца? Сходятся ли расчёты?
Если вы не против, я размещу на своей главной странице ссылку на вашу страницу.
Да, у нас также есть и довольно «странный» материал… но мы действительно пытаемся рассматривать его с аналитической точки зрения.
Г-н Вармкессель любезно ответил:
Я вообще ничего не знаю о вашей группе, но я подозреваю, что вы получаете вашу информацию посредством ченнелинга через доску Уиджа, или что-то вроде того. Для меня это не проблема. Если это работает. Ченнелинг не имеет стопроцентную точность, однако хорошим ченнелерам удаётся снизить коэффициент ошибок до 10–15%.
На что я ответила:
Верно. И именно поэтому мы называем это «экспериментом». Мы работаем над ним, внося всевозможные коррективы… и это групповое усилие, а не усилие одного человека. И ещё: никто из нас не знает, что конкретно «передаётся» во время ченнелинга, так как это просто обходит наше сознание в состоянии нормального бодрствования. Нам приходится сначала читать уже записанные слова, прежде чем продолжать общение. Да, это кропотливая работа, которая, однако, более подходяща для контроля ошибок, как я это называю.
Итак, в том марте всё было пока ещё относительно спокойно. Большая часть моей переписки состояла из электронных писем членам семьи, а также членам клуба генеалогии, с которыми я обсуждала мой проект по изучению моей родословной; я была одержима этим проектом последние несколько лет. Фактически я уделяла ему больше времени, чем моему веб-сайту.
Кроме того, от читателей поступало огромное количество вопросов о странных намёках кассиопеян касательно Волны. Эта тема появлялась в таком большом количестве контекстов, что было сложно разделить её на «тематические разделы» веб-сайта. Но так как такое большое количество читателей хотело, чтобы я снова занялась этой темой, я решила попробовать. Собрав все выдержки из транскриптов, упоминавших «Волну», я добавила их в хронологическом порядке в текстовый документ и поняла, что мне придётся написать больше, чем просто связывающие их между собой пояснения для придания тексту более или менее связной формы. И в этот раз я определённо хотела сделать его лучше, так как знала, что иначе читатели вновь наводнят меня вопросами! По моим тогдашним подсчётам основная часть материала, включая комментарии, должна была занять не более 100 страниц. Я разделила материал на главы, подумав, что девять было бы подходящим числом, и уже была готова писать связующие пояснения. Я планировала писать по одной странице в день и закончить через две недели. Мне представлялось это лёгкой задачей, после которой я надеялась вернуться к своему проекту по изучению моей генеалогии, садоводству и чтению.
Как я уже упомянула в начале главы, первые две части я выложила в интернет в конце марта/начале апреля. Я уже не могу припомнить, когда точно это произошло. Я выложила эти главы одновременно, так как они были связаны между собой и должны были служить «вступлением» к материалу кассиопеян.
Первое электронное письмо из моего архива, ссылающееся на Волну, датировано 5 апреля. Это, возможно, даже именно тот день, когда я выложила эти первые две главы на сайте. Третья часть была выложена 8 апреля. У меня имеется запись об этом, так как читатели, писавшие мне на тему первых двух глав, также просили меня дать им знать, как только будут опубликованы следующие части. Письма стали приходить сразу же. Вот первое из них, а также мой ответ:
8 апреля 2000 г. в 18:30 М*** Б*** писал:
Хочу лишь выразить свою поддержку: ваша серия Волна просто великолепна — прекрасная информация и юмор. Вы — сокровище.
Привет,
Спасибо! Любая поддержка горячо приветствуется, так как НЕКОТОРЫЕ письма не особо ободряют!
К счастью, подобные письма немногочисленны.
Осталось всего шесть частей Волны. У нас есть дополнительная информация, касающаяся «Рейса 19»; она будет выложена в ближайшие дни.
Спасибо за письмо.
Лора.
Заметьте, насколько уверенной я была в том, что до завершения оставалось всего шесть глав. Также обратите внимание на моё упоминание того, что некоторые присылали мне «не особо ободряющие» письма. Вот ещё одно письмо из начавшейся тогда лавины сообщений:
10 апреля 2000 г. в 11:47 Дж*** Р*** писал:
Интересно, что сказал бы Арк об этой Волне. Тема волн — это очень важная тема в физике!
Не забывайте, что я опубликовала лишь третью главу из девяти… Вопросы и ответы Арка будут вскоре опубликованы. Эта тема была, мягко выражаясь, довольно актуальной в последние годы!
Лора.
Снова и снова я говорила себе: «Ох, всего девять глав, пустяк. Я закончу через пару дней, после чего все мы сможем вернуться к нормальной жизни». Но как только письма начали по-настоящему наводнять меня, я поняла, что мне будет необходимо более широко осветить этот материал. Некоторые детали, которые я не считала слишком важными и опускала ввиду их особой странности, вызывали удивительный резонанс у других людей!
Между тем, 20 апреля мы получили письмо от кинопродюсера, желавшего купить у меня «права на мою историю жизни».
19 апреля 2000 г. Джозеф Нассер написал:
Мы телевизионная компания по кинопроизводству и заинтересованы в вашем захватывающем жизнеописании. Мы понимаем важность Вашей личной информации и готовы изменить имена и места событий, если Вы пожелаете. Кроме того, объём Вашего участия в этом кинопроекте зависит лишь от Вас. Некоторые люди выбирают активное участие, но большинство согласны лишь на короткое интервью с автором. Мы готовы предложить Вам полную финансовую компенсацию за права на Вашу историю жизни.
К письму я приложил список наших проектов, который Вам покажет, что мы — это активная и легитимная компания. Как Вы заметите, в одном из наших недавних проектов — Project:Stargate — речь идёт о попытках правительства США использовать медиумов в целях шпионажа. Мы очень приветствуем истории с элементами паранормального. Я надеюсь, что вскоре смогу с Вами поговорить.
Если Вы не заинтересованы в нашем предложении, я полностью понимаю Ваше решение и желаю Вам всего наилучшего. Спасибо за Ваше время и внимание.
Вот часть того, что я написала в ответ:
Как Вы, возможно, понимаете, моё решение позволить Тому Френчу сопровождать меня в моей повседневной жизни на протяжении 5 лет привело к определённым ограничениям в моей частной жизни. Это было нелёгкое для меня решение. Я приняла его прежде всего потому, что считала, что события моей жизни, возможно, могут оказаться полезными для других. Эта идея всё ещё занимает центральное место во всём, что мы делаем, хотя из-за недавних событий, во время которых всё было перекручено, искажено и неправильно понято, мы несколько смягчили наше отношение к этому. Я была готова встретить негативную реакцию и была довольно удивлена, когда этого не произошло. Вместо этого я пережила ошеломляющий рост количества писем от людей, имевших схожий опыт или искавших помощи.
В данный момент я удивлена тем, что некто желает приобрести права на мою историю жизни. Означает ли это, что я не смогу больше писать об этом сама? И рассказывать ВСЕ детали… всё, что опустил Том; всё, что у меня есть на сегодняшний день, что даже было опущено в моей «личной версии», опубликованной на веб-сайте? Эти детали опускались по большей части для моей собственной безопасности.
Означает ли покупка прав на мою историю жизни также и то, что она может пролежать на полке, никогда не будучи реализованной?
Ответ на все эти вопросы звучал в целом «да». Продав права на мою собственную историю жизни, я была бы лишена возможности вообще что-либо писать о ней. Более того, она могла бы навсегда остаться пылиться на полке, так и не выйдя в свет. Узнав дальнейшие подробности этого предложения, я поняла, что не имела бы вообще никакого влияния на возможное «искажение» моей истории. Я ответила: «Спасибо, нет».
И действительно, как отметил Том Фрэнч, я была неспособна зарабатывать деньги!
Меня поразило, что это предложение поступило как раз в тот момент, когда я пришла к выводу, что не смогу писать Волну так, как изначально намеревалась. Исходя из количества и видов вопросов, которые читатели задавали к первым трём частям, я знала, что мне придётся писать о подоплёке этого материала и о пережитых мною событиях, вёдших от одного вопроса к другому. То есть, почему я задавала кассиопеянам этот вопрос, а не иной. Короче говоря, чтобы писать о Волне, я должна буду писать о своей жизни.
Чтобы дать вам представление о том, с чем мне приходилось справляться: в 2000 году я написала почти 4000 электронных писем, причём я отвечала не на каждое. В среднем это составляло 11 писем в день. Очень часто мне писали искатели, которые задавали вопросы, требовавшие длинных и подробных ответов. В 2001 году я написала 11 226 электронных писем.
26 апреля я спросила у моего небольшого круга друзей из Интернета, состоявшего примерно из дюжины людей, хотели бы они поболтать с новыми людьми. Я была настолько наводнена письмами, что оказалась в ситуации, когда была занята исключительно написанием личных ответов, причём мне приходилось писать их снова и снова. Мне представлялось намного более эффективным пересылать некоторые из этих вопросов другим людям, с которыми я уже некоторое время состояла в переписке, чтобы они попытались обсуждать их самостоятельно. Иногда я отсылала всем ответ на некий конкретный вопрос. Все поддержали мою идею, и так — благодаря публикации Волны — родилась наша первая дискуссионная группа.
Примерно в то же время были опубликованы пятая и шестая части Волны. Весь проект продолжался намного дольше, чем я ожидала, я «плясала» так быстро, как могла, лишь чтобы поспевать за «волнами», которые я, кажется, сама и создавала. 29 апреля я отправила следующее сообщение в нашу недавно сформированную дискуссионную группу:
Вчера я закончила седьмую часть Волны. В течение следующих двух часов я добавлю несколько ключевых слов и опубликую её на веб-сайте. В этой части обсуждаются некоторые из вещей, о которых мы говорили в последние несколько дней… и это ещё не всё. Я работаю над восьмой частью, но сейчас взяла небольшой перерыв для посадки бархатцев, которые иначе на следующей неделе уже перерастут…
Как вы видите, я всё ещё пребывала в иллюзии того, что смогу заниматься садоводством! Надо полагать, что я не осознавала, что начала заниматься несколько иным видом садоводства. К маю наша дискуссионная группа выросла настолько, что мы решили превратить её в форум обсуждений «электронной группы» с целью более простого управления.
И так это продолжилось. Я не буду продолжать писать в этом же стиле, так как все дальнейшие события, происходившие за кулисами написания Волны, описаны мною в последующих книгах этой серии (первоначально они были опубликованы в интернете под названием Приключения с кассиопеянами). Пока что мы просто рады, что наконец-то смогли завершить первую книгу Волны!
Давайте теперь перейдём к справочному материалу, который будет интересен для всех новых читателей. Я надеюсь, что те из вас, кто уже знаком с материалом, опубликованном на нашем веб-сайте (и в моей книге High Strangeness), простят меня за то, что я посчитала необходимым добавить его в этот том серии Волна.
Лора Найт-Ядчик
4 декабря 2009 года
[1]: www.cassiopaea.org
[2]: Я рассказываю о начальной стадии нашего эксперимента во вступительной части серии видеолекций «Знание и бытие», которые можно просмотреть на www.cassiopaea.org/knowledge_and_being, а также на YouTube.
[3]: www.sptimes.com/News/webspecials/exorcist
[4]: В действительности Том ошибся, назвав это «лицом рептилоида», так как я описывала это по-другому. Единственное, что я могу об этом сказать: у меня сложилось такое впечатление, что на это лицо было нанесено нечто вроде театрального грима блэкфейс («чёрное лицо»), причём область вокруг глаз была белой.
[5]: Томас Френч, The Exorcist in Love: A tale of possibilities, St. Petersburg Times (Сент-Питерсберг, Флорида, 13 февраля 2000 года).