Список совпадений Касс. № 7: Звезда-Компанион Солнца, Поющие Камни и Дымовые Видения

Гариссон Кейли SOTT.net пон. 30 апреля 2012-06-20

Сегодняшний выпуск я начну с того, на чём остановился в прошлый раз — с гипотезы о звезде-компаньоне Солнца. Обдумывая предыдущую статью (Список совпадений Кассиопеян 06), я понял, что моя аргумент в пользу того, что у Солнца должна иметься звезда-компаньон, просто потому, что это статистически вероятно, выглядит несколько неубедительно. На самом деле тут есть кое-что ещё, даже если такой компаньон еще не выявлен.( Если конечно он имеется, и беря в счет, что нас бы соизволили уведомить об его открытии!)

Вообще-то идея эта не нова. Почитайте в Википедии о гипотетической планете Немесис (тут тоже имеются кое-какие материалы). Гипотезу выдвинули в 1984 году одновременно две группы астрономов (Уитмаер и Джексон – первая; Дэвис, Хат и Мюллер – вторая) в попытке объяснить периодичность вымирания биологических видов на Земле по окаменевшим органическим остаткам. Идея заключается в том, что звезда-компаньон, походя сквозь или вблизи от сферического облака Оорта, направляет в сторону Земли смертоносные полчища комет, и происходит это с периодичностью примерно в 26 млн. лет. Существование такого небесного тела могло бы объяснить неслучайную траекторию некоторых комет с большим периодом обращения, а также странную и неожиданную эллиптическую орбиту недавно открытого транснептунового объекта, получившего название Седна.

Недавно астрофизики Даниель Уитмаер и Джон Матис для объяснения данного феномена выдвигали гипотезу существования «планеты Икс», неоткрытой десятой планеты, находящейся за орбитой Плутона, и возможно в 4 раза превосходящей массу Юпитера. И наверное несколько преждевременно, поскольку существует она чисто гипотетически, поспешили дать ей имя Тихе. Используя тот же самый механизм гравитационного возмущения облака Оорта как и Немесис, гипотетический газовый гигант может объяснить угол вхождения комет в солнечную систему, который на одну пятую выше ожидаемого значения начиная с 1898 г. Уитмаер и Матис надеются, что космический телескоп NASA WISE (Широкоугольный исследователь в инфракрасных лучах), способный обнаруживать подобные объекты, после обработки последних данных предоставит доказательства существования Тихе. (Между прочим, WISE способен засечь и коричневого карлика)

Максимальная предположительная удалённость орбиты Немесиса от Солнца составляет от 25 до 88 тысяч астрономических единиц (а.е.). В то время как орбита гипотетического Тихе находится (согласно Википедии) внутри облака Оорта на расстоянии 15 тыс. а.е. и своей гравитацией затягивает в солнечную систему кометы. Предполагается, что расстояние от Солнца до границ внешнего сферического облака составляет от 20 до 50 тыс. а.е., в то время, как внутреннее облако Оорта, или «сфера Хилла», растянувшееся в плоскости эклиптики по направлению к внешнему облаку, гипотетически находится всего в 3 тыс. а.е. от Солнца. (4 июля 1998 г. Кассиопеане (далее Касс.) сказали, что ближайшее расстояние до границы облака Оорта составляет около 510 млн. миль или 5500 а.е.) Так что, если орбита некоей «планеты Икс» или звезды-спутника пролегает сквозь этот «диск комет», то сфера Хилла может оказаться дополнительным поставщиком кометных снарядов, а не только внешнее облако, как написано в некоторых статьях, найденных мною по данной тематике. Держите вышеприведённую информацию в голове, читая отрывок из недавней статьиитальянского астрофизика Лоренцо Иорио:

Последний анализ данных лазерной локации Луны (LLR) за предыдущие 38,7 лет выявил аномальное увеличение эксцентриситета (е) лунной орбиты… Современные модели диссипативных процессов, происходящих в недрах Земли и Луны, не в состоянии объяснить это явление. Мы изучаем некоторые динамические эффекты, не предусмотренные в анализе данных, в разрезе удаленных изменённых моделей гравитации и стандартной парадигмы Ньютона-Энштейна. В результате выяснилось, что ни одна из них не может объяснить значение de/dt_meas. Многие из них не приводят к долгосрочным изменениям в е, другие же обнаруживают данный эффект, но при этом не соответствуют величинам de/dt_meas [изменение е во времени («овальности» орбиты Луны)]. В частности, общее релятивистское гравитомагнитное ускорение Луны под воздействием момента импульса Земли имеет верный порядок величины, однако конечный секулярный эффект Лензе-Тиринга в отношении эксцентриситета пропадает. Потенциально жизнеспособной ньютоновской моделью может быть трансплутоновый массивный объект (планета Икс / Немесис / Тихе), поскольку он в действительности должен оказывать воздействие на е с неисчезающим долгосрочным изменением. С другой стороны, физические и орбитальные параметры такого гипотетического объекта, необходимые для получения верного порядка de/dt, абсолютно не реальны. Более того, они состоят в прямом противоречии с двумя новейшими гипотезами о наличии удалённого планетарного объекта, а также моделенезависимыми ограничениями на них, динамически вытекающими из характера движения планет. Так что удовлетворительное объяснение аномальному поведению Луны ещё предстоит найти.

Итак, объект-компаньон мог бы объяснить существующую аномалию, если не использовать в расчетах предполагаемые размеры и орбиты гипотетической планеты Икс. Далее Иорио пишет: «К примеру, космическое тело размера Земли должно было бы находиться всего в 30 а.е. от Солнца, в то время как объект с массой Юпитера – в 200 а.е. (тело величиной с Солнце – примерно в 9 тыс. а.е.)» То есть, совсем не там, где по словам Уитмаера и Матиса он есть (или должен быть). А как насчёт ещё более массивного объекта, может даже с ещё более удалённой орбитой? Будучи подверженными флюктуациям, такие длинные и сильно эксцентричные орбиты всё же вполне вероятны и могут быть достаточно стабильными, чтобы существовать на протяжении долгих периодов времени. Просуммировав всё вышесказанное, можно прийти к выводу, что гипотеза звезды-компаньона представляется более вероятной, нежели модель газового гиганта, хотя одно другого не исключает. (Я полагаю, что могут существовать и другие планеты, которые не оказывают влияния на феномен Немесис.) Было бы любопытно узнать, какие еще объекты подходят к расчетам Иорио, и допускают ли эти расчёты модель коричневого карлика. (Математики, подключайтесь!)

Итак, что-то происходит. Если посмотреть на всё это — замедление вращения Земли, прогрессирующее тренцевание магнитных полей, климатические изменения, ускорение осевой прецессии, растущее число файерболов и метеоритов, подозрительные электромагнитные феномены, а также похожие эффекты и аномалии на планетах во всей солнечной системе, включая загадочное асимметричное реверсивное изменение магнитного поля Солнца, то сразу напрашивается идея, не является ли вся эта фантасмагория предвестником некоего общего, широкомасштабного сценария? «Разоблачительное подтверждение» гипотезы коричневого карлика уже было озвучено, но несмотря на то, что оно включает многие элементы модели Касс. (например, коричневый карлик, перигелий прямо за орбитой Плутона и т.д.), а также то, что НАСА неуклюже отвергло эту идею как ложную, на мой взгляд она слишком хороша, чтобы быть правдой. Насколько я знаю, команда StarViewer, состоящая из испанских астрономов, которая первой озвучила эту гипотезу, до сих пор не опубликовала «окончательный отчёт» со своими выкладками и доказательствами, который должен был выйти ещё в феврале 2010 года. (Статьи StarViewer можно найти в различных источниках.)

 Кометные скопления и динозавры

Несмотря на то, что первые упоминания о некоем «возмутителе» облака Оорта, допускающие существование гипотетических плотных скоплений комет, появились ещё 30 лет назад (по модели Клуба и Непера — это фрагменты гигантской кометы), и несмотря на то, что в 1994 году комета Шумейкеров — Леви 9 распалась на фрагменты, прежде чем врезаться в Юпитер, практически все публикации в СМИ по астероидным и кометным бомбардировкам делают акцент на опасности единичногоудара — когда гигантское тело сталкивается с Землёй, взрывается и покрывает всё слоем пыли, несущим замерзание и вымирание всего живого. Вопреки всему «американская школа» отвергает опасность, исходящую от комет, концентрируя своё внимание на астероидах. А ведь ещё 30 сентября 1994 года Касс. коснулись темы кометных скоплений, возлагая на них частичную вину за периодические катастрофы на Земле:

 В(Л): Солнце не является источником периодических вымираний, верно?

О: Иногда. Причин много. В(Л): Тогда что это за причина, повторяющаяся словно по часам? Это вызвано какой-нибудь регулярной пульсацией? О: Кометные дожди. В(Л): Откуда приходят эти кометные дожди? О: Скопления на собственных орбитах. (прим. авт.: обратите внимание – «скопления» во множественном числе. Звезда- компаньон с долгим периодом обращения может порождать любое количество скоплений с более короткими периодами. Как утверждают Касс., одно из таких скоплений имеет период обращения 3600 лет, см. Список совпадений №3)

7 октября 1994 г. Лора задала конкретный вопрос о вымирании динозавров (по официальной хронологии 65,5 млн. лет назад).

В(Л): Что убило большинство динозавров?

О: Столкновение с кометой. В(Л): Каков источник этой кометы? О: Скопление. В(Л): Как давно это скопление находится в нашей солнечной системе? О: 890 млн. лет.

27 августа 2010г. на веб-сайте Би-би-си вышла такая статья: 

 По последним данным исследований динозавры вымерли 65 млн. лет назад в результате как минимум двух метеоритных столкновений, а не одного.

Ранее учёные обнаружили громадный кратер в Мексиканском заливе, образованный в результате события, ставшего роковым для динозавров. Теперь, в Украине, были обнаружены следы второго столкновения… Группа учёных под руководством проф. Дэвида Джолли из Абердинского университета опубликовала в журнале Geology новые данные исследований. Озвученная впервые в 1980 г. теория вымирания динозавров в результате падения метеорита оказалась крайне спорной. Кратер Чиксулуб, обнаруженный позднее в Мексиканском заливе, был воспринят как неопровержимое доказательство этой теории. Проф. Келли продолжил: «Вполне возможно, что в будущем мы найдём новые доказательства столкновений». Исследователи полагают, что динозавры пали жертвами не одного удара, а скорее метеоритного дождя, продолжавшегося несколько тысяч лет. Что могло привести к такой бомбардировке, остаётся неясным.

Так что учёные начинают постепенно интересоваться данным направлением, а идея кометно-осколочных дождей даже приобрела новый импульс после статьи Изабель Исрады-Алькантары и пр. «Доказательства из Центральной Мексики, подтверждающие гипотезу о столкновении с внеземным объектом в период позднего дриаса», опубликованной в PNAS. Похоже, что подобные события случались гораздо чаще, нежели как это видели учёные до недавнего времени, и Касс. абсолютно точно указали одну из причин тех катастрофических событий.

Пища для Луны

Скопления комет упоминались Касс. и в связи с другой темой, обсуждавшейся 22 октября 1994 г. В тот раз речь шла о Луне:

В(Л): Когда и как у Земли появился спутник?

О: Причиной послужил систематический проход крупного кометного кластера, который привел к гравитационному разрушению пород, что позволило большой части первичной поверхности Земли, которая была менее плотной в той точке пространства/времени, оторваться от планеты и получить стационарную орбиту вокруг основного тела.

В(Л): Когда это произошло?

О: Примерно 3 млрд. лет назад.

В марте этого года Science Now писал:

Большинство исследователей полагают, что в далеком прошлом Земля столкнулась с гипотетической планетой Тейя, сходной по размерам с Марсом. В результате удара на околоземной орбите образовался диск из магмы, который позднее сформировал луну…

Один из способов проверить данную гипотезу — это исследовать изотопы определённых элементов лунных образцов… Соотношения, выделенные в образцах метеоритов, Марса и других планет, как правило отличаются. Так что если вы обнаружили в образце схожий с земным состав изотопов кислорода, то скорее всего этот образец имеет «местное» происхождение.

Предыдущие исследования установили идентичность состава лунных изотопов земным. Поскольку предполагается, что Луна на 40% состоит из вещества Тейи (состав изотопов которой должен по идее отличаться от земного), то такие результаты могут подвергнуть серьёзным сомнениям гипотезу о гигантском столкновении…

В рамках новых исследований, публикуемых онлайн в Nature Geoscience, группа геохимиков во главе с Дзюн-Дзюн Чжан из чикагского университета (шт. Иллинойс) совместно с коллегой из Бернского университета (Швейцария) изучили изотопы титана в 24 образцах лунной почвы и камней. Соотношение ⁵⁰Ti к ⁴⁷Ti оказалось ещё одним надёжным индикатором происхождения обследованных образцов. Как и в случае с кислородом, состав изотопов соответствовал земным, заметно отличаясь от всей остальной солнечной системы. Чжан объясняет, что Земля скорее всего не могла обмениваться титановым газом с диском магмы, так как титан имеет очень высокую температуру кипения.

 «Состав изотопов кислорода легко гомогенизируется, поскольку кислород намного более летуч, однако гомогенизация титана представляется нам исключительно трудным процессом.»

Но если гипотеза о столкновении не объясняет происхождение Луны, то откуда она появилась? Может в результате некоего касательного удара Земля получила резкий прирост скорости вращения и буквально метнула в пространство определённое количество вещества, как заправский дискобол. В последствии Луна сформировалась в основном из этого  выброшенного вещества. Это могло бы объяснить практическую идентичность Луны нашей планете. Но и эта теория имеет недостатки. Например, куда подевался остаточный угловой импульс после формирования Луны? Да и от гипотезы гигантского столкновения учёные не спешат окончательно отказываться.

Поющие камни и видения из прошлого 

Итак, окольными путями мы пришли к Стоунхенджу (далее Стоун.) Многочисленные теории и гипотезы наперегонки настаивают на его исключительном предназначении: это и ритуальный храм, и обитель исцеления, астрономическая обсерватория, место захоронений, даже площадка для НЛО. Хотя все эти идеи не исключают друг друга, в академических кругах общего мнения нет, лишь гипотезе о погребальных захоронениях отдаётся некоторое предпочтение. (Ничего себе, плиточка надгробная!) Я лично нахожу идею Кристофера Найта и Роберта Ломаса, предложенную в книге «Машина Уриила», наиболее правдоподобной. Чтобы проникнуться их аргументацией следует, конечно, прочитать книгу, но в сухом остатке выводы можно сделать следующие: по функциям и устройству Стоун. идентичен машине Уриила, прибору, конструкция которого, простая и гениальная, описана  в апокрифической Книге Эноха. Эти «машины» — идеальные звёздные обсерватории и посему позволяли разрабатывать точные календари небесных явлений; они могли не только отмечать сезоны и отслеживать прохождение звёзд и планет, но и наблюдать за приближавшимися кометами, что, как мы помним из предыдущих статей, было очень даже полезно в тот период времени. Найт и Ломас уверяют, что Стоун. построен именно для таких целей (что-то типа станции противокометного предупреждения) после кометного катаклизма, случившегося около 10 тысяч лет назад и давшего толчок развитию точных астрономических знаний, помогавших предсказать надвигавшуюся катастрофу (т.е. примерно 3150 лет назад, по мнению К. и Л.).

Как я уже упоминал, Стоун. мог служить нескольким целям одновременно, как это можно обнаружить в следующих сообщениях Касс. Но сначала — небольшое предупреждение для  атеистов и материалистов. Приготовьтесь к тому, что ваши «чувственно-нежные органы» будут грубо оскорблены такими понятиями как «духи», «мысленные волны», «телепатия» и (ах!) «чакры».

23 октября 1994г.

В(Л): Каким образом (строители Стоун.) перемещали и устанавливали камни?

О: Фокусирование звуковой волны; попробуй сама; Коралловый замок.

В(Л): Для чего он был построен?

О: Направлять энергию.

8 декабря 1996г.

О: Расположение (Стоун.) привлекало духовные сущности, находящиеся на необходимой частоте, которые устанавливали камни в нужных местах, чтобы могло происходить кодированное телепатическое общение, вместо того, чтобы рыскать по всей округе и расшифровывать пиктограммы.

В(Л): Какая техника применялась внутри круга с целью получения телепатической информации?

(Планшет закручивается и раскручивается по спирали.)

О: Трансцендентальное разделение фокусированных мысленных волн.

В(Л): Стало быть вы говорите, что движение по спирали…

О: Спираль помогает переводить послание, замедляя волну  и фокусируя энергию передачи ментальных волн. Использует / преобразовывает электромагнитные волны,  проводник, путем перевода универсального смыслового языка в фонетический язык. Необходимо для множественных пользователей.

В(Л): Множественные пользователи, то есть несколько людей  должны быть вовлечены в спираль? Правильно?

О: Нет. Должны слышать, чувствовать и осознавать абсолютно одинаково. Молекулярная структура правильно обработанного камня может петь.

22 августа 1998г.

О: Стоун. — это вектор потока энергии, исходящей от солнечных и космических лучей.

19 февраля 2000г.

В: Получается, что они общались с существами высшей плотности посредством Стоун. , и сообщения которые они получали…

О: Стоун. резонировал с тональным родником, передавая  мудрость тем, кто иначе не поддавался обучению, путём духовного воздействия на приемопередающую систему коронной чакры.[Родник: небольшой ручей, мелкий канал, образованный в земле текущей водой; течь как родник.]

Если на секунду оставить гипотетическую концепцию «телепатической передачи мысленных волн», то мы обнаружим идеи, связанные с акустикой (фокусировка звуковых волн, тональный родник, поющие камни), резонансом, накоплением энергии, электромагнетизмом, и все они применимы к конструкции и назначению Стоун. Когда я впервые столкнулся с понятием звуковой левитации, я, честно говоря, принял эту идею в штыки. А потом я посмотрел вот это видео. Оказывается акустическая левитация — вполне обыденная вещь, и как пишет Википедия: «При достаточной вибрации возможности акустической левитации потенциально безграничны, но на практике возможности современной технологии ограничены несколькими килограммами.»

Так что может не такой уж это и бред, особенно если вспомнить Эдварда Лидскалнина, сумевшего построить свой Коралловый замок при помощи довольно примитивных инструментов и техники, до сих пор не раскрытой современной наукой. По слухам Лидскалнин пел массивным левитирующим глыбам кораллового известняка…

Что касается акустического резонанса, в 1999 году Аарон Уотсон и Дэвид Китинг опубликовали работу по археоакустике, которая называлась «Архитектура и звук, акустическое исследование мегалитических монументов в доисторической Британии». Вот отрывок статьи в Sunday Times об их работе:

«По словам двух учёных, обнаруживших способность 5000-летней погребальной камеры изменять звук, Ньюгрейндж (север Дублина), всемирно известная гробница эпохи неолита в Ирландии, в доисторические времена могла использоваться в качестве «эхо-камеры» в религиозных церемониях.

Археолог Аарон Уотсон и эксперт по акустике Дэвид Китинг провели около 10 часов тестов в Ньюгрейндже в прошлом месяце в сотрудничестве с Би-би-си.

 Участники экспериментов пели, взрывали воздушные шары, стучали в барабаны, производили всевозможные «стоячие волны». Исследователи из университет Ридинга провели похожие эксперименты в Стоун. и других неолитических площадках.

«С помощью динамика мы воспроизводили гудящий звук, и по мере приближения к источнику звук становился тише. Очень необычное ощущение», — сказал Китинг.

«Однако, если вы уходили к боковым камерам, звук становился громче. Несмотря на все современные знания об акустике, это весьма странный и необычный эффект».

Вслед за Уотсоном и Китингом эстафету подхватили Руперт Тилл и Бруно Фазенда, произведя ещё более обстоятельные акустические эксперименты в Стоун. (Между прочим, меня крайне позабавило, когда один участник форума обратил внимание на имя исследователя: R(upert) TILL (Р(уперт) Тилл), T(onal) RILL? (Тональный родник)) The Telegraph прокомментировала изыскания Тилла в 2009 году:

«Мистер Тилл, специалист в области акустики и музыкальных технологий Хаддерсфилдского университета в Западном Йоркшире утверждает, что вертикальные каменные глыбы идеально подходят для усиления «повторяющегося ритма транса».

Стоун. в своём первозданном виде по-видимому обладал «очень приятной акустикой концертного зала», которую наши предки усовершенствовали на протяжении многих поколений…

Самые захватывающие открытия произошли, когда Тилл со своим коллегой доктором Бруно Фазенда посетили бетонную копию Стоун., возведённую в качестве военного мемориала американским инженером-строителем Сэмом Хиллом в Мэрихилле, штат Вашингтон…

Тилл сказал: «Нам удалось добиться некоторых интересных результатов при посещении копии Стоун. с помощью специальных компьютерных программ для обработки звука, объёмных микрофонов, огромных басовых и 12-гранных громкоговорителей.

Сопоставив результаты вычислений, компьютерных симуляций, основанных на цифровых моделях, с результатами в бетонном монументе, мы пришли к некоторым выводам относительно первоначального назначения Стоун…

Самое интересное, что нам удалось добиться резонанса во всём комплексе (в Мэрихилле), подобно тому, как бокал вина поет, когда вы водите по нему пальцем.

Во время этого обычный бой барабанов казался невероятно драматичным. Пространство обладало настоящим нравом. Нам казалось, что мы очутились в каком-то особенном месте.»

В конце статьи, недавно опубликованной в Daily Mail, можно послушать очень любопытную звукозапись, которую они произвели в Мэрихилле, с пением и барабанами, также на веб-странице Тилла выложены некоторые звуковые симуляции, такие как барабанный бой, хлопки в ладоши, игра на флейте. Не забудьте, так же, посмотреть на пламя свечи. Вот это, что называется, экстатический транс! Если неолитические предки использовали акустические свойства Стоун., то это прекрасно бы соответствовало теории одного пытливого археолога Дэвида Льюиса-Уильямса. В своей книге (написанной совместно с Дэвидом Пирсом) «Внутри неолитического разума: сознание, космос и царство богов» он утверждает, что неолитические каменные стоянки использовались для погружения в изменённое состояние сознания, достижения галюциногенных видений посредством шаманистического гипнотического транса. Но может быть тут кроется что-то ещё? Вот к примеру отрывок из книги Лаела Уотсона «Природа вещей. Тайная жизнь неодушевлённых предметов»:

 Вероятно, некоторые камни способны аккумулировать и высвобождать энергию. Они привлекают внимание, отражают звуки, возбуждают память, делая отдельные образцы “сакральными”, и придавая особо сильную атмосферу большим и формальным композициям…. Эти знания были распространены всегда, но оставались скрытыми, не подходящими для научного обсуждения.

Далее он приводит историю, воодушевившую маститого учёного-химика Дона Робинса к изучению способности неорганических материалов накапливать и преобразовывать энергию. В 1970-х годах один зоолог наблюдал поведение летучих мышей на рассвете с помощью ультразвукового детектора и зарегистрировал устойчивый звуковой сигнал, исходивший от группы камней. И насколько он мог это определить, камни самими являлись источником звука.

Он обследовал окрестности на предмет наличия живых существ, и никого не обнаружив, ушёл со странным чувством, что пульсирующие звуки издавали сами мегалиты, можно сказать пели на восходе подобно колоссам Мемнона в некрополе Фив. Я это слышал. В предрассветной тишине раздавался настойчивый гул, скорее грудной нежели горловой стон исходил от камня и становился на тон выше, как только первые солнечные касались статуй. Это могло являться результатом высвобождения энергии (возможно пьезоэлектрической) по мере их нагревания. Известно, что некоторые камни обладают такими природными качествами. Возможно другим можно придать такие свойства, а также форму для усиления звука? Подобные попытки предпринимались в 1978-82г.г. в рамках проекта DragonProject, проводимого неформальной группой учёных, интересовавшихся аномальными энергиями. Они измеряли мегалитические комплексы с помощью чувствительных широкополосных детекторов и счётчиков Гейгера и обнаружили, что полученные показания нельзя было объяснить паразитным излучением или случайным шумом. Некоторые… оказались источниками периодических сигналов, достигавших своего пика почти каждое утро на рассвете…

С тех пор Дон Робинс… углубился в изучение механизма накопления и преобразования энергии в неорганических материалах. Первым делом он обнаружил, что рентгеновские лучи можно использовать для обнаружения симметрии и структуры в атомной решетке кристаллов.

С этой точки зрения, по-видимому, каждый неорганический элемент являет собой неповторимую трехмерную структуру, чья индивидуальная архитектура зависит от чистоты элементов. Таким образом… становится возможным… накопление и сохранение получаемой извне информации…  По выражению Робинса «свободная энергия в сердце кристалла» может оказаться ничем иным, как рудиментарной формой неорганической памяти.

Любая материя подвергается воздействию естественной радиации, исходящей из различных источников. Она перераспределяет молекулы в некую атомную кучу, выделяя свободные электроны, которые в свою очередь претерпевают различные изменения. Некоторые просто теряются, другие подхватываются энергетическими вихревыми потоками (ГК: родниками?)вокруг кристаллических структур подобно тому, как отдельные воздушные завихрения окружают высокие здания. Дефектные структуры типа плохо спроектированных многоэтажек вскоре начинают пульсировать странной музыкой тех самых «свободных духов», которых можно поймать и удерживать в ловушке на протяжении тысячелетий. Но при определённых обстоятельствах, их можно «уговорить» высвободить свою энергию вместе с хранящейся информацией.

…То есть, Робинс полагает, что камень, по большому счёту имеющий кристаллическую структуру, можно рассматривать как некие макрочип, природную, где-то спонтанную, электронную систему накопления энергии, способную при определённых условиях её(энергию) высвобождать.(стр. 31-32)

***

Изыскания учёных DragonProject приводят к однозначному выводу, что на некоторых доисторических площадках, электромагнитные и механические силы проявляют себя странно, и что виновниками таких аномальных явлений являются сами камни.

Любопытно, что привёл нас к этим открытиям обыкновенный звукоулавливатель. Последние исследования в области микроэлектроники показывают, что звуковая волна способна нарушить строение атомной решетки с той же лёгкостью, что и электричество. Дон Робинс говорит, что такие кристаллы как кварц являются природными акустико-электрическими усилителями.(ГК: кварц присутствует в составе песчаника Стоун.) И сразу становится ясно и понятно, почему наши взаимоотношения с некоторыми камнями

всегда должны были быть такими звучными, обильно насыщенными ритмом церемоний и песен и темно переплетены с хоралами и молитвами (стр.35)

Робинс полагает, что мы соединены с окружающим нас миром, строениями, камнями, артефактами некой петлей обратной связи, соединяющей наши энергии. Мы можем не только  оставить электронный след в кристалле и камне, но и при определённых условиях запустить механизм высвобождения каменной памяти. Робинс считает, что взаимодействие чаще всего носит акустический характер, и что запись — непосредственный результат структурированных звуковых сигналов, получаемых при помощи ритуальной музыки, напевов, молитв, танцев, аплодисментов и песен…

Робинс не торопится утверждать, что накопленная энергия может образовывать некое подобие разума. Она не обладает ни созидательным, ни мыслительным началами, но всё же имеет программу, которая способна моделировать или вызывать определенное состояние сознания. Другими словами, находясь рядом с такими камнями, мы можем уловить «отголосок пошлого», который может приводить к определенным ментальным проекциям, возможны даже к  индивидуальным или даже массовым галлюцинациям. (стр.40-41)

В процессе работы над данной статьёй я натолкнулся на ещё одно упоминание о кварце. В своей книге «Космический змей» антрополог Джереми Нарби пишет:

 Кварц — это кристалл, что подразумевает чрезвычайно правильную организацию атомов, вибрирующих на очень стабильной частоте. Благодаря этому он является великолепным передатчиком и приёмником электромагнитных волн… Кристаллы кварца также широко используются в шаманистических ритуалах по всему миру… Шаманы Амазонии… считают, что в кристаллах кварца могут материализовываться и проявляться духи.(стр.129)

К Нарби мы ещё вернёмся, а покапоговорим о причине, по которой он обратился именно к этому минералу. Дело в том, что его используют практически во всех экспериментах, связанных с биофотонами — фотонами, выделяемыми живыми организмами. Хотя механизм этого процесса до сих пор не выявлен, экспериментально удалось зафиксировать их излучение и поглощения. Это явление получило название «клеточный» язык или «нематериальная биокоммуникация». Клетки, разделённые кварцевым экраном, продолжают воздействовать друг на друга посредством процесса деления, а разделённые железным — нет.

Вообще ДНК постоянно излучает биофотоны в видимом спектре. Их свет очень слабый,  но при этом очень  когерентный как «ультра слабый лазер». Один из коллег Нарби дал следующую характеристику их источникам: «Когерентные источники света, такие как лазер, создают впечатление яркости цветов, свечения и придают эффект голографической глубины».(стр.126) Нарби допускает наличие связи между биофотонами и феноменом сознания, а свет может являться источником трёхмерных, цветных зрительных галлюцинаций. Стимулирование молекулы ДНКможет приводить к испусканию зримых световых волн. Один из ведущих исследователей данного феномена Фриц-Альберт Попп написал Нарби: «Да, сознание может быть электромагнитным полем, представляющим из себя сумму таких излучений».(стр.128) Нарби задаётся вопросом, не являются ли эти биофотоны «духами», которых видят амазонские шаманы, «существами чистого света». Нарби также отмечает, что молекула ДНК — это по сути мономерный кристалл, и  повторяющиеся последовательности некодирующей ДНК образуют периодический кристалл, который может выступать рецептором биофотонов. Если Нарби прав в том, что молекулы ДНК «способны принимать фотоны, испускаемые глобальной сетью живых организмов на основе ДНК» (стр.131), то возможно Стоун. действительно был устройством для «направления энергии»?

Недавно я наткнулся ещё на одну статью по акустическим исследованиям, проведённым в Ирландии, Турции, Мальте и Перу, и по-моему они могут добавить ещё один кирпичик в нашу стену. Изыскания в святилище Хал-Сафлиени на Мальте привели учёных к выводу, «что определённые частоты звуковых вибраций, образующиеся при издавании звука внутри храма, фактически изменяют функциональные характеристики человеческого мозга тех, кто их слышит». В своей статье в журнале PopularArchaeology Линда Эникс пишет:

«У нескольких здоровых добровольцев с помощью энцефалограммы отслеживалась местная активности  головного мозга при воздействии звуковой вибрацией на различных частотах. Полученные данные указывают, что при 110 Гц характер активности в префронтальной коре резко изменяется, приводя к частичному отключению языкового центра и временному переходу доминирования от левого полушария к правому, отвечающего за эмоциональность и творчество. При 90 Гц или 130 Гц такой сдвиг не наблюдался. Помимо стимулирования творческих способностей, судя по всему резонирующий звук на частоте 110 или 111 Гц «включает» область мозга, которая по мнению учёных, изучающих биоповедение, ответственна за настроение, эмпатию и социальное поведение. Намеренно или нет, люди, которые провели некоторое время в таких условиях, которые могли включать в себя низкий мужской голос — ритуальные песнопения или просто разговор, подвергались воздействию вибраций, способных повлиять на их мыслительные процессы.

В данном случае мы видим, что абсолютно разные подходы  привели к очень схожим результатам. Дон Робинс полагает, что электрические свойства  мегалитов типа Стоун. могут вызывать  зрительные видения. Джереми Нарби допускает наличие связи между кристаллами, биофотонами и галлюцинациями. Дэвид Люис-Уильямс написал целую книгу о видениях в состоянии транса, психологии познания, лежащей в основе расположения и символизме неолитических площадок. Руперт Тилл показал, что конструкция Стоун. идеально приспособлена для введения в состояние транса благодаря своим акустическим свойствам (которые Робинс напрямую связывает с памятью камней). И, наконец, Линда Эникс и пр. зарегистрировала изменения в функционировании головного мозга под воздействием определённых звуков, воспроизводимых внутри неолитических площадок. Заметьте, что активизируются области, ответственные за творчество, эмоции и социальное поведение. Поливагальная теория Стивена Порджиса тесно связывает данные функции со стимуляцией блуждающего нерва, что является основой дыхательной техники Айру Эолас. Практикующие эту технику участники нашего форума утверждают, что в результате регулярных занятий зрительные видения становятся вполне привычными в расслабленном, созерцательном и эмпатическом состоянии.

Дэвид Люис-Уильямс однако списывает неолитические видения (как и прочие другие) в разряд обыкновенных галлюцинаций, не относящихся к реальности и не обладающих никакой ценностью для нашей «высшей» научной культуры (Подсказка: он — несгибаемый материалист). Подобный настрой наблюдается и в выводах Робинса, особенно последняя строчка, приведённая из книги Уотсона. Тем не менее, если вы читали мою статью в четырнадцатом выпуске Dot Connector, вам известна моя позиция в отношении старого доброго дядюшки САМа (Сенсуально-Атеистично-Материалистический натурализм). По-моему такое мировоззрение неубедительно и ущербно, так что я вполне допускаю мысль, что шаманистическое состояние транса достижимо (Нарби с этим бы согласился, упомянув о биомолекулярной информации, внедрённой в видениях). И если во вселенной существуют иные формы разума, например как Касс., мегалиты типа Стоун. могли использоваться именно так, как сказали Касс.?

Отголоски прошлого… Отголоски будущего?

Дымовые видения! 

К слову о шаманизме, в конце данного выпуска мы могли бы сказать несколько слов о курении (в конце концов дым табака гораздо приятнее дыма кометных осколков!) Курение традиционно используется в многочисленных экстатических практиках на американском континенте с целью достижения видений. В «Космическом змее» Нарби цитирует Джонатана Уилбера, первопроходца в этой области: «Давно известно, что табак играет ключевую роль в шаманизме Северной и Южной Америки, как для достижения транса, так и для очищения и чудесного исцеления». Также Нарби приводит разговор с одним таким целителем из Киришари, Перу. Того спросили как действует используемый им табак.

  «Я всегда говорю, что табак открывает мне сущность вещей; я вижу вещи такими, какие они есть. А ещё он избавляет от И проходит любой боли… Духи любят табак потому что у него свой метод, своя сила. Он привлекает манинкари (невидимых существ). Это лучшая связь для человека на всю жизнь… Духи живут в воздухе, поэтому вы их не видите, но они там, как радиоволны. Включаешь радиоприёмник и ловишь, так же и с духами; с помощью      айяуаска и табака можно их увидеть и услышать.»

Нарби высказывает некоторые очень любопытные мысли относительно шаманизма и ДНК, так что рекомендую прочесть его книгу.

А теперь я хочу привести некоторые высказывания Касс. по поводу курения, сделанные 27 июня 1998г. (с моими комментариями в скобках)

В: Как курение может быть уравновешивающим механизмом?

О: Ускоряет метаболизм, так что съесть можно больше.

(ГК: Курение не только понижает уровень инсулина в крови, уменьшая тягу к сладкому, но и ускоряет метаболизм)

В: То есть вы утверждаете, что никотин для меня полезен?

О: Да, без него у тебя появятся проблемы с весом, потому что ты не сможешь достаточно уменьшить количество еды чтобы скомпенсировать его отсутствие. Почему ты думаешь тебя в своё время потянуло на курение?

(ГК: Известно, что табак подавляет аппетит, воздействуя на определённый участок гипоталамуса мышей, согласно опытам, опубликованным в Science в июне 2011 г.)

В: Ну, мне казалось я начала курить просто за компанию с друзьями.

О: Нет.

В: На что ещё влияет никотин?

О: Повышает защиту.

В: Какую?

О: Иммунную.

(ГК: Вообще-то, предполагается, что никотин подавляет иммунитет, но «может иметь терапевтический потенциал в качестве нейрозащитного и противовоспалительного агента», — пишет в Nature Мохан Сопори.)

В: Что-нибудь ещё?

О: Возбуждает нейромедиаторы. Становится нужно меньше сна.

(ГК: Помимо возбуждения нескольких нейромедиаторов, по слова Нарби, «чем больше никотина получают нейроны, тембольше ДНК в них активирует создание рецепторов никотина в определённых границах». Ацетилхолин связывается никотиновыми рецепторами. Этот процесс, между прочем, усиливает техника Айру Эолас. Нарби прослеживает связь между верой шаманов в «любовь» невидимых существ к табаку и реакцией ДНК: «Чем больше они получают, тем больше хотят.»)

В: Это справедливо для всех?

О: Нет.

В: Сколько необходимо никотина в день?

О: 100 мг.

В: А в виде таблетки пойдёт?

О: Сигаретный дым впитывается в ткани мозга наиболее  эффективно.

(ГК: Из этой статьи мы узнали, что «результаты Дэвида Уорбёртона позднее подтвердились в многочисленных опытах с никотином, включая исследование Паррота и Уиндера в 1989 г. «Никотиновая жвачка и курение сигарет: сравнительный анализ влияния на бессонницу и сердечный ритм». График показывает, что курение является наиболее эффективным способом доставки никотина в организм…»)

В: Ну вы меня успокоили! Теперь я знаю, что не одержима  «демонами курения»! А то я уже волноваться начала!

О: Те, кто подходят под этот профиль, практически не способны бросить полностью.

В: Выходит, для некоторых курение полезно?

О: Генетики это докажут.

В: То есть можно заметить различия в ДНК до и после курения?

О: Близко.

Внимайте и трепещите:

Новейшие исследования показали, что причиной неспособности справиться с пагубной привычкой может являться наследственность.

По данным испытаний некоторые гены могут влиять на вашу предрасположенность к курению и неспособность бросить.

В исследованиях, финансированных Американской ассоциацией болезней лёгких, протестировали несколько сотен метаболитов у 19 пациентов, как курящих, так и некурящих, и обнаружили существенные различия.

«Это показывает, что курящие люди производят метаболиты отлично от некурящих, и это зависит от их генетического профиля и других биологических и экзогенных факторов», — говорит Пинг Чинг Су, докторант и руковдитель проекта.

Используя полное сканирование генома, учёные провели анализ образцов крови курящих и некурящих людей и обнаружили общие генетические особенности у курящих…

В этом исследовании, опубликованном в «Американском журнале медицинской генетики», Филибер и его коллеги проанализировали образцы ДНК 94 человек, среди которых были как курящие, так и некурящие. Они обследовали 30 тысяч генов при помощи метода транскрипционного профилирования, флуоресцентно помечая запущенные и дормантные гены в обеих группах. То, что они обнаружили оказалось одновременно и обнадёживающим, и пугающим: у курящих по сравнению с некурящими 579 генов оказались более активированными, а 584 — менее.

И ещё вопрос: когда человек начинает курить, ведёт ли потребление никотина к активизации или подавлению определенных генов?