FOTCM Logo
Cassiopaea Русский
  • EN
  • FR
  • DE
  • RU
  • TR
  • ES
  • ES

Волна – Глава 10: Истина где-то там, но не доверяй никому!

Поддержите нас и купите книгу Волна (том 1) в твёрдом переплёте.


Новый перевод. Обновлено: 25.08.2018

По мере того как я пишу эти страницы, ко мне со всех сторон продолжают поступать электронные письма с вопросами. Недавно я получила письмо, в котором, среди прочего, говорится следующее:

По большей части все те вопросы, которые я получаю, мы уже задавали кассиопеянам, просто мне ещё не удалось транскрибировать, отредактировать, привести в порядок и опубликовать весь материал. Личные имена и другие детали должны быть удалены, опечатки исправлены и так далее.2

На другие вопросы мы действительно можем ответить сами, без какого-либо “вмешательства”; нам нужно лишь уделить время на изучение и обдумывание предмета вопроса. Я никогда не забуду, как однажды в ответ на шквал вопросов от нашей группы кассиопеяне сказали следующее:

14 января 1995 года

Мы пытаемся тебе сказать нечто важное, а ты продолжаешь задавать вопросы. Пожалуйста, минутку тишины!!!!

Мы много раз говорили вам общаться друг с другом, обсуждать различные идеи и делиться ими, потому что именно таким образом вы **учитесь и развиваетесь!** Но вы начинаете полагаться на нас, на то, что мы ответим на все ваши вопросы. Вы ничему не научитесь таким способом!!!!!!!

Попробуйте это, и вы будете поражены результатами: в каждом из вас имеется неограниченный объём фактической и “потрясающей” информации. Эта информация была заложена в ваше сознание, чтобы вы смогли извлечь её и использовать для своего обучения. Теперь просто начните с обсуждения последней серии вопросов, которые вы пытались задать нам, и позвольте этой дискуссии “протекать естественным ходом”.

В нашей группе мы постепенно научились применять на практике такой способ обучения. Да, это означает необходимость приложения усилий, большое количество материала должно быть изучено и сравнено, но это укрепило нашу уверенность в наших способностях оценивать и делать выбор на основе скрытых переменных.

Многие из полученных мной вопросов были о других источниках информации, сценарии или толкования которых относительно нашей реальности несколько отличаются от того, как это преподносят кассиопеяне. Я избегала разговоров об этих вещах по ряду причин; прежде всего, потому, что каждый индивидуум учится чему-то из каждого взаимодействия, и все мы, кажется, лучше всего учимся на своём собственном опыте. На самом деле в рамках нашей реальности каждый источник информации имеет своё место и назначение. Каждый, кто ищет, уже находится в некоторой точке цикла обучения. Здесь уместна старая поговорка: “Когда ученик готов, появится и учитель”. Для второклассника не будет никакой пользы, если его будет обучать учитель, специализирующийся на материале шестого класса, — из такого взаимодействия ученик не извлечёт никакой пользы, но только запутается. Кассиопеяне сказали об этом следующее:

10 января 1995 года

В: (Л) У меня есть несколько статей из этого журнала здесь: это Лисса Ройял, занимающаяся “ченнелингом” для тысяч людей по всему миру с 1985 года. Её книги и журнальные статьи опубликованы на шести языках по всему миру и т. д. Она пишет здесь: “С целью иллюстрации этого человеческое сознание можно грубо разделить на три различные области: сознающий разум, подсознание и бессознательное”. Эти обозначения в целом правильны?

О: В общих чертах.

В: (Л) Она говорит: “Бессознательное — это связь с вашим высшим Я; оно также используется как пустошь, где хранятся ужасные, тёмные вещи, которые вы действительно не хотите вспоминать”. Это достаточно точное утверждение?

О: Полуточное.

В: (Л) Могли бы вы добавить что-либо, чтобы сделать утверждение более точным?

О: Бессознательное — это также канал для соединения с высшим Я, другими Я и универсальным разумом.

В: (Л) Лисса также говорит: “Когда вы ребёнок и переживаете травмирующее событие, подсознание не только находит способ немедленно обработать и сохранить информацию, но также защищает вас от дальнейшей фрагментации. Оно должно стремиться к созданию равновесия”. Например, она говорит: “Очень интенсивная сырая энергия, возникшая в результате травмы, заполняет бессознательное”. Это правда?

О: Достаточно близко.

В: (Л) Затем она продолжает: “В глазах инопланетянина мы выглядели бы как множественная личность из-за фрагментированности нашего ума”. Это правда?

О: Не играет никакой роли.

В: (Л) Почему? Потому что, когда существа более высокой плотности смотрят на нас, они знают, на что они смотрят?

О: Да. Они знают и понимают разделение вашего ума весьма точно. Это было бы все равно, как сказать “когда человек смотрит на грызунов, он замечает, что они чрезмерно пушисты”.

В: (Л) Она продолжает: “Инопланетянин часто не знает, как общаться с фрагментированным человеком. Иногда они пролетают на своих кораблях, и немногие люди могут видеть их. Однако большинство из них не видит их, поскольку эта информация “всасывается” в подсознание, после чего происходит её отбор”. Она подразумевает отбор в том смысле, что ум настолько изумлён [полученной информацией], что немедленно вытесняет её в бессознательное. Действительно ли это так, что инопланетяне имеют проблемы общения с нами, потому что мы сами блокируем контакт?

О: Нет.

В: (Л) Это правда, что некоторые люди, возможно, не видят инопланетян или НЛО, потому что блокируют это от своего сознания?

О: Такое может произойти; блокировка также может быть поставлена пришельцами.

В: (Л) Далее она говорит: “Обычный человек, как правило, не знает, как интерпретировать телепатический контакт… (говорит пришелец Лиссы) в тот момент, когда Вы начинаете воспринимать нас, действительность начинает сдвигаться, потому что, помните, вы — одна частота, а мы — другая”. Это правда?

О: Это не имеет никакого значения.

В: (Л) Почему?

О: Это не препятствие, как говорится в этом утверждении.

В: (Л) Как бы то ни было, дальше в статье говорится следующее: “Пришелец подходит к тебе на заднем дворе, и на мгновение ты можешь его видеть. Но в большинстве случаев человек внезапно “закрывается”, как правило, становясь очень сонным и впадая в сон или состояние транса; наподобие того состояния, которое вызывается мозговыми волнами альфа или тета”. Это правда? Когда человек видит инопланетянина, он просто “отключаются” от шока? Это поэтому в большинстве случаев воспоминания о контакте с пришельцами не сохраняются?

О: Это может произойти, но обычно этого не случается.

В: (Л) Тут говорится, что когда вы начинаете разбирать материал в вашем подсознании, первый выходящий из подсознания слой — это всего лишь верхний слой приоритетов, которые были даны вашему подсознанию для хранения и обработки. Первый слой по большей части не страшен. Он представляет собой отложенные восприятия, ожидающие своей обработки сознательным разумом… затем вы начинаете снимать всё больше слоёв посредством гипноза или медитации и затем…

О: Мы не желаем далее критиковать этот материал, поскольку мы можем дать всю релевантную и соответствующую информацию, когда необходимо. Ты “сравниваешь заметки”, что хорошо, если это в меру, но помни, что разделённые источники подвержены изменчивым искажениям.

В: (Л) Что вы имеете в виду под разделёнными источниками?

О: Источники, отличающиеся от твоих.

В: (Л) Некто, отличный от нас? Хорошо, позвольте мне поработать над этим. Наш источник — это вы, правильно?

О: Да.

В: (Л) То есть источник, откуда этот человек получает свою информацию, отделён от вас?

О: Отделён от тебя и потому не поддаётся проверке.

В: (Л) Я не совсем улавливаю, что вы имеете в виду. Весь смысл этой статьи заключается в том, что пришельцы, похищающие людей, находятся здесь, чтобы помочь нам развиваться, и что это именно мы воспринимаем их как недоброжелательных существ, если наше бессознательное тёмное и грязное.

О: Неверно, вы не нуждаетесь ни в “помощи” в развитии, ни в чём-либо ещё.

В: (Л) Хорошо, что меня беспокоит касательно этой точки зрения, так это то, что многие люди используют её, чтобы дать рациональное объяснение похищениям пришельцами… Могу я вам зачитать немного больше?

О: Основной сути будет для нас достаточно.

В: (Л) Вот другая женщина, Дороти Энн, утверждает, что занимается ченнелингом дельфинов и китов. Дельфины и киты говорят ей, что они здесь для поддерживания частоты и пробуждения энергетических центров на Земле, и что они — существа очень высокого уровня; целую вечность они поддерживали электромагнитные сети в океанах, они следуют старыми путями и т. д. В настоящее время эти сети находятся в процессе перезагрузки, и киты будут играть важную роль в этом изменении вибрационных паттернов на планете.

О: Нет.

В: (Л) Царство дельфинов получило способность легче общаться с людьми; киты пробуждаются для выполнения своей миссии большего контакта и коммуникации с другими существами…

О: Бессмыслица.

В: (Л) То есть мне не нужно продолжать, потому что всё это чепуха. Вот другой парень, занимающийся ченнелингом существа, называемого Крионом, пишет статью о метафизическом Христосе. Я прочитала эту статью, и она мне очень понравилась. Она вызвала у меня хорошие и приятные чувства. Ладно, я даже не собираюсь спрашивать вас, потому что он мне нравится. На другой странице говорится, что наша Галактика — это часть системы, состоящей примерно из 20 галактик. Это правда?

О: Слишком расплывчато, при желании все системы могут быть измерены таким образом.

В: (Л) То есть это слишком произвольно.

О: Также система любых мыслимых комбинаций.

В: (Л) Так или иначе, здесь говорится, что все эти вселенные расширяются со скоростью, равной 90% от скорости света. Первичное центральное солнце всего этого — это, что мы смутно называем Богом.

О: Мы уже обсуждали эти темы, и “Бог” является “Всем”, а не центральным Солнцем.

В: (Л) Хорошо, он говорит об этом цикле продолжительностью 25 000 лет, когда Земля попадает в фотонный пояс, окружающий систему Плеяд, и когда мы окажемся в нём, это вызовет всевозможные изменения, и что это один из малых циклов, а гармоническая конвергенция это…

О: Фрагментированный канал.

В: (Л) Этот парень фрагментированный канал? Существует ли такое понятие, как гармоническая конвергенция?

О: Если ты желаешь гармонично конвергировать, ты можешь это делать.

В: (Л) То есть вокруг Плеяд нет никакого фотонного пояса, в который мы попадаем каждые 25 000 лет?

О: Если бы это было так, не думаешь ли ты, что мы бы уже сообщили тебе об этом?

2 сентября 1995 года

В: (Л) Теперь могли бы вы рассказать нам немного о так называемом “фотонном поясе”?

О: Основная проблема заключается в толковании. Сообщения являются верными; а вот их толкования далеко не всегда точны. То есть, если кто-то говорит о “фотонном поясе”, то он действительно может думать о некой концепции, а также дать ей название.

В: (Л) То есть вы имеете в виду, что различные люди, наблюдая что-либо, могут описывать это только в пределах своих знаний?

О: На одном уровне, да.

В других случаях комментарии кассиопеян указывали на то, что “канал” был “нечистым”, что тот или иной человек работал с фрагментированной передачей. Как я полагаю, это означает, что канал всё-таки получал достоверную информацию, которая, однако, была смешана с помехами или даже умышленной дезинформацией. В других случаях они отмечали, что тот или иной канал на некоем подсознательном уровне просто “выдумывал” истории, даже если этот человек был искренним в своём сознательном мышлении. В нескольких других случаях, обсуждавшиеся лица описывались как агенты дезинформации и провокаторы. Кассиопеяне редко отвечали, что тот или иной человек просто действовал обманным путём с целью денежной наживы, хотя такое действительнопроизошло один или два раза.

11 июля 1998 года

В: (Л) Я хотела бы спросить вас о веб-сайте Дэна Винтера (Dan Winter). Он использует много хорошо знакомых нам ключевых слов. Весь его веб-сайт посвящён пирамидам, золотому сечению, геомагнитным сеткам, геометрии, пчёлам, кровным линиям и т. д. Вопрос такой: я считаю, что всё происходящее происходит с определённой целью. С какой целью я была направлена на этот сайт? Всё это его собственные глупости, или он получил эту информацию с помощью ченнелинга?

О: Извлекает.

В: (Л) Он извлекает свой материал?

О: Да.

В: (Л) И нам следует извлечь оттуда релевантную информацию?

О: Да.

В: (Л) Он, кажется, реально зациклился на этом парне — Друнвало Мельхиседеке (Drunvalo Melchizedek)…

О: Нет. Бесполезен.

В: (Л) Друнвало бесполезен?

О: Да.

4 июля 1998 года

В: (Л) Теперь мы хотели бы спросить об этом материале “Zeta Talk” Нэнси Лейдер.

О: Будь конкретной.

В: (Л) Хорошо, мы хотели узнать, является ли это легитимным, но испорченным множеством помех источником, или же это крупная дезинформационная кампания?

О: Нелегитимный.

В: (Л) Какая энергия стоит за этой женщиной, утверждающей, что проводит ченнелинг с этими Дзетами?

О: Эго.

В: (Л) Исходя из того, что я здесь читаю, это фактически смешение материала из других источников… Я имею в виду, что нет ничего, что подтвердило бы происхождение этого материала из более высоких плотностей… Там был материал Ситчина, Великовского, Кейси… Там ничего нет такого, что она не могла бы прочитать на других сайтах. Ра, наш материал…

О: Да.

В: (Л) И это просто мешанина всего этого, наряду с ошибочной информацией, которая, должно быть, возникла прямо в её голове.

О: Да.

В: (Л) А также огромное количество ерунды, возникающей в её голове…

О: Да.

В: (Л) Но как отметил Арк, это хорошо продуманный сайт; у него есть несколько зеркальных сайтов. У неё есть свои сторонники и фанаты и всё такое.

О: Каждый, кто пытается, может довести это до конца. Ты действительно веришь, что “Дзеты” стали бы тратить энергию на предупреждения людей о предстоящих планетарных изменениях?

В: (Л) Ну, если бы они хотели, чтобы люди воспринимали серых пришельцев в позитивном свете, то они наверняка стали бы заниматься этим! Это то, что приходит мне в голову, когда я думаю об этом.

О: Сколько энергии вы тратите на предупреждения белок о лесных пожарах?

В: (Л) Хорошо, поняла. Нисколько.

5 августа 2000 года

В: (Л) У меня есть вопрос. В этом совершенно секретном документе, написанном так называемым Nexus Seven, говорится следующее:

“Суть в том, что ARC обнаружили, что высока вероятность того, что подтверждение, признание и принятие научного консенсуса равносильно открытому приглашению к вторжению. Подумайте над этим. Отрицание может быть одной из самых действенных мер, имеющихся в нашем распоряжении, для предотвращения публичного признания реальности продвинутого присутствия пришельцев в нашем общем сознании. Отрицание — это оружие.”

Они говорят, что пока вся идея инопланетного присутствия остаётся “в области фантастического и неординарного, невообразимого и психически больного”, это будет оставаться линией защиты против пришельцев. Они считают это всего лишь небольшой “направляемой свободной волей” с целью защиты единодушных убеждений, для чего применяется “популярное, готовое к быстрому использованию психологическое оружие веры”.

Они говорят, что отрицание является психологическим оружием, “…тем, что сдерживает пришельцев от проникновения в общепринятую действительность, поскольку инопланетяне, видимо, уважают позицию индивидуального и группового сознания, а также аккультурации свободной воли больше, чем военную мощь и силу. Таким образом, принимая присутствие пришельцев и существование этой идеи в достаточно большой доле общественного сознания, мы можем непреднамеренно отключить ограничения в отношении открытого контакта, к которому стремятся пришельцы. Спусковой крючок для открытого вторжения — это всеобщее принятие [их] людьми.”

Могли бы вы прокомментировать идею, что отрицание реальности является защитой? Это действительно так?

О: Нет. Защита приходит от осведомлённости, а не наоборот.

В: (Л) Для меня это было интересной идеей, поэтому я хотела её обсудить. Ещё одна идея из этого документа заключалась в том, что патриархальная, монотеистическая религия дала в некоторой мере общую защиту. Согласно этой оценке, как только на планете был установлен патриархальный монотеизм, присутствие пришельцев прекратилось. Это обоснованная концепция? Служит ли патриархальный монотеизм сдерживающим фактором вторжения пришельцев в нашу реальность?

О: Это запутанная концепция. Зачем пришельцам вводить в действие монотеистические принципы, если результатом этого будет блокировка возможности контакта?

В: (Л) Я так и думала. Я имею в виду: что может быть лучше возможности контакта под видом Бога, Иисуса, ангелов или Святого Духа? На мой взгляд, вторжению пришельцев в нашу реальность сильно поспособствовали монотеистические религии. Но они забывают отметить, что после установления монотеизма открытый контакт с пришельцами стал происходить гораздо реже — отсюда сделанный ими вывод.

О: Эти два события являются либо случайностью, либо неточно измеренными.

В: (Л) Ну, это понятно, что все монотеистические религии были прекрасным прикрытием для контакта с пришельцами, чтобы позволить им и дальше питаться энергией человечества внутри святая святых храмов. Это не прекратилось, как утверждается в этом документе. Все эти жертвоприношения животных, подношения богам, пение и молитвы и все такое прочее; это просто даёт совершенно новый смысл феномену увечий скота! Фу-ты!

Ладно, в этом документе есть действительно нечто очень интересное:

“В чём заключается окончательная онтологическая матрица скрытой истины? Что может пролить свет на все аспекты действительного НЛО-фантазма из нашего прошлого, настоящего и будущего? Каковы важнейшие цели Эшелона после подавления информации и технологического навёрстывания? Каковы фокальные точки сверхразума на будущее?

Солнце, наше Солнце, умирает, и это произойдёт слишком скоро.

Это было вызвано местной остановкой пространственного вихря около 90 000 лет назад. Солнечная нестабильность может сделать Землю большей частью не пригодной для существования через 40 лет. Все древние астротеологические календари заканчиваются приблизительно в наше время. Также существуют опасные межпланетные тела, способные погубить целые цивилизации, и которым ещё предстоит в ближайшие 150 лет нанести нашей планете серьёзный урон.

Так или иначе, нам суждено покинуть Землю, рано или поздно, иначе нам не поздоровится. Это господствующая скрытая правда. Те власть имущие скорее попытаются спасти себя и нескольких представителей элиты, чем будут беспокоиться обо всём человечестве, несмотря на присутствие нескольких действующих из лучших побуждений, но введённых в заблуждение, истинных патриотов.

Наше Солнце действительно умирает?

О: Да, так же как и всё остальное.

В: (Л) Это случится через 40 лет?

О: Ты не понимаешь наш неудавшийся намёк. Что не умирает?

В: (Л) Хорошо, я знаю это, но они говорят, что наше Солнце умрёт преждевременно.

О: Нет. Что значит “преждевременно”?

В: (Л) Ну как бы… (А) Через сорок лет — это определённо преждевременно!

О: Почему?

В: (А) Потому что учёные обычно дают Солнцу намного больше времени…

О: Но знают ли “учёные” на самом деле?!

В: (Л) Вы не особо готовы нам помочь в этом вопросе! Вы хотите сказать, что это парень прав?! Я больше не хочу об этом говорить!

О: Запасись терпением, Лора, это урок.

В: (Л) Нашему Солнцу действительно предопределено извергнуться и потухнуть в 2012 году согласно календарю майя?

О: Мы задали вам вопрос. Невежливо не отвечать на вопросы!

В: (А) Ну, нет, учёные на самом деле не знают; но они делают предположения.

О: Ага! Предположения!

В: (Л) Так что вы хотите сказать?

О: Мы хотим сказать: что значит преждевременно и почему?

В: (Л) Преждевременно означало бы… Я думаю, что, говоря совершенно объективным языком, такого понятия, как “преждевременно” не существует. Всё случается именно тогда, когда это и должно было произойти. Когда что-то случается, всё совершенно.

О: Хорошо.

В: (Л) То есть в самом глубоком смысле ничто никогда не может быть преждевременным. Однако… (С) Какие ситуации должны иметь место, чтобы это произошло в течение сорока лет?

О: Существует неограниченное количество ситуаций…

В: (Л) Действительно ли на нашей временной линии присутствуют и активны какие-либо из этих ситуаций, способные привести к тому, что Солнце извергнется и погаснет через 40 лет?

О: Извергнется?

В: (Л) Ну, вы знаете, что я имею в виду! Увеличится в размерах, станет красным гигантом, выгорит, потеряет весь газ и станет сверхновой звездой…

О: Некоторые из этих возможностей всегда присутствуют, особенно в сочетании с многочисленными внешними факторами.

В: (Л) Что представляли ли бы собой эти внешние факторы?

О: Например, энергии или космические силы, присутствующие в различных локациях, через которые Солнце будет проходить в космосе.

В: (Л) Предстоит ли нам пройти через какие-либо из этих энергий или сил?

О: Жди и увидишь.

В: (Л) Вы, ребята, не можете так со мной поступить!

О: Да, мы можем!

В: (Л) Хорошо, позвольте мне задать следующий вопрос на эту тему. Связано ли что-либо из этого с пространственными вихрями, которые были остановлены 90 тысяч лет назад в районе Сириуса?

О: Нам было бы интересно узнать, что такое “пространственная остановка вихревого процесса”. Могла бы ты объяснить, пожалуйста?

В: (Л) Существует ли такое понятие, как пространственный вихрь?

О: Семантика.

В: (Л) Что бы вы назвали пространственным вихрем?

О: Опять же, процесс не движется, потому что ты лавируешь наугад через субъективные провозглашения.

В: (Л) То есть, вы говорите, что анализ того, в чём заключаются глубокие онтологические истины, это всего лишь субъективные провозглашения. Произошло ли в прошлом некое событие, которое автор этого материала, возможно, воспринял как пространственную остановку вихря 90 000 лет назад?

О: Что это такое ?!

В: (Л) То есть, вы пытаетесь показать, что такого понятия, как пространственная остановка вихря, не существует. Но вы сказали, что планета Кантек [останки которой сегодня якобы составляют пояс астероидов] взорвалась примерно 70–80 тысяч лет тому назад, верно?

О: Если это так, то это не то, что автор пытается изобразить.

В: (Л) Могла ли это быть сверхновая?

О: Послушай! Это бессмысленно.

В: (Л) То есть, весь этот материал — нонсенс?

О: Нет.

В: (Л) Вы говорите, что я слишком туго соображаю, чтобы понять, что вы пытаетесь сказать?

О: Обычно мы не стали бы делать таких резких заявлений.

В: (Л) Хорошо, единственное, что вы не сказали, это “но”.

О: Хорошо, “но”.

В: (Л) Я действительно не улавливаю в этом сути. Хорошо. Из того, что вы говорите и не говорите, я заключаю, что этот человек явно пытается что-то описать, и в том, что он говорит, есть действительночто-то; но я просто слишком туго соображаю, чтобы сформулировать правильный вопрос, чтобы вы могли дать ответ.

О: Туго соображаешь? Нет, моя дорогая! Ты просто учишься, как и все мы.

В: (Л) 90 000 лет назад. Является ли число 90 000 релевантным параметром? Могу я начать с этого?

О: Мы сомневаемся!

В: (Л) У меня была мысль, что этот 90 000-летний цикл мог бы быть периодом обращения коричневой звезды-компаньона, о которой вы сказали, что она приближается к Солнечной системе. Это то, о чём они, возможно, говорят?

О: Ближе.

В: (Л) Выходит, что то, о чём они говорят на самом деле, или, возможно, видели, это звезда-компаньон, а не смерть нашего Солнца. (А) Позвольте мне задать один простой вопрос. Можете ли вы оценить вероятность того, что Солнце умрёт через 40 лет?

О: Это маловероятно.

В: (Л) Какое облегчение! (А) Мы закончили! Насколько маловероятно?

О: Один шанс из 189 миллионов.

В: (Л) Хорошо, прочитав этот совершенно секретный документ, в котором они говорили о Солнце, я действительно стала задаваться вопросом, откуда они взяли всю эту информацию! Тайное правительство действительно верит в этот бред? И если это так, и все их действия основаны на этом, то это могло бы многое объяснить. Но если они в это не верят, то они, возможно, даже несут ответственность за распространение такого рода дезинформации — просто чтобы вызвать у людей панику и ещё больший антиправительственный настрой, дабы иметь ещё больше оправданий своим действиям по угнетению масс и лишения их ещё большего количества свобод! В этом документе Nexus Seven прямо говорится: “Этот документ представляет собой ясную и реальную опасность для умственного здоровья неустойчивых личностей!” Они действительно предупредили нас! [Смех] (А) Ну, это же источник Вэла Валериана (Val Valerian)! Тот факт, что одна или несколько вещей неправильны, не означает, что всё неправильно!

О: Аркадиуш попал прямо в точку!! Там есть много точной информации, в которую, однако, была добавлена некоторая доля дезинформации!

В: (Л) Да. Я поняла, что пока эти парни Nexus Seven говорили об эшелонах тайного правительства, об идеях касательно расчленённости, о взглядах различных групп касательно того, как поступать с угрозой, исходящей от пришельцев, и так далее, они были застрахованы от неприятностей. Но когда они пустились обсуждать многие вещи, которые были заимствованы из ченнелинговых источников, в том числе у Билли Майера (Billy Meier), они действительно упустили свой шанс.

Но это позволило мне понять, что в правительстве существуют люди, которые действительно следят за ченнелинговым материалом и используют его в своих оценках, потому что, на самом деле, у них нет другого выбора. Они, как и большинство других людей, безуспешно пытаются понять всю картину происходящего! Я полагаю, что Билли Майер и теперь эта Анна Хейз (Anna Hayes) — это их фавориты, так как их ченнелинговый материал соответствует их образу мышления, основанному на иерархии служащих себе.

Но когда они в своих объяснениях начинают полагаться на ченнелинговые источники, они сбиваются с пути, потому что большая часть такого рода информации публикуется теми существами, которые сами могут лишь гадать, и которые явно — если судить по их поведению — сильно заинтересованы в том, чтобы оставаться, так сказать, за занавесом. Вряд ли они будут лезть из кожи вон в попытке сохранить втайне свои низменные деяния, чтобы затем разболтать все свои секреты каждому фанату Серых на планете, которые рассиживаются с пирамидой на голове!

И когда приходят ваши похитители и “забирают вас к их вожаку”, чтобы он “объяснил вам факты жизни”, потому что “вы требовали ответов” всю вашу жизнь, то не ожидайте, что они скажут вам правду. Это как Волшебник страны Оз, когда он, наконец, был разоблачён: он всё ещё был обманщиком и выдавал поддельные сердца, поддельные дипломы и бесполезные рекомендации. В этой сцене скрыт глубокий урок! Если пришельцы пытаются действовать скрытно, но затем всё-таки вступают в контакт с людьми, разве можно ожидать, что они скажут правду? Фу-ты! Можно подумать, что эти высокопоставленные военные могли бы понять хотя бы это! Это довольно стандартные приёмы спецслужб!

Я думаю, что Nexus Seven действуют наперекор их цели, если только их целью не является дезинформация. Я хотела бы узнать: какова вероятность того, что Сириус станет сверхновой?

О: Сириус действительно является кандидатом в сверхновые.

В: (Л) Он примерно в восьми световых годах от нас. Я не думаю, что человеческая раса выживет, если это случится!

О: Словами мудрого философа: вы бы поджарились!

В: (А) Это мудрый философ. (Л) Какова вероятность того, что Сириус станет сверхновой в ближайшие сто лет или около того?

О: Небольшая.

В: (Л) То есть, пока что мы можем об этом забыть.

Вот кассиопеянам хорошо высказываться в отношении других источников, но тогда возникает вопрос: насколько надёжны сами кассиопеяне? Если бы мне кто-нибудь написал и спросил об их “любимом еженедельном ченнелере”, и я бы ответила ему, что кассиопеяне сказали о нём, что он лишь латал свои собственные теории, опираясь на прочитанное, и подавал их как ченнелинговую информацию (таким было, например, объяснение материала “Zeta Talk”), то в чём был бы смысл всего этого? Если читателям нравится этот источник и получаемый из него материал, и, более того, они верят — опираясь на свой уровень знаний (который может быть выше или ниже, в зависимости от объёма исследований, проделанных по предметам, обсуждаемым в выбранном ими “источнике”), — что это является достоверной картиной реальности, даже если речь идёт о скрытой реальности, то эти люди совершенно правы в том, что остаются верными своему выбору системы убеждений.

Однако, если после определённого периода изучения любого такого материала, после дополнительных исследований и сравнений с тем, что может наблюдаться и быть известным с помощью других дисциплин, они обнаруживают, что информация, предлагаемая данным “источником”, больше не выдерживает критической проверки, то они будут совершенно правы, если отвергнут эту систему убеждений и расширят границы своего понимания.

Именно поэтому я неустанно повторяю, что наша обязанность заключается в том, чтобы проделывать работу, изучать материал, наблюдать, исследовать обсуждаемые области, сравнивать и самое главное — думать. Когда вы снимите всю шелуху лжи, то всё, что останется, это Истина. И в некоторых учениях вы обнаружите, что, когда вы “очистите луковицу”, то в середине будет пусто!

Возникает вопрос: могут ли “благожелательные” источники, находящиеся на других уровнях реальности, лгать?

Да.

Я уже слышу крики ужаса и отрицания по отношению к этому высказыванию. Мне стало понятно, что у многих людей уже был опыт ченнелинга с существами, полными “любви и света”, вдалбливавшими им в голову каждое слово, каждый контакт, каждое взаимодействие с непреодолимыми ощущениями “любви и благополучия”, что якобы является “доказательством” того, что их источник — это поистине высшее существо. Сколько раз мне приходилось слышать эту историю от субъектов гипноза, обращавшихся ко мне за помощью, рассказывая мне, что когда они начинали свои ченнелинговые эксперименты, выполняя предписанные упражнения “окружения себя любовью и светом” и “взывая к своим проводникам и высшему Я с просьбой о защите”, возникший контакт и полученная информация были “трансцендентными” и по-настоящему “ориентированными на любовь” — но затем что-то “пошло не по плану”? Что-то менялось, происходил отток энергии; сообщения, поначалу бывшие такими положительными и приятными, вскоре становились диковинно иными или нескладными. В некоторых случаях ситуация сильно осложнялась и требовала вмешательства. В других случаях получатель сообщений был убеждён в том, что должен был страдать от “побочных эффектов” ради своей “работы”, и не желал никакого вмешательства. Но в то же время они хотели, чтобы я решала их “проблемы со стрессом” или помогала им восполнять энергию, либо чтобы я подтверждала, что настоящая проблема находилась в них самих, в их прошлых жизнях — во всём, что угодно, но только не в том факте, что они пошли на связь с вампирическими “проводниками”.

Иногда принимающая сторона не имеет подобных проблем. Проблема проявляется другим путём. Их источник говорит им, что они особенные или были избраны; что они на самом деле являются “вошедшими душами” или “инкарнациями” “великих учителей”, которых побудили “проснуться” именно в тот день, когда они, по случайному стечению обстоятельств, решили “вступить в ченнелинговый контакт со своим высшим Я”. Им даются титулы, как, например, “лорд Рамананда” или “леди Кришнагупа”, или что-то в этом роде. Им рассказывают, что они новые представители давно скрытой науки или что-то в этом роде, — и начинается танец. Слова льются на них в поразительных синтаксических матрицах глубокомысленности и доброты. И все слушатели соглашаются, что они как-то “изменились” или “преобразились и вдохновились” благодаря присутствию такого великого мастера среди них. Они следуют учениям, вкладывают своё время и деньги в предсказанные события “массовых приземлений”, “фотонных поясов” или кометных спутников, которые вознесут их к славе, а затем… что? Предсказанное вознесение оказывается пустой болтовней, и начинаются оправдания с целью переложить вину за разочарование на кого-то или что-то.

Как-то я получила по электронной почте письмо. Я привожу его ниже в том виде, в каком я его получила, опустив лишь имя автора:

Я ответила на письмо, задав простой вопрос: где же была любовь, когда распространялись слухи о “массовых приземлениях” и “фотонном поясе”, в результате чего 39 человек покончили жизнь самоубийством? Где же была любовь, когда пришельцев возводили в ранг “спасителей человечества”, хотя, несомненно, они таковыми не являлись? Я так и не получила ответа.

В книге Иоиля пророк говорит о Конце света следующее:

И будет после того, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; старцам вашим будут сниться сны, и юноши ваши будут видеть видения. И покажу знамения на небе и на земле: кровь и огонь и столпы дыма. Солнце превратится во тьму и луна — в кровь, прежде нежели наступит день Господень, великий и страшный. (Иоиль 2:28, 30, 31)

В Книге Деяний святых апостолов данное пророчество дано в христианском контексте (относительно чего у меня есть сомнения!) с небольшим преувеличением:

И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут пророчествовать [говорит далее божественный совет и прогнозирует будущие события, имеющие особое отношение к Царству Божьему]. И покажу чудеса на небе вверху и знамения на земле внизу, кровь и огонь и курение дыма. Солнце превратится во тьму, и луна — в кровь, прежде нежели наступит день Господень, великий и славный. (Деяния апостолов 2:17–20)

В то же время во Втором послании апостола Павла к Фессалоникийцам говорится:

Пришествие беззаконного произойдёт по воле сатаны и будет сопровождаться силой великой, лжезнамениями, лжечудесами и всякого рода обманами неправедными, которыми он воспользуется против тех, кто на пути к погибели, ибо отказались они возлюбить истину во спасение своё. И по этой причине Бог посылает им заблуждение, чтобы они уверовали в то, что не истинно… (Второе послание к Фессалоникийцам, 2: 9-11)

В Евангелии от Матфея 24, когда Иисуса спросили: “Скажи нам, когда это произойдёт? И какое будет знамение Твоего возвращения, и когда наступит конец света?” Он ответил:

…Смотрите, чтобы никто не обманул вас… Появится множество лжепророков и многих обманут… появятся лжехристосы и лжепророки и будут совершать чудеса и творить знамения, пытаясь, если удастся, обмануть даже избранных. (Евангелие от Матфея 24:4, 11, 24)

Итак, существует несколько традиционных представлений относительно “Конца света” (или чего-то в этом роде, что, как мы предполагаем, исходя из наших многочисленных наблюдений за положением дел в мире, уже на подходе), которые подтверждают идею, что в этот период на Землю “изольётся” множество ченнелинговых учений и посланий. В первую очередь следует отметить, что это описывается как “излитие от Духа Господнего на всякую плоть”, в результате чего многие будут вдохновлены “пророчествами” или будут иметь вещие сны и видения.

Всё это хорошо и замечательно. Но затем нам говорят, что многое из этого будет “по действию сатаны… со всякою силою и знамениями и чудесами ложными”, созданными “лжепророками” и “чудотворцами”. Далее однозначно говорится, что это влияние будет результатом того самого “Духа Господнего”: “И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи…” И последний фрагмент головоломки: “… и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих… Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных”.

Как я полагаю, вполне понятно, что эти “избранные” — кем или чем они бы ни были — являются основной целью такой деятельности, поэтому мы должны учитывать, что отделить зёрна от плевел будет нелёгкой задачей! Следует ожидать, что этот обман и введение в заблуждение будут весьмаизощрёнными и продуманными.

И вновь, мне бы хотелось обратить ваше внимание на следующую фразу: “И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи…” Разве это не поразительноеутверждение? Я думаю, что да. Несомненно, это объясняет, почему столько “источников” появляется в образе учителей “любви и света”, в то время как они, на самом деле, лишь распространяют ложную информацию и “глубокие заблуждения”. По сути, нам здесь говорят, что это тесты!

А как можно пройти тест? По-настоящему сложный тест? По меньшей мере вам нужно иметь хотя бы какое-то представление о предмете. В большинстве случаев это требует тщательной подготовки и усердия.

Смысл в следующем: существуют древняя традиция, сообщающая нам, что обман будет основным аспектом этого времени. Тот, кто не сделал свои “домашние задания” и не осознаётэтого, видит в растущей “духовной озабоченности” движения Нью Эйдж свидетельство того, что мир вот-вот преобразуется с помощью любви и света, а пришельцы поспешат нам на помощь; что мы должны встречать с распростёртыми объятиями каждого нового “аватара”, который снисходит к нам, демонстрируя знамения и чудеса или заверяя нас в том, что мы особые и избранные, как нашего спасителя и проводника к Елисейским полям святости и блаженства.

В Коране сказано, что Бог — “лучший из обманщиков”. В книге Ибн аль-Араби Мекканские откровения в главе 231, названной “Об обмане”, приводится подробное описание различных форм божественного обмана. Утверждается, что божественный обман проявляется в виде уловок Сатаны и низшей души, что зачастую включает:

Сохранение благоволения несмотря на неподчинение [слуги заповедям Божьим]. [Бог позволяет продолжаться этому духовному состоянию] несмотря на неучтивость слуги Божьего в отношении проявления чудесных знамений без божественного веления и без наказания.

С нашей точки зрения, Бог обманывает слугу тем, что даёт ему знания, требующие практики, и затем лишает его практики; или тем, что он даёт ему возможность применить эти знания, но затем лишает его искренности в этом применении. Когда вы замечаете это в себе или в других людях, знайте, что тот, кто проявляет такие признаки, является объектом обмана.4

В этой главе Ибн аль-Араби обсуждает различные проявления обмана, особенно то, как он воздействует на обычного духовного искателя, “избранного” и “избранного из избранных”. Последние из названных могут быть теми, кто искушён желанием убедить других, являя “знамения”.

Попытка обойти естественные законы мира, в котором мы существуем, считается очень большой неучтивостью по отношению к Богу, потому что она предполагает суждение о творении или нарушение естественных законов без прямого указания от Бога. Создаётся впечатление, что Бог в качестве испытания наделяет некоторых людей «силой нарушать законы природы», а затем даёт такому человеку непреодолимое желание проявлять эти знамения таким образом, что человек даже не подозревает, что это обман. Поэтому он стремится всей своей душой являть эти знамения как доброту, чтобы “привлечь других к Богу”. Такой человек не понимает, что этим он лишает присутствующих “действий, вдохновлённых озарением”.

Другими словами, такой человек лишает своих приверженцев свободной воли.

Несомненно, это становится опасным, когда человек сознательно стремится “заниматься ченнелингом высших существ” или “своего высшего Я”, не изучив тщательно историю, формы и результаты такой деятельности. В результате такая практика превращается в “поднятие завесы” или, как это называет Ибн аль-Араби, “раскрытие”.

Этот опыт раскрытия открывает сердцу духовного искателя бесконечный спектр прежде невидимых реальностей. Сфера, в которую поначалу входит этот искатель, является Миром Воображения с нескончаемыми боковыми дорогами. Это территория сатаны и других обольщающих сил. Во время своего путешествия путешественник должен сохранять ясную голову и не позволять сбить себя с пути бурлящими силами, находящимися за горизонтом стабильности и равновесия.

Сегодня большинство людей, интересующихся духовностью Востока, стремятся пережить этот “опыт”, хотя они могли бы назвать это “тесным общением с Богом”. Те, кто знаком с правилами и нормами духовного опыта, установленными дисциплинированными путями, обычно приходят в ужас от того, как жители Запада торопятся объявить любое явление, находящееся за пределами нашего обычного сознания, проявлением «духовного». На самом деле, в невидимом мире существует бесчисленное множество других сфер, причём некоторые из них значительно опаснее самых страшных джунглей видимого мира. Ни один человек, знакомый с учениями суфизма, не осмелился бы раскрыться перед такими силами…5

Кассиопеяне неоднократно ссылались на два других объективных источника информации и рекомендовали нам их прочитать, чтобы сэкономить время для работы с конкретными концепциями. Этими источниками являются книга Материал Ра, написанная Элкинсом, Рюкерт и Маккарти, а также книга Барбары Марсиниак Приносящие рассвет.

Да, они упоминали, что и другой материал “связан” с Волной, но при этом был в той или иной мере подвержен искажению и извращению по причине самообмана и произвольных допущений его получателей. По всей видимости, эти два источника были меньше всего подвержены искажению — однако негативным силам не требуется много времени, чтобы повлиять на тех, кто «на одной волне». Как сказали кассиопеяне: “Не забывайте, что все каналы и другие люди со схожей ориентацией идентифицируются, отслеживаются и “обрабатываются”.

В этом отношении я думаю, что именно длительная “тренировка” в сфере высвобождения духов, исцеления одержимых, экзорцизма, а также выявления и противостояния служащим себе/отрицательным/демоническим энергиям, которые поначалу выдавали себя за источники, служащие другим, помогла мне не допустить появления искажающих элементов, проникающих в канал и вносящих “небольшие искажения”, пускающие под откос большинство положительных ченнелингов.

Я училась более 30 лет, прежде чем вообще начала применять что-либо “на практике”. В первое время моя практика состояла из молитв и медитации, целью которых было скорее достижение “Божественного прозрения”, а не познание какого-либо материального проявления. В 1985 году, когда мне было 33 года, дополнительно к моим исследованиям я начала медитировать. Тем, кто читал мою книгу Amazing Grace, будут знакомы некоторые из результатов того периода.

В течение того же периода было много того, что нельзя было назвать никак иначе, как “психокинетическая активность”. Многие люди видели в этом знак “духовных достижений”.

В отличие от меня.

Для меня это было бесполезным и отвлекающим внимание. Мои исследования показали мне, что большинство — если не все — подобных событий были результатом “короткозамкнутых” сил кундалини; энергии души, входящей через корневую чакру и “перенаправляемой” стволом мозга в окружающую среду. Я была разочарована тем, что эта энергия изменяла своё направление в этой точке, а не протекала, как полагалось согласно конфигурации «пастушьего посоха» 6 к третьему глазу.

И лишь затем, в результате следования по формирующемуся пути, начался ченнелинговый эксперимент (что также положило конец психокинетической активности). Но даже в то время он в большей степени был лишь попыткой донести до сознательного восприятия, а затем объединить с ним концептуальные представления и возможные интуитивные понимания подсознательного разума. Мы действительно имели представление о том, что наш эксперимент, возможно, приведёт к “контакту” с по-настоящему “высшими существами”. Но мы чувствовали, что это возможно только посредством “слияния сознательного с подсознательным” и устранения противоречий между ними.

Я думаю, что могу с уверенностью сказать, что лишь проучившись в течение сорока лет, я почувствовала себя достаточно подготовленной для того, чтобы попытаться провести ченнелинг. Очевидно, что многие люди действительно считают себя уже после короткого обучения достаточно компетентными для этого — возможно, после практикума на выходных или семинара в местном центре Нью Эйдж — либо потому, что с ними “вступили в контакт” и сказали, что это их “предназначение”. Боюсь, что если бы мне сообщили, что я буду заниматься чем-то подобным, то этого бы никогда не произошло! (Полагаю, что в душе я бунтарь!)

В то же время я ни на минуту не сомневалась в том, что мы уязвимы, и наша информация может быть подвержена искажениям. Напротив, я всегда бдительна в отношении “странной” информации. Я ожидаю и отслеживаю её, а также принимаю всевозможные меры, чтобы предотвратить её поступление на постоянной основе. Я убеждена в том, что как только подобного рода бдительность ослабляется, с объективным ченнелингом можно фактически попрощаться.

Как бы то ни было, Барбара Марсиниак, по всей видимости, “настроилась на правильную волну”, и её первая книга Приносящие рассвет содержит большое количество полезного материала.

Материал Ра возник в результате групповых усилий с отчасти научным уклоном. При анализе их материала складывается впечатление, что Дон Элкинс был “контактёром”, а Карла, “ченнелер”, была лишь своего рода “каналом” [передачи]. Это можно было бы описать и по-другому: Дон был тюнером/ресивером, а Карла — “громкоговорителем”.

После смерти Дона Ра больше не появлялся.

Это приводит к вопросу, который мне задавали многие мои читатели: если Материал Ра был таким хорошим источником, как утверждают кассиопеяне, почему Дон Элкинс покончил жизнь самоубийством? Если считалось, что Ра “служил другим”, почему тогда он7 не помог Дону?

Хороший вопрос.

С моей точки зрения, проблема заключалась в “искажении” полученного материала наложенными суждениями. Во многих отношениях было полезным, что эта группа осознавала возможность “искажения” информации, и поэтому принимала многочисленные “меры предосторожности”. Однако возможно, что именно эти “ограничения” того, о чём, а не как, можно было обмениваться информацией, привели к ухудшению душевного состояния Дона и в конечном итоге к его решению “покончить со всем этим”.

Для обеспечения комфорта Карлы был введён “круговой ритуал”. Иначе она не чувствовала себя в безопасности. Этот ритуал и чувство защищенности, возможно, были связаны с представлением группы относительно того, что было приемлемым в плане предмета обсуждения, а что нет. Либо, возможно, это была лишь собственная предвзятость Карлы.

Карла честно написала об этом:

То, что Ра деликатно работал с глубоко укоренёнными во мне зёрнами этих предубеждений, является для меня исключительным по правде сигналом этого источника. Я чувствовала себя окружённой любовью, принимаемой и лелеемой, просто потому, что меня окружали эти предметы, столь мне знакомые и дорогие, священные предметы были для меня постоянным напоминанием о том, что наш контакт постоянно был благословляем.

Читая все эти вскользь брошенные замечания членов этой группы, я могу сказать, что предвзятости Карлы уделялось много внимания. Прилагались немалые усилия, чтобы лишь начать приём информации! Но затем я обнаружила предвзятость касательно того, что было приемлемым в вопросах и ответах.

В самых ранних контактах с Ра мы получили ответы на вопросы, касающиеся достаточно противоречивой информации об иллюзии третьей плотности.

Нижеследующая информация как раз касается подобных вопросов, она появилась в результате вопросов Дона, задаваемых Ра, об НЛО и других источниках инопланетного разума. Вы заметите, что Дон крайне недоверчив и по большому счёту не верит ответам Ра.

В своё время мы решили убрать эту часть информации из первого издания книги Закон Одного, потому что чувствовали, что данная информация абсолютно неважна и имеет преходящий характер, поскольку ничего не добавляет к способности человека искать истину и исследовать природу эволюционных процессов, независимо от того, является ли она правдивой или ложной.

Должна признать, что это замечание выше крайне удивило меня. С одной стороны, они говорят о “поиске истины”, об “эволюционном процессе”, а с другой — считают относящуюся к этому информацию “абсолютно неважной… является ли она правдивой или ложной”. В следующем параграфе мы увидим, как легко начать “классифицировать” истины в соответствии с человеческими критериями.

А фактически, зная то, что вы сейчас узнаете, и, продолжая расследовать детали, для читателя это может стать блокирующим звеном в духовной эволюции, потому что внимание человека отвлекается от вечных истин, которые реально и помогают — в любое время — а привлекается к временным деталям, мало имеющим отношение к духовности.

Концентрация ума на конспирологических теориях и их участниках способствует иллюзии разъединения и игнорирует любовь, которая связывает всех и вся в ЕДИНОЕ. Если бы мы в своё время продолжали настаивать на детализации предоставляемой информации, спрашивая и спрашивая новые вопросы по теме, углубляясь т. с. в тему, мы бы потеряли контакт с Ра, потому что, как сам Ра упомянул во время нашего первого контакта, он выходит с нами на связь на очень “узкочастотном” канале вибраций или длины волн.

Факт, возможно, состоит в том, что контакт с Ра был на самом деле потерян из-за того, что не было задано достаточно вопросов о тех самых вещах, которые, возможно, помогли бы защитить Дона.

Вернёмся к выше процитированному замечанию:

В своё время мы решили убрать эту часть информации из первого издания книги Закон Одного, потому что чувствовали, что данная информация абсолютно неважна и имеет преходящий характер, поскольку ничего не добавляет к способности человека искать истину и исследовать природу эволюционных процессов, независимо от того, является ли она правдивой или ложной.

Несмотря на моё восхищение этим материалом, а также самой группой и их усилиями, я должна сказать вышеприведённая цитата определённо является суждением. Принимаясь судить о ком-либо или чём-либо, вы начинаете стеснять и ограничивать получаемую информацию, потому что вы начинаете “просеивать” её через своё представление об истине. Несомненно, необходимо оценивать намерения и природу существ, передающих информацию, однако нельзя судить настолько неподобающе о материале, который, по сути, является фактом! Если имеются “подтверждения” из других областей, даже научных или исторических, но вы всё равно считаете, что данная информация “не стоит” обсуждения, то тем самым вы фактически блокируете свою “восприимчивость” к истине.

Как мы уже обсуждали, вся совокупность знаний — это знание о Боге. На каком бы уровне оно ни существовало, оно всегда является проявлением “Ликов Господних”. Карла пишет, что они приняли решение убрать эту информацию, так как полагали, что она “абсолютно неважна… является ли она правдивой или ложной”.

Это один из самых хитроумных обманов, имеющих место в современных учениях Нью Эйдж. В сущности это способствует субъективным и основанным на самообмане версиям реальности, в то же время внушая, что изучение мира такого, какой он есть, может быть в той или иной степени “опасным”.

Это похоже на учения христианских фундаменталистов, в которых утверждается, что вам не нужно читать какие-либо другие книги, кроме Библии — потому что всё, что вам нужно знать, находится в ней. Утверждается, что все знания, не упомянутые в Библии, так же как и обозначенные Карлой знания, не относящиеся к вопросам “любви и света”, “не добавляют к способности человека искать истину и исследовать природу эволюционных процессов”.

Тем не менее абсолютно ясно, что знание таких вещей является ключевым для понимания истины “эволюционного процесса”! Возможно, это не оказывает никакого влияния на “желание”, но, несомненно, это оказывает всецелое влияние на способность искать истину. И эта истина, возможно, смогла бы спасти Дона.

Карла писала:

А фактически, зная то, что вы сейчас узнаете, и, продолжая расследовать детали, для читателя это может стать блокирующим звеном в духовной эволюции, потому что внимание человека отвлекается от вечных истин, которые реально и помогают — в любое время — а привлекается к временным деталям, мало имеющим отношение к духовности.

Я определённо согласна с тем, что “продолжающийся поиск” такой информации может стать камнем преткновения. Но прежде всего важно обладать этими знаниями, чтобы не сбиться с курса в своём духовном путешествии. И существование негативности — иерархии служащих себе — действительно является частью “извечных истин” и поэтому представляет огромный интерес в духовном отношении.

Следующее высказывание:

Если бы мы в своё время продолжали настаивать на детализации предоставляемой информации, спрашивая и спрашивая новые вопросы по теме, углубляясь т. с. в тему, мы бы потеряли контакт с Ра…

Сегодня можно с уверенностью сказать, что именно ограничение тематики задаваемых этой группой вопросов в конечном итоге и привело к утрате контакта с Ра — после смерти Дона Элкинса — несмотря на то, что они были уверены в противоположном результате предпринимавшихся ими мер предосторожности.

Наш собственный опыт показал, что именно те вопросы, которые избегались участниками группы Ра, были нашей единственной защитой против сил, пытавшихся нас уничтожить. Если бы группа Ра также изучала эту информацию, то Дон, возможно, получил бы в своё распоряжение средства оценки того, что с ним происходило во время сокрушительной психической атаки, которой он подвергся, и тем самым с большой вероятностью смог бы ей противостоять.

Я уверяю вас, что эти психические атаки, ментальное давление, эмоциональные манипуляции, которым подвергается тот, кто занимается подобной работой, могут быть крайне жестокими. Их невозможно описать словами. Но, как кажется, прохождение и преодоление таких атак крайне важно для “расширения и углубления” диапазона коммуникации.

Карла продолжает: “…как сам Ра упомянул во время нашего первого контакта, он выходит с нами на связь на очень «узкочастотном» канале вибраций или длины волн”.

Это замечание Ра, несомненно, относилось к тем ограничениям, которые были наложены на “канал”, — по причине страхов и предубеждённости Карлы, а также её суждений, приведённых выше. Я сомневаюсь, что такое существо, как Ра ограничилось бы познанием реальности как “узкочастотного канала вибраций или длин волн”. Поэтому было бы логичным заключить, что причина “узкочастотного канала” находилась на принимающей стороне. Диапазон коммуникации можно было бы с лёгкостью расширить, если бы получатель не делал таких суждений и не принял таких решений, о которых мы уже говорили выше.

Как-то раз кассиопеяне высказались по поводу такого “расширения” канала. Во время одного из первых сеансов нам рассказали об экспериментах, которые проводились “пришельцами” на детях, и это была действительно ужасная тема. Позднее я спросила, зачем они нам это рассказали. Как и Карла, я считала, что “хороший” источник говорил бы только “приятные” вещи. Я была в ужасе, и моей первой реакцией было немедленно прекратить контакт. Но я этого не сделала и позднее спросила об этом первоначальном шокирующем материале.

20 октября 1994 года

В: (Л) Во время одного из первых сеансов нам рассказали ужасные вещи о том, что у детей удаляются органы и так далее. Откуда поступила эта информация? От вас, ребята?

О: Да. Извини за произведённый шок, но это было необходимо для расширения канала.

Говоря о «ритуалах», кассиопеяне однозначно считают, что большей частью они носят ограничительный характер.

16 июля 1994 года

В: (Л) Предоставляют ли какие-либо из ритуалов, исполняемых нами, защиту от дальнейших похищений?

О: Возможно. Некоторые кристаллы, обладающие энергетическими полями. Защита не нужна, когда у вас есть знание.

В: (Л) Как можно получить это знание?

О: Оно находится глубоко в подсознательном.

В: (Л) Когда мы получили это знание?

О: До рождения.

В: (Л) Есть ли что-то ещё, что мы можем предпринять для защиты?

О: Изучай, медитируй, читай. Вы должны пробудиться.

Ниже приведено одно из их первых объяснений принципа “Знание даёт защиту”.

22 октября 1994 года

В: (Л) Существуют ли какие-либо ритуалы, которые мы могли бы провести для защиты от вмешательства Ящериц?

О: Ритуалы обречены на провал.

В: (Л) Существуют ли какие-либо технические средства, которыми мы могли бы воспользоваться?

О: Единственная необходимая защита — это знание. Знание защищает вас от вреда во всех его формах и проявлениях. Чем больше у вас знаний, тем меньше страха, боли, стресса, страданий и тем с меньшими опасностями вы сталкиваетесь.

Постарайтесь хорошо осмыслить это, так как это очень важно: есть ли какие-либо ограничения в концепции понятия “знание”? Если в этом нет ограничений, то какова ценность этого слова? Бесконечно высокая.

Ты можешь осознать, насколько одна лишь эта концепция, одно лишь это значение освобождает тебя от всяческих ограничений? Воспользуйся твоим шестым чувством, чтобы осознать, как само это слово, понятие, значение знания могут предоставить тебе всё, что тебе когда-либо может понадобиться. Если ты хорошенько поразмыслишь, то начнёшь понимать, сколько истины содержится в этом.

В: (Л) Включает ли это знания, полученные из книг?

О: Это включает все возможные значения концепции этого слова. Можешь ли ты себе представить, как одно понятие подобно этому слову может иметь такое объёмное значение? У нас ощущение, что ты не полностью это осознаёшь. У тебя могут быть вспышки озарения, а озарение приходит от знания. Постоянно стремясь к знаниям, ты обеспечиваешь себя защитой от всевозможных негативных событий, которые когда-либо могут произойти. Ты знаешь, почему это так?

Чем больше у тебя знаний, тем лучше ты осведомлена о том, как защитить себя. Со временем эта осведомлённость становится настолько мощной и всеохватывающей, что тебе даже не придётся выполнять какие-либо задачи — или ритуалы, если хочешь — для своей защиты. Защита приходит естественным путём вместе с осведомлённостью.

В: (Л) Имеет ли знание субстанцию или существование, помимо того, что его можно иметь или принимать?

О: В знании заключена вся субстанция. Оно составляет ядро всего бытия.

В: (Л) То есть приобретение знаний означает добавление субстанции к своему бытию?

О: Несомненно. Это включает добавление всего необходимого к своему бытию. Если ты продолжишь взывать к свету, как ты это делаешь, тебе также необходимо понять, что свет — это знание. Именно знание лежит в основе всего бытия. И будучи основой всего бытия, оно предоставляет защиту от любой существующей формы негативности. Свет — это всё, всё — это знание, и знание есть всё сущее. Ты весьма преуспеваешь в приобретении знаний. Теперь всё, что тебе нужно, это вера и осознание того, что приобретение знаний — это всё, в чём ты нуждаешься.

В: (Л) Я лишь хочу быть уверена в том, что источник, из которого я получаю знания, не является источником дезинформации.

О: Имея лишь одну веру, никакое приобретаемое тобой знание не сможет быть ложным, потому что такого не бывает. Каждый, кто попытается дать тебе ложное знание, неверную информацию, потерпит неудачу. Сама материальная субстанция, которую обретает знание, защитит тебя от усвоения ложной информации, не являющейся знанием, потому что знание лежит в основе всего бытия. Нет необходимости опасаться усвоения ложной информации, если ты просто открыто стремишься получить знание. И знание формирует защиту — всю защиту, которая тебе когда-либо понадобится.

В: (Л) Но существует огромное количество людей, открытых, доверяющих и имеющих веру, которые тем не менее вводятся в заблуждение и сбиваются с толку.

О: Нет. Это просто твоё восприятие. Ты не понимаешь, что на самом деле эти люди не стремятся к знаниям. Они застряли в некой точке своего развития и подвержены скрытому проявлению того, что вы называете одержимостью. Одержимость не есть знание; одержимость — это застой. Поэтому когда некто становится одержимым, то в действительности он блокирует усвоение [знаний] и прогресс душевного развития, который идёт рука об руку с приобретением истинного знания. Потому как когда человек становится одержимым, нарушается его защита — он становится открытым для проблем, трагедий и всевозможных сложностей, которые ему затем приходится испытывать на себе.

28 октября 1994 года

В: (Л) Горящие свечи, соль, шалфей, шаманские ритуалы и так далее — всё это бесполезно?

О: Возможно. Ты учишься; помнишь, когда мы сказали “хорошо: никаких ритуалов”?

В: (Л) Другими словами, речь о том, что собственное знание и происходящая от него сила и являются защитой?

О: Совершенно верно. Это очень важно. Энергия ритуалов перетекает напрямую к Ящерицам.

В: (Л) Даже когда мы читаем “Отче наш”?

О: В молитвах нет ничего плохого. Как ты думаешь, почему организованная религия настолько одержима ритуалами?

В: (Л) Это же применимо и к шаманским ритуалам и так далее?

О: Совершенно верно.

Следующий отрывок показывает нам, как зацикливание на положительных аспектах может быть таким же ограничивающим, как и сосредоточенность на негативных сторонах. Как только вы начинаете понимать некую ситуацию, как она возникла и развилась, вам становится легче контролировать вашу собственную реакцию на неё. В этом отрывке также обсуждается вопрос взаимного обмена информацией. Можно даже сказать, что в тот период я подвергалась схожим атакам, которые, без сомнения, также испытал на себе Дон Элкинс, хотя моя реакция на них заключалась в том, что я задавала больше вопросов, чтобы добраться до сути проблемы.

23 июля 1995 года

В: (Л) Почему в последние шесть месяцев я подвергалась таким серьёзным физическим, материальным и эмоциональным атакам? Фрэнк думает, что всё это оттого, что я слишком быстро работаю, слишком быстро собираю информацию и пытаюсь делиться ею с другими; что я спешу вперёд и делаю другие вещи, подвергая тем самым себя ответным ударам.

О: Это имеет потенциал быть частично верным в том смысле, что ты распространяешь информацию, возможно, с меньшей осторожностью, чем следовало бы. Сбор информации не таит в себе опасности быть подвергнутым нападениям из какой-либо определённой области. В отличие от распространенияинформации, потому что тот, кто начинает осознавать, обретает силу. И, как и в любой борьбе между противостоящими силами, всегда существует опасность в позволении кому-либо обрести силу без осознания последствий.

В: (Л) То есть я могу продолжать собирать информацию, пока я держу её при себе?

О: Ты имеешь свободную волю делать всё, что тебе пожелается. Но если ты формулируешь это в рамках вопроса “где в этом опасность?”, то это предполагает, что ты обеспокоена возможными опасностями для себя. И если это так, то мы будем рады помочь тебе советом, где и когда это необходимо.

В: (Л) Хорошо, это необходимо прямо сейчас. Я почти полностью истощена, физически и материально, что создаёт серьёзный барьер для того, чтобы я могла сосредоточиться и сконцентрироваться, и что также негативно сказывается на моей способности помогать другим людям.

О: Ну тогда тебе, возможно, действительно необходимо быть осторожной в том, как, где и когда ты распространяешь информацию и приобретённые знания. Это не означает, что ты должна остановиться, но скорее что тебе необходимо тщательно обдумывать возможные последствия, прежде чем делать это. И затем твой инстинкт направит тебя в правильном направлении. Опасность всегда состоит в том, что при спешке инстинкты могут переполниться и спутаться с другими мыслеформами, что делает человека более подверженным нападениям и прочим неприятностям.

В: (Л) Хорошо, если я пообещаю никому об этом не рассказывать, дам клятву, то не можем ли мы всё это просто прекратить?

О: Нет необходимости останавливаться, нужно просто быть осторожным относительно того, как это делать. Поток информации никогда не навредит. Как мы уже описывали, служба себе включает сокращение и ограничение энергий, а также фокусирование, направленное внутрь. Ориентация на служение другим включает поток энергий, направленный наружу, фокусирование происходит изнутри наружу. Поэтому протекание информации, или её распространение, очень полезно и является частью ориентации на службу другим. Но также необходимо осознавать сопутствующие опасности. Нельзя потерять контроль над этим потоком и результирующими возможностями. Именно здесь тебе нужно быть более осторожной. Тебе нужно регулировать.

И атака может последовать из какого бы то ни было источника по самым разным причинам. Они не всегда происходят по одной и той же причине. И, конечно же, нельзя забывать о коротко- и длинноволновом циклах. Коротковолновый цикл закрывается довольно быстро. Длинноволновый цикл закрывается более медленно, поэтому в вашем восприятии его завершение занимает больше времени. Поэтому он также включает в себя более сложные вопросы. Это лишь один из примеров того, как атака может быть результатом того, что мы только что описали.

В: (Л) Может ли атака быть пережитком из другого цикла?

О: Это определённо возможно.

В: (Л) Вы могли бы посоветовать, как нам выбраться из этой ситуации?

О: Это очень неопределённая мысленная концепция.

В: (Л) Я постоянно оказываюсь в финансовых сложностях, и, как мне кажется, в настоящий момент это один из основных видов атак против меня. Как мне это преодолеть?

О: Ты спрашиваешь нас как заработать больше денег?

В: (Л) Да!

О: Моя дорогая Лора! В твоём распоряжении уже находятся буквально тысячи возможностей для достижения этого, не так ли?

В: (Л) Для всего нужны деньги!

О: И снова это предвзятое мнение. Мы дали тебе большое количество пищи для размышлений на эту тему, чтобы помочь учиться, размышлять и медитировать.

В: (Л) Довольно трудно заниматься этим, когда беспокоишься о том, как платить за электроэнергию и чем кормить детей.

О: Это интересно. Ты не в состоянии медитировать или размышлять, когда беспокоишься о твоём следующем приёме пищи. Я полагаю, это означает, что ещё никому в третьей плотности не удавалось размышлять или медитировать в состоянии беспокойства о том, что кушать во время следующего приёма пищи. Хмммммм.

В: (Л) Дело в том, что постоянное состояние беспокойства, новый кризис каждый день, бесконечные волнения в конечном счёте изнашивают человека до такой степени, когда больше невозможно сосредоточиться ни на каких других вещах.

О: Может быть, возможно разрешить этот кризис, если сосредоточиться на других вещах? Пойми, что когда ты ограничиваешь поток [энергии], ты ограничиваешь канал. А когда ты ограничиваешь канал, ты исключаешь возможности. И это затрудняет тебе, или даже делает невозможным, видеть вещи в реальном свете. Другим словами, очевидное забывается из-за ограничения потока.

Именно поэтому мы советовали отказаться от всяческих ритуалов, потому что они сужают поток и тем самым ограничивают возможности. И описываемое тобой — это отчаянное положение, как вы это называете, а также сильное давление, которые ограничивают тебя.

Но на самом деле тебя ограничивает сосредоточенность на этом, а не сама ситуация. И мы понимаем твои сложности сосредоточить внимание или, что ещё более важно, открыть поток канала. Но это, конечно же, не является невозможным. Особенно для такой сильной личности, как ты. Важно то, что ты решишь делать, а не то, что ты должна делать. То, что ты решишь делать.

И действительно, я проводила столько времени в беспокойствах, что не могла думать ни о чём ином, кроме как о том, как в моей жизни стали происходить ужасные вещи с начала сеансов с кассиопеянами и с того момента, когда я начала делиться этим материалом с другими. И так и получилось, что я не могла видеть выхода из этой ситуации.

Практический тому пример — это хорошо известный предменструальный синдром (ПМС). У меня была подруга, с удовольствием шутившая на эту тему: “Годами я страдала от ПМС. Затем у меня наступила менопауза. Сейчас я понимаю, что у меня никогда не было ПМС. Я просто самая настоящая стерва”.

Это довольно забавно, но в то же время подчёркивает нечто важное. Многие женщины отмечали, насколько легче для них было контролировать их реакцию на предменструальный синдром, когда они знали, что происходит. Пока у них не был выявлен этот синдром, многие женщины ужасно страдали от своих друзей или членов семьи, которые думали, что они были истеричными или просто в плохом настроении. Но когда вы знаете, что гормоны в вашем организме воздействует на проницаемость клеточных мембран, что, в свою очередь, оказывает воздействие на электрический баланс или синаптическую реакцию, то вам намного легче сказать себе: “Это пройдёт. Мой взгляд на вещи всего лишь искажён влиянием гормонов”. Также намного легче сосредоточиться на нормализации ваших поступков и реакций, когда вы знаете, что вам необходимо делать поправку на своё физиологическое состояние.

Это же применимо и к психическим атакам — независимо от того, где находится их источник: в третьей, четвёртой или пятой плотностях. Как только вы узнаёте, как происходят такие нападения, когда они действительно случаются, вы осознаёте происходящее и таким образом способны им противостоять и направлять своё внимание на необходимое — на продолжение вести себя стабильно и с ясным умом, чтобы атака прошла намного быстрее и с меньшим ущербом.

Например, некто находится под атакой, имеющей своё начало исключительно в третьей плотности. Скажем, передатчик сверхнизкочастотных волн находится поблизости и вызывает серьёзные отклонения в вашей физиологической системе, что приводит к искажению внутренних ощущений и восприятий. Этот человек, возможно, идёт в церковь для молитвы или проводит окуривание шалфеем, чтобы отвратить зло. Это может подействовать, а может и нет.

С другой стороны, если жертва нападения начинает догадываться о находящемся поблизости передатчике сверхнизкочастотных волн или лишь о возможности того, что причиной атаки может быть нечто подобное, то знание этого вкупе с его практическим применением — как, например, использование экранирующего устройства или переселение от передатчика — возможно, приведёт к лучшим результатам.

12 августа 1995 года

В: (Л) Нам хотелось бы немного больше узнать о ритуалах. Вы предостерегли нас, потому что они имеют ограничительный характер на многих уровнях. Почему так?

О: Если человек максимально искренне верит в то, что делает, то ритуалы могут иметь некоторую пользу на том или ином уровне. Однако простое выполнение процедур ради самих процедур не принесёт искренности и веры, необходимых для получения наибольшей пользы. Поэтому, как и всегда, чтобы ответить на данный вопрос, нужно искать в себе, а не вовне. Понимаешь?

Приведём пример, чтобы ты убедилась, что это происходит с тобой постоянно. Если ты читаешь книгу, в которой рекомендуется та или иная форма ритуала, и ты совершаешь этот ритуал, потому что прочитала напечатанные на странице этой книги слова, получаешь ли ты от этого настоящее и абсолютное чувство удовлетворения и успеха? С другой стороны, если ты сама развиваешь деятельность, которую некто мог бы интерпретировать или охарактеризовать как ритуал, но это происходит изнутри тебя, ты удовлетворенаэтим, а также искренне и абсолютно веришь в это, чем бы это ни было, кажется ли это тебе правильным?

В: (Л) Да.

О: Тогда мы ответили на твой вопрос?

В: (Л) Да, спасибо.

Обратите внимание на предостережение в приведённых выше высказываниях: “некоторую пользу на том или ином уровне”. В конечном итоге знание истинной природы атаки и целенаправленные ответные действия, основанные на этом знании, и будут самым эффективным “ритуалом”.

В случае с ченнелинговым экспериментом Ра создаётся впечатление, что ритуалы проведённые для улучшения самочувствия Карлы определённо оказали ей пользу. Но необходимо задать вопрос: верил ли в них Дон? Если бы он верил в них, то защита должна была бы распространиться и на него. Но он либо не верил в них, либо они были на самом деле неэффективными.

Знание методов психических атак, знание о негативном опыте в этой плотности, а также о том, как справляться с ними посредством осознания, возможно, могли бы спасти Дону жизнь. Однажды мы спросили об этом кассиопеян:

24 июля 1999 года

В: (Л) На прошлой неделе я вела в Интернете диалог с одним парнем, хорошо разбиравшимся в Материале Ра. Он прислал мне целую гору материала из пятой книги Ра, которая в то время ещё не была опубликована.

По-видимому, когда Дон Элкинс задавал вопросы о различных заговорах и природе манипуляций служащих себе четвёртой плотности, а также о других довольно мрачных вещах, со стороны группы присутствовало своего рода суждение, что такие темы не являются подходящими для канала служащих другим. Эти вопросы, видимо, рассматривались как “фокусирование на отрицательных аспектах”, что якобы делало их несоответствующими принципам “любви и света”. Поэтому такие вопросы и такая их постановка рассматривались группой как нежелательные для обсуждения. Как бы то ни было, Дон Элкинс всё жепокончил жизнь самоубийством. Вы можете сказать почему?

О: Самоубийство — это путь, выбираемый в попытке отключить шум.

В: (Л) Мне хотелось бы это понять. У этих ребят был такой изумительный контакт с Ра…

О: Контакт с Ра не исключает возможности нападения.

В: (Л) Почему Ра не сообщил ему необходимую информацию, чтобы он понял, что находится под атакой и как с ней справиться?

О: Вопросы не были заданы.

В: (Л) Почему не были заданы вопросы, которые могли бы его защитить?

О: Фокус на “любви и свете”.

В: (Л) То есть, потому что они были настолько сосредоточены на аспектах “любви света”…

О: Положительное не существует без отрицательного. Отрицательность присутствует всегда, признаётся она или нет.

В: (Л) То есть вы говорите, что если она не признаётся, так сказать, не “выкладывается на стол”, то она всё равно “ужалит”? Что негативное проявится в той или иной форме; и если некто чрезмерно фокусируется на любви и свете, то негативное войдёт в его жизнь “через заднюю дверь”?

О: Приблизительно.

То, что произошло с этой новаторской, первопроходческой группой, — это большая трагедия. Но в этом кроется урок для всех нас — осознать, что когда мы начинаем работать с областями знаний о космосе и использовать при этом свои субъективные предположения образом, ограничивающим информацию, то эта отсеянная нами энергия/информация объективно продолжает существовать и быть частью нас.

Неверно, что зло создаётся “человеческим разумом”, разве что мы отождествим человеческий разум с разумом Бога и всего остального.

Это можно легко понять следующим образом: представьте себе электрический ток, обычно это волна, имеющая гребни и подошвы — верх и низ, положительное и отрицательное. Источники, фокусирующиеся лишь на одном аспекте электрического тока, становятся подобно диоду, трансформирующему переменный ток в постоянный. Электрический ток может протекать через диод лишь в одном направлении, то есть часть этого тока заблокирована. По сути, это подобно преобразователю постоянного тока. Но если электрический ток всё ещё “хочет” протекать через диод, то он преобразуется в тепло, и диод сгорает.

“Тепло”, созданное в Доне в результате “диодной функции” Карлы, по-видимому, и было причиной “перегорания” его “электрических цепей”, потому что информация (или электрическое напряжение), которая преобразовывалась в Доне, была намного более значительной, чем информация, которую Карла могла получить посредством ченнелинга.

Я поняла это интуитивно, когда изучала Материал Ра. Да, в начале я была так же предвзято настроена, как и Карла. Но я также осознавала кое-что ещё — нечто ключевое для моего понимания, возникшее в результате моей практики высвобождения духов и экзорцизма, а именно один простой принцип: фокусирование на негативных силах не делает их более мощными, если вашим намерением является их ослабление. Научиться ослаблять темноту можно лишь посредством обучения тому, что именно она собой представляет. И это сводится к тому, что мы уже обсуждали: учиться распознавать нашу реальность через её символы и отдавать должное каждой вещи.

В некоторых других случаях фокусирование на “любви и свете” может означать внутренний “страх” перед темнотой. Этот страх будет притягивать неприятные события в вашу жизнь. Только знание может рассеять этот страх.

Присутствует ли в нашем собственном ченнелинге “диодная функция”? “Фильтруем” ли мы информацию?

Очевидно, что на первых порах Фрэнк играл роль “заземлителя”, канала этой информации кассиопеян в нашу реальность, в то время как я играла роль “связующего звена” с кассиопеянами, возможного благодаря моей физиологии. Я никогда не слышала каких-либо голосов в моей голове, я, как и все другие, всегда заинтересована в том, чтобы мне читали вслух высказывания кассиопеян; я всегда в полном сознании и активна, в то время как Фрэнк во время сеанса, как правило, находился в полубессознательном состоянии.

Долгое время мы думали, что это означает, что Фрэнк был источником. Но затем, постепенно, посредством экспериментирования мы обнаружили, что, да, Фрэнк мог заниматься ченнелингом практически всё время — благодаря его уникально нейтральной природе и физиологии. Он был самым ясным и чистым “открытым каналом”, который мне когда-либо встречался.

Но это обстоятельство ставило нас перед особыми проблемами. Быть открытым каналом означает именно это: открытый канал — пустой, и лишь его партнёр по ченнелингу определяет, какая информация будет через него передаваться. Когда он занимается ченнелингом в одиночку, он находится во власти прихотей и сил каждого и всего в его психической атмосфере. По-видимому, у него отсутствует “диодная функция”. Он просто подключается и усиливает [сигнал] подобно радиоприёмнику с колонками. Для меня это было, конечно же, благоприятным обстоятельством.

Рис. 15: Ауральная фотография спиритической доски.

Обратите внимание на рис. 15, который я уже обсуждала в первом томе, что яркое свечение справа — это моя левая рука. Светящаяся часть изображения слева — это правая рука Фрэнка. Обратите внимание на “разрыв” в области запястья Фрэнка, в которой просвечивается его кожа. Эта фотография, кажется, указывает на своего рода блокировку со стороны Фрэнка, которая, однако, минимальна.

Что это означает? Интересно, как мы пришли к этим выводам. На первых порах нашего эксперимента мы заметили любопытный феномен: в присутствии людей, имевших сильные эмоциональные взгляды или предположения, передача информации приобретала соответствующую окраску. Это было так, как будто Фрэнк “подхватывал просачивания” других присутствовавших людей — что-то наподобие “перекрёстных помех” по радио или по телефону, когда вы слышите чей-то другой разговор на заднем плане. Когда Фрэнк занимался ченнелингом в одиночку, ввиду отсутствия своей собственной ориентации он получал одинаковым образом как СС-, так и СД-информацию. Его функция радиоприёмника и колонок означала, что его можно было подключить к любому источнику передачи. Это также наделяло его уникальной способностью читать мысли других людей посредством простой настройки на их “волну”; и он делал это с такой поразительной ясностью, какой я никогда раньше не встречала.

Фрэнк начал заниматься ченнелингом задолго до начала нашей совместной работы. Он начал делать это ещё в детском возрасте, когда обнаружил, что отбивание палкой определённого ритма могло погружать его в транс, в котором его сознание получало нескончаемые потоки информации. Мы экспериментировали с его одиночными ченнелингами, проверяя затем полученный материал. Это был бессмысленный психотрёп, характерный для многих других “источников”.

Было ясно, что Фрэнк определённо был “каналом”, который, однако, не был связан с каким бы то ни было “источником”. Подобно радио, постоянно находящемуся в режиме сканирования. Это можетвызвать проблемы, когда на сеансах присутствуют люди с сильной предвзятостью или сверхэмоциональными взглядами. Проводить ченнелинг в таких условиях скорее похоже на попытку смотреть телевизор с работающим поблизости пылесосом. Помехи проявляются в форме нехарактерных “речевых оборотов”, грамматических конструкций и даже определённых “отклонений” в материале. В некоторых случаях кассиопеяне вообще отказывались давать ответ, потому что гость хотел лишь услышать подтверждение своего субъективного мнения.

В нескольких других случаях для меня было довольно очевидным, что они отказывались давать ответ, потому что спрашивавший гость был служащим себе “шпионом”. Их ответы обычно сводились к “вопрос открыт”, “тебе решать” и прочим псевдоответам, хотя и не всегда.

В какой-то момент я начала подсчитывать число псевдоответов, соотнося его с присутствовавшими людьми, и поняла, что у нас здесь настоящая проблема. Затем я начала проверять людей, желавших присутствовать на сеансе, прежде чем их приглашать. Но даже при такой проверке это становилось ясным лишь тогда, когда мы начинали сеанс ченнелинга. Было много людей, говоривших “правильные вещи”, чтобы оказаться в числе приглашённых, но как только начинался сеанс, энергия как бы “разоблачала” их, и их склонности становились довольно очевидными. Однажды мне пришлось посмеяться, когда во время одного из сеансов кассиопеяне снова и снова блокировали гостя, намекая о его странных связях. Этому мужчине становилось всё больше и больше неловко, он даже рассердился и стал довольно враждебным, думая что его нападки отвлекут от него внимание.

Этот мужчина был директором группы MUFON с инициалами Г.Б. Вот выдержка из этих странных ответов:

25 февраля 1995 года

В: (ГБ) Некоторое время тому назад я пережил нечто довольно странное во время медитации. Было ли это позитивным или негативным?

О: В твоей жизни произошло множество “странных” событий. Хотел бы ты поделиться ими с присутствующими, ГБ?

В: (ТМ) Я думаю, что знаю, о чём вы говорите. (Л) Какова была природа этого события?

О: Отражение существа через завесу.

В: (ГБ) Было ли это проявившееся позади меня существо рептилоидом? Была ли это положительная или отрицательная энергия?

О: И то и другое, ни то, ни другое. Отражение. Проекция.

В: (Л) Это было чьё отражение?

О: Сложно.

В: (Л) Что было источником этой проекции?

О: Служащие себе.

В: (ГБ) Что это были за громкие сильные удары позади моего стула? Что они пытались мне сказать?

О: Это было не послание, а “брешь в завесе”.

В: (Дж) Что-то вроде пространственного звукового удара. (ГБ) Хорошо, я услышал сильный грохот позади моего стула, когда попросил дать знак. Примерно семь громких ударов по полу. (Дж) Позади его стула стояло некое существо?

О: Да, но опять-таки: ГБ имел очень интересную жизнь, о которой он, по-видимому, предпочитает умалчивать.

В: (Л) Они уже три раза намекнули об этом! (Смех) (БП) А я то думал, что знаю тебя! (ТМ) Да уж, он сам ничего не знает об этом! (БП) Является ли ГБ так называемым “похищенным”?

О: Более чем.

В: (БП) Пожалуйста, разъясните.

О: Это на усмотрение ГБ.

В: (Л) Нам известны шесть различных типов похищений: от физического до телепатического контакта и “инициирования”.

О: А также похищения людьми.

В: (Л) Вы имеете в виду, что люди также похищают других людей? (Дж) ГБ был похищен людьми?

О: Это на усмотрение ГБ.

Хотя Терри и Джен первыми заметили, что функция Фрэнка не заключалась в “контакте с источником”, у меня имелись сомнения на этот счёт. (Об этом я подробно рассказываю в пятом и шестом томах серии Волна). Но однажды состоялась любопытная беседа, которая позволила мне лучше понять происходящее.

Это случилось вскоре после того, как мой муж Арк “нашёл” меня благодаря материалам кассиопеян. В то время мы очень торопили кассиопеян с ответами касательно того, что именно происходило, в чём заключалась наша цель и так далее. Очевидно “управляемая” связь с Арком — физиком — дала нам понять, что это не было заурядным ченнелингом. Становилось всё более очевидным, что за этим стояла некая цель, несмотря на то, что кассиопеяне уклонялись от прямого ответа, предпочитая, чтобы мы узнали об этом идя по своему “пути открытий”.

Так мы задавали вопросы о планах служащих себе сил четвёртой плотности, чтобы разобраться как нам правильно поступить. Эти вопросы были нацелены на активность на предполагаемых подземных базах:

31 августа 1996 года

В: (Л) Что они планируют?8

О: Там создаётся “Раса господ”.

В: (Л) И какие временные рамки запланированы для этой деятельности?

О: Несущественно.

В: (Л) Сможет ли Арк каким-либо образом защитить нас и других людей с помощью некой технологии? От этих по-настоящему странных процессов, происходящих на нашей планете?

О: Слишком много, слишком рано, моя дорогая. Любопытство сгубило кошку.

В: (Л) Но чувство удовлетворённости вернуло её назад!

О: Не в этом случае!!!

В: (Т) Он приедет, чтобы защитить тебя. Он так и сказал.

О: Возможно, но вам уготовано много-много других вещей!!!!!

В: (Л) Это ответ, предвещающий беду, или же он имеет положительный характер?

О: Почему ты думаешь, что он предвещает беду?

В: (Л) Ну, я не знаю… Потому что я боюсь того, чего не знаю!

О: Что мы помогли тебе обнаружить к настоящему времени? Ты предпочла бы прекратить контакт?

В: (Л) О, ни за что на свете! (Т) После двух лет [контакта] вы уже наверняка знаете, что она всегда задаёт такие вопросы!

О: Не два года — вечность. Мы помогли тебе построить твою лестницу, ступеньку за ступенькой. Потому что ты попросила нас об этом. И ты попросила, потому что это твоё предназначение. Мы помогли тебе встретиться с людьми, имеющими редкие способности, чтобы ты могла с нами общаться. <…>

В: (Т) Твоё предназначение заключается в том, чтобы найти свой путь; ты должна была установить этот контакт, потому что это твоё предназначение. (Л) Вы имеете в виду, что Фрэнк был познакомлен с кем-то, кто сделал возможным моё общение с вами? Чтобы я пошла по пути постройки лестницы и т. д.? Об этом речь?

О: Фрэнк — один из них, но не единственный; он лишь тот, кто пробудил твоё чувство распознавания.

Итак, мы изучили этот транскрипт и пришли к выводу, что Фрэнк действительно имеет редкую способность выполнять функцию “широкополосного преобразователя”. Его “настройка” полностью зависит от силы “вектора”, которым в отношении кассиопеян, кажется, являюсь я.

Но вернёмся к Материалу Ра. Карла сказала следующее: “Концентрация ума на конспирологических теориях и их участниках способствует иллюзии разъединения и игнорирует любовь, которая связывает всех и вся в ЕДИНОЕ”.

Я согласна, что не следует сосредотачиваться на “теориях заговора”. Кассиопеяне часто говорили об этом. Но факт в том, что теории заговора являются абсолютно реальной частью нашего мира. Они — неотъемлемая часть пути служащих себе и обитаемой нами реальности. Также очевидно, что мы здесь, чтобы учить уроки этой реальности настолько тщательно, насколько это возможно, чтобы суметь продвинуться дальше [в четвёртую плотность]. Рассматривать этот аспект нашего мира как “внешний” или не как “часть” Бога — это именно то, чего пыталась избегать Карла: не изучая такие вещи, она лишь усиливала иллюзию разделённости и игнорировала любовь, связывающую всё вещи в Единое, в том числе теории заговора и их участников.

По сей день Карла фокусируется в этом направлении и невероятно страдает от телесных недугов и, по-видимому, от умственных/эмоциональных пыток. В своих работах она говорит, что это цена, которую она должна платить для удержания фокуса на “любви и свете”. Это очень похвально, но, на мой взгляд, не затрагивает сути. Как мы уже говорили, речь идёт не о том, что кто-либо намеренно проявляет негативность в своей жизни. Всегда есть выбор. В этом — ключ. С пути сбивает именно суждение о том, что негативность является “ошибкой”, “заблуждением” или чем-то, что должно быть “исправлено” в других. И когда вы прилагаете усилия по “созданию любви и света посредством сосредоточения на них”, вы молчаливо признаёте, что их как раз и не хватает в нашей реальности.

Людям очень сложно различать между “суждением”, “оценкой” и “личным выбором”. Я могу рассматривать различные вещи и давать им различную оценку. Я могу оценить их как “негативные” и сделать выбор поступить по-другому; или, другими словами, учиться “воздавать должное” негативности посредством отказа от участия в ней. Но мне нельзя думать о необходимости навязывания моего выбора другим людям или о том, что негативность должна быть “исправлена” или “искоренена”. Некоторые выбирают именно такой путь. Они имеют право выбирать его, равно как и я имею право выбирать то, что я выбираю. И единственный способ, с помощью которого я могуделать выбор, это понимать разницу! А я не могу понимать разницу, если не обладаю наиболее глубоким знанием о каждом аспекте реальности, в которой я живу.

Тем не менее это не означает, что мы когда-либо сможем полностью познать истину. Наша задача — любить Создателя, и мы не можем любить Создателя/Себя, не зная Создателя/Себя. Когда мы отрицаем целую половину Творения, мы делаем выбор в пользу любви лишь нашего представленияо том, каким должен быть Создатель согласно нашему суждению. И “блокируя” или игнорируя информацию, которая могла бы рассказать нам о многих Ликах Господних, мы фактически выступаем против Бога. Мы судим и “выносим приговор” — исключить. И то, что мы исключаем из нашего признания, возвращается к нам снова и снова в форме жизненных уроков.

Теперь, когда мы довольно подробно обсудили Материал Ра, мне хотелось бы предложить тем, кто не читал эту книгу, попытаться найти экземпляр и прочитать её. Достижения это группы редки и удивительны, несмотря на ту ловушку, в которую они угодили, и на произошедшую в результате этого трагедию. Дон заплатил очень высокую цену за свои усилия по поддержанию чистоты этого материала, и эта книга заслуживает почётного места среди передач с высших уровней. (Посетите llresearch.org, где вы найдёте транскрипты сеансов.)

Вот некоторые комментарии кассиопеян о ченнелинге Ра:

23 октября 1994 года

В: (Л) Нам хотелось бы узнать больше о Материале Ра Элкинса, Рюкерт и Маккарти. Откуда он поступал?

О: Из шестой плотности.

В: (Л) Можно ли сказать, что Материал Ра передавался через чистый канал?

О: Да.

11 августа 1996 года

В: (Л) Хорошо, так как Материал Ра считается своего рода предшественником материала кассиопеян, могли бы вы сказать, каков его процент точности?

О: 63.

В: (Л) 63%, что ж, это довольно высокий показатель, учитывая… (Т) Во многом это очень хороший материал… (Л) Не могли бы вы немного рассказать нам о концепции Странников? В учениях Ра о Странниках говорится, что они люди, чувствующие себя отчуждёнными в мировой системе…

О: Да, но они могут частично приспосабливаться.

В: (Л) Хорошо, имеют ли иногда телесные…?

О: Отвращение к телесности.

В: (Л) Это всегда индикатор?

О: Да.

В: (Дж) Отвращение к телесности — относится ли это к неприятию факта, что в третьей плотности всё телесно и неподвижно в отличие от высших плотностей, где вещи могут иметь изменчивую форму?

О: Третья плотность не является “полностью” физической.

В: (Л) Я думаю, они имеют в виду тонкое различие между кем-то, кто концентрируется на телесных ощущениях, и тем, кто рассматривает духовные, мыслительные либо эмоциональные ощущения как точку привязки.

О: Да. Те, для кого третья плотность — это “родной дом”, имеют обыкновение концентрироваться на телесности и в определённой степени наслаждаться ею.

В: (Дж) Им недостаёт изменчивости телесности, когда приходится оставаться в третьей плотности? (Л) Не забывай, что Странники — это существа шестой плотности.

О: Отсутствие.

В: (Т) Отсутствие переменной телесности?

О: Да. Им недостаёт. Не столько “недостаёт”, сколько сложность приспособления.

В: (Т) Если вы привыкли к свободе бестелесности, и затем вас ограничивают телесной оболочкой, вам будет не хватать бестелесного состояния.

Это ещё одна область, в которой существуют некоторые недопонимания касательно “духовной” жизни. Многие [духовные] искатели считают, что их неспособность функционировать в реальном мире подобна знаку отличия — доказательство их “высокой духовности”. Телесные недуги, утрата функциональности, неспособность справляться с обычными повседневными делами и так далее — всё это прощается, потому что человек является настолько “духовным”, что нельзя от него ожидать, чтобы он беспокоился о подобных пустяках.

Все это просто замечательно, но не кажется ли вам, что человеку, который “вознёсся” в высшие духовные сферы, удалось это сделать именно потому, что он добился совершенства на более низких уровнях? И если это так, то что сложного в том, чтобы вспомнить эти уроки и активировать их — на этот раз на более высоком уровне знаний? Если вы перешли в шестой класс, вам наверняка не составит труда сделать все контрольные работы, рассчитанные на третий класс?

В книге Amazing Grace, описывающей мой путь к кассиопеянам, я писала о моей специальной работе в качестве гипнотерапевта, а также о том, чему я научилась, работая экзорцистом, и что позволило мне лучше понять основы духовных миров. Я не буду здесь вдаваться в детали, но скажу лишь, что знала, с чем имею дело, когда мы начали наш ченнелинговый эксперимент.

Тех, кто спрашивал меня о моей духовной гигиене, я могу заверить, что я использовала довольно хитроумные методы для поддержания состояния “психической” чистоты — с самого начала этого проекта, в последние 15 лет и до сегодняшнего дня. Я постоянно наблюдаю за “привкусом”, ощущением от контакта и за его “плодами”, и произвожу корректировки для приспособления. Но самое главное заключается в том, что мы рассматриваем это как “игру”. Мы никогда не принимали и не принимаем на веру этот материал. Он, без сомнения, интересен, так как многие его аспекты получают независимые друг от друга подтверждения. Тем не менее некая его часть в силу своей природы недоступна для проверки.

Мы узнали много вещей, и не только потому, что мы получали информацию через тяжёлый труд, но и благодаря данным нам советам, с которыми мы экспериментировали, и которые мы развивали дальше своими усилиями. И в этом ключевая особенность кассиопеян: они не “выдают” материал просто так. Как я неоднократно отмечала, они дают подсказки, а не “дорожные карты”. Их позиция состоит в том, что если мы не будем прикладывать усилия по самостоятельному сбору подробных знаний, то это бесполезно; как сладости, пустые калории. Очевидно, что такой подход нацелен на то, чтобы сделать практику ченнелинга ненужной и устаревшей. В конечном итоге мы “станем” ими. Они неоднократно говорили, что “вести нас за руку” лишь нам во вред; они заложили фундамент, дали нам толчок, потому что мы просили (неоднократно, регулярно, преданно, на протяжении двух лет до установления контакта), однако настоящая цель заключалась в том, чтобы мы учились ходить самостоятельно.

Большинство ченнелинговых источников желает, чтобы люди всё больше и больше занимались ченнелингом. Кассиопеяне фактически становятся всё менее и менее общительными, предпочитая говорить нам: “У вас есть необходимые средства, мы научили вас, теперь разбирайтесь сами!”

Многим людям это не нравится. Они хотят, чтобы им всё подавалось на блюдечке. Они не хотят думать или работать, или заниматься вообще чем-либо — лишь рассиживать и ждать, пока всё само не попадёт в их головы. Затем они лишь “верят” и “поедаются живьём” (что обычно проявляется в форме всевозможных психических, эмоциональных, умственных или межличностных проблем).

Есть ещё один интересный аспект ченнелинга и современного “ченнелингового” материала. Избыточное, архаичное или синтаксически изощрённое пустословие! Майкл Топпер описывает это следующим образом:

Рассмотрим, к примеру, наиболее распространённый метод установления “внутреннего плана” или ченнелинговой связи: медитацию.

Это наиболее часто рекомендуемый — как самими ченнелерами, так и ченнелинговыми источниками — метод.

Медитация, как нам всем уже должно быть известно, это метод успокоения ума с временным “отключением” наших обычных мыслительных функций. Эта временная остановка обычно непрекращающегося “внутреннего монолога” — это способ обхода медитирующим образов культурно запрограммированных концепций. Во время медитации он становится идеально восприимчивым к холистическим измерениям, которые в противном случае остаются в бессознательном — далеко за пределами нашего повседневного “внимания”.

Тем не менее, будучи объектом ченнелинга, из этих якобы холистических зон бытия на наши головы валится всё больше пустословия!

Изо рта медитирующего раздаётся чужой голос.

По сути, это настолько распространённое явление, что, кажется, чуть ли не у каждого второго звучит “чужой” голос (хотя это, по-видимому, настолько привычное дело в мире кино, что “ченнелинг” является скорее правилом, чем исключением).

Значительная доля такой ченнелинговой информации из скрытых “высших источников” состоит из странных синтаксических конструкций, произносимых гнусавым голосом, расхваливающим преимущества медитации!

Это, конечно же, может означать только одно (что равносильно по большому счёту незамеченной метафизической тавтологии), а именно: вас призывают медитировать для снижения словесного шума в вашем уме и тем самым вводят в крайне восприимчивое состояние, чтобы заставить ваши голосовые связки воспроизводить звучный голос (не ваш), восхваляющий преимущества медитации как средства получения речевых команд, говорящих вам…

И, как отмечает Топпер, это действительно жутко!

Многие, кто читал Материал Ра жалуются, что их раздражают странные синтаксические конструкции и необычный выбор слов. Якобы в нём используются “особые” и излишние слова, сбивающие с толку определения и так далее.

Он не имеет ничего общего с прочим ченнелинговым материалом с его бесконечной болтовнёй, состоящей из красивых и приятных слов, которые на самом деле не передают ничего существенного.

Мне прислали целую гору такого материала. Люди постоянно находили новые веб-сайты, на которых были опубликованы “замечательные ченнелинговые послания” от Запредельного Свами, Созерцающего Мастера или бог знает кого. Они полностью скачивали материал и присылали его мне, спрашивая, знакома ли я с этой удивительной информацией, и прося меня её прочитать и высказать своё мнение; другие предлагали мне объединить с ними усилия, так как мы, очевидно, говорим об одних и тех же вещах!

Итак, я открывала присланные документы и начинала их читать.

Я сразу скажу, что я далека от совершенства в области грамматики, выбора слов, пунктуации или орфографии. Я неплохо разбираюсь в этом, но есть множество людей, которые просто поражают **своей точностью! Я не из их числа. Тем не менее я **всё же люблю и уважаю язык, а также его способность выражать замечательные идеи, что больше сближает людей в этой плотности. И я думаю, что это — один из предстоящих нам уроков и важный аспект нашего пребывания в этой плотности. Также я испытываю сильное отвращение к неправильному использованию языка, происходящему вследствие небрежности и равнодушия к духу общения. Более того, я всё же знаю разницу между подлежащим и сказуемым и умею разобрать предложение по его составу. (Спасибо Вам, мисс Томпсон и миссис Маккарди, за то, что вы научили меня этому в девятом и десятом классах!)

Таким образом, когда я начинаю читать этот “грандиозный” ченнелинговый материал, первым делом я выбираю наугад несколько предложений и пытаюсь схематически изобразить их содержание, чтобы понять что в них говорится на самом деле. И каждый раз меня настолько поражали противоречивость и неграмотный выбор слов, что, по сути, большинство из этих предложений нельзя назвать никак иначе как “словесный винегрет”. Мы в шутку называем это “ченнелингом, разбрасывающим винегрет”.

Например, недавно я получила материал, в котором содержалось следующее утверждение: “Наше кармическое очищение ускоряется по мере того, как находящиеся в нашем организме позитроны высвобождаются и сталкиваются с соответствующими им электронами-двойниками”.

Хорошо, что мой муж — физик, способный разобраться во всей этой путанице. Арк ответил следующее тому, кто написал нам с просьбой прокомментировать приведённое выше ченнелинговое послание:

Это возвращает нас к проблеме оценки различного материала. Мы действительно хотели решить эту проблему. Арк решил расспросить об этом кассиопеян.

31 декабря 1997 года

В: (А) Как-то раз, когда мы спросили вас о точности Материала Ра, вы назвали число 63%. Вы можете это сейчас подтвердить?

О: Да.

В: (А) Каким образом вы получили это число 63, как вы вычислили его, почему это именно 63, а не 62 или 64?

О: Процесс предсказания всегда сводится к математическим процессам, так как математика — это единственный поистине универсальный язык.

В: (А) Но я хочу знать, какой именно математический процесс вы использовали для получения этого числа 63?!

О: Подсчитайте общее количество слов в опубликованном материале и разделите число, отражающее точные концептуальные представления, на полученную сумму.

В: (А) Хорошо, если у нас есть 100 слов, из которых 25 использованы в описании точной концепции… вы это имеете в виду?

О: Приблизительно.

В: (А) Каким образом вы определяете верность того или иного слова?

О: По правдивости того, кто его сказал.

В: (А) Другими словами: даже если слова могут иметь различные значения, правдивость говорящего может…

О: Да, потому что уровень точности оценивается правильно, если его оценка производится в состоянии полной беспристрастности.

В: (А) Хорошо, я хотел бы прочитать следующее предложение: “Первая структура, Великая пирамида была сформирована приблизительно 6 000 ваших лет назад”. Я хотел бы пословно разобрать его. Слово “the”9верно или нет?

О: Верно.

В: (А) “Первая [структура]”.

О: Неверно.

В: (А) “The”.10

О: Нейтрально.

В: (А) “Великая”.

О: Верно, в данном случае по причине общепринятости этого понятия [Великая пирамида].

В: (А) Вы охарактеризовали одно слово как нейтральное, но в математическом алгоритме, который вы предложили для расчёта точности, вы ничего не сказали о нейтральных словах. Что тогда происходит с нейтральными словами?

О: Они относятся к остальным 37 процентам, так как субъективно не могут рассматриваться в качестве точных.

В: (А) “была”.

О: Верно.

В: (А) “сформирована”.

О: Верно.

В: (А) “приблизительно”.

О: Верно.

В: (А) “6 000”.

О: Верно.

В: (А) “of”.11

О: Нейтрально.

В: (А) “ваших”.

О: Верно.

В: (А) “лет”.

О: Верно.

В: (А) Хорошо, если мы применим эту формулу к кассиопеянам, то есть к вашему материалу, каким будет, по-вашему, процентное отношение?

О: Не нам судить.

В: (А) Хорошо, относительно Великой пирамиды вы сказали следующее: “Великая пирамида была построена 10 643 года назад”. О: Это верно? (Л) Да, я думаю, что у нас здесь проблема. Вы подтвердили точность Материала Ра именно там, где он противоречит вашей собственной информации!

О: Проблема не у “нас”, но возникла в результате попытки сравнивать различные системы отсчёта. Ищите подсказки касательно определений.

В: (А) Я не понимаю, что вы имеете в виду. Она была построена либо 10 643, либо 6 000 лет назад.

О: Сформирована/построена… вы думаете, что это означает одно и тоже???

В: (Л) Она была построена до того, как была сформирована? (А) Согласно Материалу Ра она вообще не была построена, но сформирована посредством мыслеформ…

О: Если ваш дом… перестраивается, то он приобретает новую форму. Теперь перечитайте внимательно эти предложения.

В: (Л) “Первая структура, Великая пирамида была сформирована приблизительно 6 000 ваших лет назад. После того как строительство Великой Пирамиды было завершено посредством мыслеформы, для возведения других пирамидальных структур мы использовали больше, скажем, земных материалов, чем материалов в виде мыслеформ”. Но кассиопеяне говорят: “Великая пирамида была построена потомками атлантов 10 643 года назад”.

О: Нет, Лора, нет, нет, нет, нет!!!!! Если твой дом был перестроен в 1998 году, то это также год его постройки?

В: (Л) Нет, он был построен в другое время. Хорошо, я поняла. Необходимо различать тонкие детали. Можем ли мы использовать данный процесс для анализа всего материала?

О: Вы можете, но ожидайте завершения не раньше вашего выхода на пенсию.

В: (Л) Есть ли другие проблемы касательно вопроса о точности, которым необходимо уделить внимание? Мы отметили один важный момент: некоторые сеансы были более точными, чем другие, в зависимости от того, кто присутствовал на них…

О: Ты поняла!!!

В: (Л) Поэтому кассиопеянам было бы трудно самим оценить точность информации…

О: Бинго!

В: (Л) Но мы можем оценить полученный на данный момент материал, учитывая, что некоторые его части могут быть более точными, чем другие…

О: 71,7.

В: (Л) Хорошо, это с учётом искажения в результате присутствия различных людей, длинных комментариев участников сеансов, опечаток, ошибок во время транскрибирования и так далее. То же самое относится и к Материалу Ра… (А) Хорошо, допустим, у нас есть предложение “Великая пирамида была построена 10 000 лет назад”, но на самом деле она была построена вчера. Дали бы вы этому предложению 70-процентную точность?

О: Нет.

В: (А) Но в нём неточно лишь одно слово… (Л) Нет, точны лишь четыре слова. В предложении “Великая пирамида была построена 10 000 лет назад” семь12 слов. Из этих семи слов верны лишь “Великая пирамида была построена”. Артикль “the”13 нейтрален, а “10 000” неверно, поэтому разделив шесть слов на общее количество слов, вы получите показатель точности 75%. Я думаю, что это хорошо объяснимо на этом примере!

О: Ты ищешь конкретную формулу в вакууме абстракций. Единственный способ получения точного показателя — это подождать, пока ты не получишь сумму всех слов и затем определить точность в процентном соотношении от общей суммы. С суммой всех слов и каждым отдельным словом в качестве единиц измерения.

То, что нам пытались сообщить кассиопеяне, можно наглядно пояснить с помощью двух следующих практически одинаковых предложений:

  1. Сегодня у нас шёл дождь.
  2. Сегодня у нас не было дождя.

В различных контекстах каждое из этих утверждений может быть верным. Но в конкретный день, когда шёл дождь, сказать, что дождя не было, было бы ложным утверждением. И это несмотря на то, что, за исключением одного единственного слова, все остальные слова в этом предложении “верны”. Вы могли бы сказать, что это предложение верно на 83,3%14, но оно по-прежнему совершенно неверно в данном контексте!

Суть этого, по-видимому, состоит в следующем: используйте свой мозг, чтобы прийти к этому самим!

Вернёмся к Материалу Ра. Мы уже обсудили “фильтрование” [информации и вопросов], проводившееся участниками этой группы, а также их предвзятость. Мы также познакомились с процессом определения точности [информации] с тем результатом, что Закон Одного всё ещё занимает очень высокое место как один из первых контактов — если не самый первый — шестой плотности с нашей плотностью, который поддерживался в течение продолжительного времени. Поэтому не пренебрегайте этим материалом из-за его необычного языка; по-видимому, на то была причина.

Я думаю, что Ра использовал такую манеру выражаться потому, что она была необходима, чтобы доставить информацию вопреки различным ограничениям и склонностям канала. Иначе я не в состоянии объяснить, почему существо шестой плотности, учитывая их “очень высокие достижения”, не могло общаться на языке, более доступном для понимания разумом третьей плотности. Как я уже говорила, если вы учитесь в шестом классе, то материал третьего класса не должен представлять для вас особых сложностей. Возможно, потребуется некоторое время для адаптации, но вы в любом случае сможете разобраться.

В самом начале контакта с кассиопеянами в нашем общении временами также присутствовали архаичные и сложные обороты речи — но прошло какое-то время, канал углубился, и общение стало более естественным, даже с лёгким юмором. Я спросила об этом кассиопеян:

11 ноября 1995 года

В: (Л) Я заметила, что в начальном периоде нашего общения язык был очень формальным, но со временем он стал более разговорным. Почему так?

О: Формальный? Разговорный? Пожалуйста, определи твои суждения!

В: (Л) Хорошо, я имею в виду, что в начале казалось, что определённые, привычные нам разговорные выражения были неясны для вас. Но теперь вы не только отлично знакомы с нашими выражениями, но и часто используете довольно ухищрённые и по-настоящему остроумные изречения.

О: Близкое общение порождает удовлетворённость!

В: (Л) Хорошо. Я хочу продолжить с запланированными на сегодня вопросами…

О: Разве ты не хочешь поразмышлять над нашей остротой?

В: (Л) (Смех.) Да! Я думаю, что это была очень хорошая шутка!

О: Но тебя, кажется, это не впечатлило?! Да брось, Лора! Мы всего лишь шестая плотность!

Мы также обсудили наш собственный материал, его недостатки и слабые места. Несмотря на нашу внимательность и постоянное наблюдение, наши результаты лишь незначительно превышают 71 процент — по крайней мере, таким был этот показатель в то время. Я постоянно ищу способы улучшения качества и повышения точности получаемого нами материала. На этот счёт кассиопеяне неоднократно говорили о необходимости активного обучения и получения знаний. Усилия, приложенные в этой области, сродни “тренировке мышц” души/ума. Чем больше вы тренируетесь, тем сильнее они становятся:

Неясные ответы, требующие усилий для их понимания, провоцируют усиленное обучение. Обучение — это исследование, за которым идёт подтверждение знания посредством открытия. Обучение необходимо для роста души… именно так вы развиваете свой энергетический центр… Терпение служит ищущему скрытое знание… Ищите в ваших “файлах”… Иногда лучший способ обучения — это изучение и исследование… Есть и другие зацепки, которые ты можешь обнаружить путём самостоятельного обучения… (кассиопеяне)

Именно поэтому многие источники, долго и монотонно бубнящие о чём-либо в таких подробностях — даже если что-то из этого правда — оказывают очень плохую службу своим “приверженцам”, потому что не поощряют их самостоятельное мышление.

Так в чём же разница, помимо очевидного? Некоторые люди, возможно, скажут, что “учатся по-другому”, что им больше “подходит” обучение просто путём “получения” или “притока” информации; и именно такой способ получения [знаний] они считают правильным.

Я не говорю, что это невозможно! По моему опыту, действительно есть люди, проделавшие “Работу” во многих предыдущих жизнях, и в какой-то волшебный момент они внезапно слышат или видят что-то, либо нечто происходит, ключ проворачивается — и всё раскрывается перед ними! Именно поэтому учителя суфизма говорят о некоторых искателях, способных начать процесс и быстро достичь просветления, в то время как другие могут всю свою жизнь стучаться в дверь, которая так никогда и не откроется перед ними. На первый взгляд, это может показаться несправедливым, однако за этим кроется реальность долгого и усердного труда тех душ, так быстро “достигающих просветления”.

Я думаю, что этот же принцип можно применить и к людям с художественным талантом — они не получили его просто так; он, возможно, стал результатом многих предыдущих жизней, проведённых в упорном труде. Таким образом это может происходить и действительно случается!

Тем не менее нам следует держать в поле зрения этот момент, потому что в одних случаях это предположение может оказаться верным, а в других — нет. Мой опыт показывает, что это довольно часто используется как довод для убеждения получателя в том, что полученная ченнелинговая информация имеет под собой реальную основу или СД-направленность — лишь на том основании, что она была получена посредством ченнелинга, хотя на самом деле она неверна. Это может стать камнем преткновения. В конечном счёте единственный способ подтверждения достоверности информации основан на усердной работе — чтении, изучении, исследованиях, тренирующих мозг!

Когда я писала это, я получила по электронной почте ещё одно письмо от читателя, в котором он спросил меня об очередном источнике ченнелинговых учений. Он пишет, что эта информация “может быть сложной для понимания, потому что она изложена так, чтобы быть усвоенной эмоциональным телом, и если у вас отсутствует с этим какая-либо связь, то вы её не поймёте”.

Это сразу же меня настораживает. Информация, для понимания которой необходимы эмоции, является по определению искажённой. Как я уже упоминала, любая женщина в детородном возрасте скажет вам, что эмоции имеют химическую природу и определённо способны окрасить ваше мышление. Например, довольно нейтральную черту характера, которую можно описать как “медлительность”, можно рассматривать либо как оправданную предусмотрительность, либо как трусость — в зависимости от того, какие гормоны преобладают в организме женщины на данный момент. Безобидная шутка может показаться смешной или трагической в зависимости от дня месяца!

Таким образом, если для понимания таких работ необходимы эмоции, то я не считаю, что они обладают достаточной объективной достоверностью. Кассиопеяне неоднократно говорили об эмоциях, однако следующий комментарий, как я полагаю, является наиболее подходящим в отношении идеи о необходимости эмоций для познания истины:

21 ноября 1998 года

В: (Л) Вопрос в следующем: что существует на самом деле? Какие вещи действительно существуют?

О: Гравитация имеет ключевое значение. А теперь подключите ваши волновые функции.

В: (Л) Как можно математически описать гравитацию?

О: Это возможно! Пересмотрите тексты на тему гравитации.

В: (Л) Мы это уже сделали… но либо мы такие глупые, либо мы просто не понимаем…

О: Не глупые, а затуманенные эмоциями. Когда кто-либо занимает защитную позицию, всё “искажается”, включая данный канал. Перечитайте тексты и займитесь медитацией для очистки сознания от эмоционального яда!

Мой читатель продолжает: “Очевидно, что одним из намерений пришельцев является восстановление и [само]реинтеграция со своей волей, от которой они отреклись и отделились в далёком прошлом”.

Теперь мы начинаем понимать мотивацию… это оправдание отвратительных существ, вторгающихся в наш мир, и попытка вызвать к ним сочувствие. Это усиливается следующими словами:

Что ж, это было любопытным утверждением, и я решила зайти на упомянутый веб-сайт в надежде найти объяснение этой идее. Я не буду приводить кровавые подробности описанной там “истории мироздания”. Я лишь скажу, что их ключевое положение опять-таки сводится к описанию нашей реальности как результата “заблуждения” или “ошибки” — нечто, что должно быть “исправлено”, причём ответственность за это вновь приписывается женскому началу. Само собой разумеется, этот источник информации наставляет всех заниматься ченнелингом для “исправления вещей”! На самом деле это лишь вариация того, о чём пишет Дэвид Айк:

21 ноября 1998 года

В: (Л) Дэвид Айк говорит: “Несбалансированное сознание, которое я назову Люцифером, не является существенной частью равновесия позитивного/негативного. Он — разрушительный, беспорядочный аспект сознания, который не нужен для эволюции человека. Более того, усилия Люцифера, направленные на закрытие каналов, которые связывают человечество с его высшим пониманием, препятствовали, а не способствовали нашей эволюции.” Правильная ли это оценка того, что сознание Люцифера не является частью равновесия позитивного/негативного, и что оно воспрепятствовало нашей эволюции?

О: Нет. Это часть учебной программы.

В: (Л) Я так и думала, но он говорит, что из-за этой проблемы с сознанием Люцифера “высшие уровни мироздания начали вмешиваться, потому что Люцифер навязывал другим свои ложные представления и нарушал универсальный закон свободной воли”. Это правда?

О: Нет.

В: (Л) Я читала об этом “решении вмешаться”, принятом высшими уровнями сознания, смотрящими свысока на человечество и испытывающими сочувствие к нашим ужасным страданиям, а также о том, что если ничего не будет предпринято, то вся Вселенная будет охвачена этим злом… поэтому оно должно быть “остановлено”. Ряд источников продвигает эту идею, что, как правило, приводит к заявлениям о том, что та или другая группа пришельцев является представителями “хороших ребят” или “плохих”, или что-то в этом роде. Верна ли хоть какая-либо из этих идей?

О: Нет.

В: (Л) Значит, то, что есть, есть, и мы страдаем ровно в такой мере, в какой это необходимо для нашего обучения? Верно?

О: Дело не только в этом, но в настоящий момент ты не сможешь это понять.

В: (Л) Айк говорит: “Это сознание Люцифера является крупным аспектом Божественного сознания, решившего действовать против Источника”. Это правда?

О: Не совсем. Это уравновешивается там, где это необходимо.

В: (Л) Он продолжает: “Другие добровольцы, являющиеся частью высокоразвитого сознания, пришли во Вселенную и в нашу Галактику с целью восстановления гармонии. Они не инкарнировали на Земле, но прибыли на космических кораблях, длина которых иногда достигала нескольких миль, в то время как другие просто появлялись здесь. Это были инопланетяне, пришедшие на нашу планету сотни тысяч лет назад и принёсшие с собой знания”. Это правда? Да или нет?

О: Ни то, ни другое.

Суть в следующем: всё дело в балансе, циклах и безвременности. Убеждённость в наличии “ошибки” или чего-то, что должно быть “исправлено”, даже если это “исправление” состоит в игнорировании, вносит свой вклад в создание этой реальности. Помните, что кассиопеяне сказали об убеждениях:

Основная часть силы, необходимой для изменения реальности и телесности, содержится в центре убеждений разума. Это то, что вы сможете понять более ясно, когда перейдёте на четвёртый уровень плотности, где ваша физическая оболочка больше не будет тюрьмой, но станет вашим домом, который вы сможете изменять в соответствии со своими желаниями. В вашем нынешнем состоянии вы неверно полагаете, что реальность имеет границы; именно в этом заключаются ваши проблемы, связанные с ограниченным физическим существованием. Нас удивляет, что ты до сих пор не можешь полностью постичь эту концепцию.

Ключевой момент для понимания этого состоит в следующем: если ты веришь в неисправность чего-либо, что должно быть исправлено, то именно такая реальность тебя и ожидает.

Если вы проводите дни и ночи, произнося молитвы и мантры, рассылая свет и любовь, или визуализируете изменения, либо нечто, отличное от того, что существует в данный момент; если вы посвящаете некий определённый день “молитвам о мире”, “исцелению Земли” или “достижению гармонии”, то на самом деле вы действуете, исходя из убеждения в том, что что-то неправильно, неисправно и требует изменения, мира, исцеления или гармонии. Вы ясно и прямо заявляете, что существующее является неприемлемым, ошибкой Бога.

Давайте разберёмся с этим. Очевидно, что на нашей голубой планете происходит множество вещей, которые нам не нравятся! Смерть, разложение и тьма. Бедность, жадность и страдания. Войны, эпидемии; одна катастрофа сменяет другую. Какой нормальный человек захочет продолжения всего этого?

Не я.

Но я знаю нечто по своему опыту, что позволяет мне взглянуть на это в другом ракурсе. Я знаю, что Вселенная — это “саморегулирующийся механизм”, и я, будучи человеком третьей плотности, являюсь лишь его крошечной и незначительной частью. Я также знаю, что когда не подвергаю её моим суждениям (помня, что суждение выражает идею о совершении действий), Вселенная знает лучше, что требуется в определённой точке пространства-времени, чем мой ограниченный и слабый человеческий разум когда-либо мог бы себе представить. Более того, я знаю, что когда отхожу в сторону — когда я устраиваюсь поудобнее и наблюдаю сущее с признательностью, благоговением и восторгом; с любопытством о том, какие мудрые и замечательные вещи “Бог” сделает дальше в этой изумительной, бесконечно меняющейся реальности, в которой мы существуем, — я никогда не окажусь разочарованной.

Как бы то ни было, здесь мне хотелось бы высказаться о вышеупомянутой идее о том, что “в начале” разума якобы не существовало. Это совершенно противоречит тому, что говорили кассиопеяне, а именно, что единственной “реальной” вещью является разум.

25 февраля 1995 года

В: (ГБ) Могли бы вы объяснить процесс развития души?

О: Душа — это сознание, и точка.

18 октября 1994 года

В: (Л) Являетесь ли вы частью коллективного подсознательного, бессознательного или сознания? Являетесь ли вы частью нашего высшего сознания?

О: Как и всё остальное.

16 ноября 1994 года

О: Времени, каким вы его знаете, не существует; всё это — всего лишь уроки для коллективного сознания.

В: (Л) То есть с закрытием Большого цикла всё просто начнётся сначала?

О: Не совсем. Видишь ли, нет никакого начала.

13 ноября 1999 года

В: (Л) Следующий вопрос. Читатель пишет: “В [определённых учениях] человек рассматривается как составная сущность, включающая в себя одно бытиё, которое якобы, надо надеяться, является “главным”, а также огромное количество отдельных сущностей в различных состояниях сознания/бессознательного, что не слишком отличается от описания, приведённого в книге Успенского В поисках чудесного. Одно существенное различие между тем, что говорят кассиопеяне, и тем, что утверждается как факт в [данных учениях], состоит в том, что согласно последним человек в конечном счёте не является Единым, и что индивидуум остаётся индивидуумом вплоть до достижения вершины эволюции, где он становится ‘богом’.” (Я не могу ручаться за то, что это на самом деле говорится в этих учениях. Я лишь читаю вопрос, как он был поставлен читателем.)

О: Великая пульсация делает индивидуальность временным состоянием бытия.

В: (Л) Говоря, что Великая пульсация — это лишь временное состояние бытия, вы имеете в виду, что всё является Единым, и возвращается к Единству.

О: Да. Если так, то это всегда верно. Все в конечном итоге — “Бог”.

В: (Л) Но они не эволюционируют как бог, оставаясь индивидуумом, достигшим вершин эволюции?

О: А с какой целью?

В: (Л) Я предполагаю, что они зацикливаются на своей индивидуальности и желают стать подобно “богу”, чтобы заполучить больше власти и контроля… своего рода абсолютными служащими себе.

О: Возможно, это сработало бы, если бы понятия времени и линейной реальности были бы верными, но…

27 мая 1995 года

В: (Л) А какая связь между сознанием и материей?

О: Иллюзия.

В: (Л) Какова природа этой иллюзии? (Т) Не существует никакой связи между сознанием и материей. Есть только иллюзия. Это часть третьей плотности…

О: Нет. Иллюзия заключается в отсутствии связи между сознанием и материей.

В: (Л) Я поняла! Связь в том, что сознание и является материей.

О: Приблизительно. А если наоборот?

7 июня 1997 года

В: (Л) Хорошо. Многие люди учат тому, что эфирное существо состоит из нескольких частей, как, например: духа, души, сознания и так далее. В чём различие между духом и душой?

О: Семантика.

Вернёмся к предыдущему высказыванию о том, что сознание — это материя, а материя — сознание. Кассиопеяне всё-таки выделили четыре так называемых “тела”:

10 октября 1998 года

О: Не забывайте, что ваше сознание функционирует на четырёх уровнях, а не только на одном!

В: (Л) И что это за четыре уровня?

О: Физическое тело, сознание, генетическое тело и духовно-эфирное тело.

В: (Л) Это четыре составляющих проявления человека в третьей плотности?

О: В третьей и четвёртой. Каждый направляет себя как телесными действиями, так и психическими, чтобы развить эти “проблемы”, когда он готовится немного “подрасти”.

23 октября 1999 года

В: (А) У меня вопрос: та теория, которую я развивал совместно с Бланшаром в течение последних десяти или даже более лет, — это шаг в правильном направлении?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, если это шаг в правильном направлении, то главный вопрос, на который мы не можем ответить, такой: что является классическим? Гравитация, сознание или нечто другое? Что? Или, может быть, всё является классическим…

О: Классическая [физика] отрицает сознание, рассматривая разум лишь как функцию химических процессов и электрических импульсов в вакууме, а не в контексте взаимодействия с остальной частью мироздания на всех уровнях плотности и во всех измерениях, что, по сути, и происходит.

Рис. 16: Наблюдатель Уилера.

Джон Арчибальд Уилер пишет:

Вселенная, рассматриваемая как самовозбуждающийся контур. Начинаясь с малого (тонкая сторона петли в правом верхнем углу), она растёт (петля U) до участия наблюдателя, что, в свою очередь, сигнализирует об “осязаемой реальности”, даже во время самых первых дней Вселенной.

Если изучаемые нами здесь взгляды верны, то достаточно лишь одного принципа — участия наблюдателя — для создания всего сущего. Картина участвующей Вселенной была бы сбивчивой, и её пришлось бы отвергнуть, если бы не создание закона, а также пространства-времени как части этого закона и субстанции за его пределами. Закон может быть создан только беспорядочным образом: из статистики многих миллиардов наблюдателей, каждый из которых отдельно участвует в полной хаотичности.15

Гравитация является тем “клеем”, который соединяет друг с другом все аспекты реальности, как физические, так и эфирные. Без сознания, способного к восприятию всего, ничто не существовало бы. Классическая физика предполагает, среди прочего, тождественность сознания и мозга, или что одно способствует другому. В действительности мозг является лишь каналом, способствующим сознательному выражению человеческих состояний третьей плотности и схожих проявлений в физической реальности.

9 декабря 1995 года

В: (Л) Карлос Кастанеда говорит об “эманациях Орла”; этот Орёл, под которым он, как я предполагаю, подразумевает, Верховного создателя, эманирует сквозь все плотности, причём Нагваль, способный “видеть”, воспринимает Орла как крупный чёрно-белый объект. Действительно ли они видят источник, или же они видят лишь что-то из другой плотности?

О: Источник? Его не существует. Вы все — Верховные создатели.

В: (Л) Но это так эзотерично… Я говорю о…

О: Смысл в следующем: перестань забивать своё сознание монотеистическими философиями, навязанными вам в далёком прошлом для заточения вашего бытия. Разве ты, после всего того, что ты узнала, ещё не видишь, что нет никакого источника, нет никакого лидера, нет никакой основы, нет никакого надсмотрщика и т. д. Ты, в пределах своего профиля сознания, буквально обладаешь всей силой, существующей во всём мироздании!?! У тебя есть абсолютно всё, что существует, когда-либо существовало или будет существовать — и всё это находится в твоём разуме. Всё, что тебе нужно сделать, это научиться этим пользоваться, и тогда ты буквально будешь всем, что есть, было или будет!!!!!!!!

В: (Л) Всё это замечательно и звучит распрекрасно, за исключением одного “но”. Вы также говорите, что все эти монотеистические концепции были нам навязаны с целью помешать нам узнать это. Таким образом, если мы — всё сущее, каким образом может существовать нечто, что может навязать нам что-либо настолько неприятное?

О: За дисбалансом, основанном на желании, следуют решения.

В: (Л) Если это так, то почему нельзя просто погасить свет, покончить с этой иллюзией, и всё превратится в ничто?

О: Во-первых, всё не превратится в ничто. А во-вторых, некоторые уже стали всем.

19 декабря 1998 года

В: (Л) Если на четвёртом уровне плотности существует переменная телесность, и Ящерицы, как вы уже говорили, создают для себя новые тела, чтобы занять их при массовом переходе во время этого пересечения границы между мирами… В этом состоянии переменной телесности зачем им вообще создавать для себя новые тела? И, вообще, почему Ящерицы это Ящерицы? Почему они выглядят как Ящерицы?

О: Они вовсе так не выглядят.

В: (Л) Но почему тогда мы называем их ящероподобными существами? Вы сами их так назвали!

О: Мы назвали их так, чтобы вам было понятнее. Если бы мы назвали их “дракомоноидами”, то какие у вас были бы ассоциации??

В: (Л) Как они выглядят на самом деле? Вы говорили, что они походят на прямоходящих аллигаторов с гуманоидными чертами, ростом от шести до восьми футов…

О: Да.

В: (Л) Почему тогда они так выглядят?

О: Биология.

В: (Л) Разве биология существует на четвёртом уровне плотности?

О: Да.

В: (Л) Но в то же время это плотность с переменной телесностью, правильно?

О: Да, но в чём суть твоего предположения?

В: (Л) Я не знаю, в чём заключается моё предположение. Думаю, что суть моего предположения заключается в том, что при наличии изменчивого состояния они могли бы с большой лёгкостью изменять свои биологические характеристики. Разве это не так?

О: Нет.

В: (Л) Могут ли они представать в другой форме? Менять свой внешний вид?

О: Временно.

В: (Л) Когда вы говорите “временно”, что именно вы имеете в виду? Временно относится к понятию времени.

О: Мы уже объясняли, что важнейшим фактором касательно плотностей является уровень осознанного восприятия.

В: (Л) Хорошо, каким образом это связано с тем, что они могут лишь временно изменять свою внешность? Это потому, что они способны контролировать наше сознание?

О: Ближе. Неужели ты до сих пор не осознаешь, что абсолютно всё, и мы повторяем — абсолютно все — это иллюзия?!

В: (А) Они утверждают здесь, что всё — иллюзия, но, с другой стороны, говорят о существовании сознания и материи. Всё — это иллюзия? Даже это?

О: Да.

В: (А) Бог — это тоже иллюзия?

О: Да.

В: (А) Иллюзия для кого?

О: Для тех, кто не находится на седьмом уровне [плотности]. Ваше обучение естественным образом диктует ваш опыт. Как только у вас исчезает потребность в чём-либо, вы естественным образом “перешагиваете” через это. Тем не менее вы сохраняете это как функцию понимания.

В: (А) И я также являюсь иллюзией! И понимание — также иллюзия! (Л) Возвращаясь к моему вопросу: кто создал Ящериц как Ящериц? (А) Наша иллюзия…

О: Всё реально, поэтому иллюзия также реальна.

В: (Л) Если всё — это иллюзия, что является её источником, и куда она протекает?

О: Ваше сознание.

В: (Л) Что является источником сознания?

О: Сознание — это абсолют, центральная точка.

В: (Л) Где оно центрировано?

О: В пределах Досягаемости. Побуждение, порождающее энергию.

В: (Л) Из чего состоит эта энергия?

О: Из сознания.

В: (Л) Было ли когда-либо время, когда это сознание не существовало?

О: Нет, но времени также никогда не существовало.

В: (Л) Что побудило сознание придумать все эти иллюзии?

О: Потребность в равновесии. Энергия не может существовать в вакууме, поэтому должна пульсировать. Вследствие этого возникают волны.

В: (Л) Что послужило толчком к возникновению потребности в равновесии?

О: Не потребность как таковая, лишь естественная функция.

В: (Л) Хорошо, когда есть пульс, есть волна, существование которой имеет следствием время.

О: Именно в этом и заключается основная проблема иллюзии вашего третьего уровня плотности. Почему вы считаете, что любой данный аспект этого пульса не имеет место одновременно с какими-либо другими? И если это касается одних аспектов, то это также применимо ко всем. До тех пор, пока вы раз и навсегда не освободитесь от иллюзии времени, вы не продвинетесь вперёд.

В: (Л) Хорошо, вернёмся к моему вопросу…

О: Нет, на твой вопрос невозможно ответить, пока ты не прекратишь предполагать существование диапазона приемлемых ответов.

Вы поняли, как легко уклониться от темы и переключиться с вопроса о “точности” на тему “сознания”? Но я думаю, что в данном случае мне просто следует дальше плыть по течению и сказать в заключение несколько слов. Полезно читать и изучать многие темы. Как сказал член нашей дискуссионной группы:

Читайте Библию. Читайте Коран. Читайте Три поросёнка. Читайте всё! Вам наверняка придётся прочитать кучу глупых вещей, но у вас также будет шанс увидеть и толику истины.


[1]: фактическая дата, данная кассиопеянами, — 18 лет после 1994 г., то есть 2012 год


[2]: На самом деле, после ряда событий, описанных в Petty Tyrants и Facing the Unknown, эти неотредактированные транскрипты были украдены и незаконно опубликованы в Интернете, нарушив конфиденциальность многих людей. В настоящий момент я в процессе публикации полных версий транскриптов — за исключением личной информации о наших гостях, присутствовавших на сеансах, — на моём форуме: https://cassiopaea.org/forum/boards/cassiopaean-session-transcripts.51/


[3]: Лидеры религиозного культа Небесные врата.


[4]: Уильям Читтик, The Sufi Path of Knowledge (Albany: State University of New York Press, 1989).


[5]: Там же.


[6]: В оригинале: Shepherd’s Crook configuration. Прим. перев.


[7]: В то время как существо/существа, известные как Ра представлялись как “комплекс социальной памяти” (так же как и кассиопеяне), для удобства читателей я ссылалась на них как “он”.


[8]: Обитатели подземных баз и лабораторий. Прим. перев.


[9]: На английском это предложение звучит так: “the first, the Great Pyramid was formed approximately 6,000 of your years ago”. Артикль “the” в данном случае не переводится. Прим. перев.


[10]: Определённый артикль, относящийся к “Great Pyramid” (Великая пирамида) в исходном предложении и подчёркивающий её уникальность. Прим. перев.


[11]: Предлог, указывающий в данном случае на принадлежность и не переводящийся на русский язык. Прим. перев.


[12]: Восемь слов в оригинале: “The Great Pyramid was built 10,000 years ago”. Прим. перев.


[13]: В исходном предложении на английском языке. В русском варианте не переведено — семь слов, а не восемь. Прим. перев.


[14]: Пять из шести слов верны, то есть 5/6. Прим. перев.


[15]: Дж. А. Уилер, “Beyond the Black Hole”, из Some Strangeness in the Proportion, Ed. Harry Woolf (London: Addison-Wesley, 1980).

Похожие сообщения:

  • Нет соответствующих должностей