FOTCM Logo
Cassiopaea Русский
  • EN
  • FR
  • DE
  • RU
  • TR
  • ES
  • ES

Волна – Глава 21: Снова о Розуэлле или оттенки Секретных материалов

Поддержите нас и купите первый и второй томы Волны в мягком переплёте:


Новый перевод. Обновлено: 05.04.2020

Недавно один читатель написал мне:

В мае этого года я встретил в Сиднее Кэти О’Брайен и Марка Филлипса. Если то, что они рассказали в своей книге и две тонны материала, находящегося в их распоряжении, не могут доказать их историю, то что тогда может? Но для кассиопеян этого недостаточно. По какой причине они [О’Брайен и Филлипс] будут распространять ложь?

Как мы уже видели, причин для распространения лжи много, хотя я сомневаюсь, что самой частой является сознательная, преднамеренная ложь со стороны причастного лица. Но прежде чем продолжить, давайте вернёмся к тому, что кассиопеяне действительно сказали о деле Кэти О’Брайен. Чтобы ответы и вопросы были в одном контексте, я приведу здесь конкретную цитату Кэти О’Брайен и Марка Филлипса из их книги Trance Formation of America. Я не включила её в оригинал транскрипта (по очевидным причинам), но считаю, что читатель лучше сможет понять сказанное, прочитав её лично.

<…> Используя стандартный, как у Иезуитов, приём обмена знаками через жесты и фразы со скрытым смыслом, он переключил меня на личность, несущую для него запрограммированное послание: «Сенатор Джонстон отправил меня передать вам это». Я вручила [губернатору] Клинтону тонкий большой конверт коричневого цвета. «И у меня есть немного волшебной пыли, с которой вы гарантированно улетите высоко», — я достала из кармана спрятанный пакет кокаина, который Джонстон передал Клинтону. Клинтон разом втянул носом две дорожки кокаина и заулыбался, показывая мне на дверь: «Скажи Бену, что я впечатлён». Жестокие мучения и программирование моего разума, которые я пережила на базе ВВС Тинкер, подготовили меня для этой простой «миссии» и многих других. Хотя расщепление моей личности под воздействием оккультных приёмов Кокса через серийные убийства и произошло, как того хотел [сенатор] Бёрд, такой способ был чужд теме программирования Джонстона, который запер меня в абсолютной, как у робота, беспомощности. Если бы я была способна к рациональному мышлению, то обнаружила ба, что мысли о путешествиях через иные измерения/пространства и пришельцах были бы для меня не более чем странные причуды. Что действия Кокса чудовищны. Что король порнографии Джерри Форд почему-то занимает должность Президента. <…>

(Президент) Клинтон дополнил слова Хьюстона, используя местную манеру разговора: «Суть в том, что у нас есть контроль над этой отраслью, поэтому мы имеем контроль над ними (поставщиками и покупателями). Ты контролируешь того, кто под тобой, а Дядя (Сэм) тебя прикрывает. Что ты можешь потерять? Нет никакого риска. Никто не собирается тебя разорять. И всё, что вываливается за борт из твоего грузовика (он засмеялся и втянул ещё одну дорожку кокаина), ты подчищаешь сам». Холл улыбнулся своему другу, что, по-видимому, было истолковано как согласие. Клинтон взял у своего помощника его бухгалтерскую книгу. Оверстрит начал подавать документы, а Холл аккуратно убрал со стола оставшийся кокаин. Клинтон указал на меня рукой и сказал Хьюстону: «Убери её отсюда». «Она Президентская модель, — рассмеялся Хьюстон, не сдвинувшись с места. — У неё хранится секретов больше, чем у вас». Жена Холла увела меня и заперла меня в дальней спальне.

Через какое-то время я услышала её телефонный разговор с Хиллари в гостевом доме. Затем она отвела меня через темноту для встречи с Хиллари. Хотя я раньше встречалась с Хиллари, мы говорили друг с другом очень мало, так как я ещё была в состоянии шока и транса после перенесённых пыток в «Центре околосмертного травмирования» ЦРУ в Лампе. Хиллари знала, что я программно-контролируемая рабыня, и, как и Билл Клинтон, она просто принимала это как «нормальную» часть жизни в политике.

Хиллари спала одетая, растянувшись на кровати, когда жена Холла привела меня к ней: «Хиллари, я доставила тебе то, что действительно тебе понравится. Очень неожиданный сюрприз. Билл заказал её, я отвела её к себе в спальню и сделала интересное открытие. Она буквально двуликая (подразумевая моё изувеченное влагалище) сука».

«Хм? — Хиллари открыла глаза и сонно встрепенулась. — Покажи». Жена Холла приказала мне раздеться, в то время как Хиллари наблюдала. «Она чистая?» — спросила она, имея в виду отсутствие заболеваний. «Конечно, она Бёрда, — ответила та, продолжая разговор, как будто меня там не было. — Кроме того, Хьюстон сказал, что она Президентская модель. Хрен знает, что это означает».

«Это означает, что она чистая», — сказала Хиллари, как само собой разумеющееся. Я в тот момент не была в состоянии думать, но сейчас я понимаю, что все рабы по типу «Президентская модель» имеют иммунитет к социальным болезням. Этот факт был хорошо известен среди тех, кто меня использовал. Программно-контролируемые секс-рабы были «чистыми» до такой степени, что никто из этих людей не принимал каких-либо мер предосторожности, таких как, например, использование презервативов.

Жена Холла похлопала рукой по кровати, указывая лечь и показать промежность. «Боже!» — воскликнула Хиллари и сразу же взялась за оральный секс со мной. По-видимому, возбудившись от моего изувеченного влагалища. Хиллари встала и быстро сняла с себя нейлоновые трусики и колготки. Не стесняясь… Затем Хиллари снова стала разглядывать мою промежность и взялась за неё со страстью. В это время вошёл Билл Клинтон. Хиллари подняла голову: «Как прошло?» Клинтон равнодушно бросил куртку на стул: «Это официально. Я устал. Иду спать». (О’Брайен и Филлипс, 1995, 107, 155)1

Это довольно поучительная история, вы согласны? И теперь читатели, наверное, смогут лучше понять, почему я не хотела читать этот текст вслух во время сеанса, а тем более перепечатывать его с аудиозаписи! Итак, давайте посмотрим, что об этом действительно сказали кассиопеяне:

19 сентября 1998 года

В: (Л) У меня есть несколько вопросов из небольшого списка рассылки, которые я хотела бы задать в первую очередь. Я думаю, это не займёт много времени. Первая книга называется Транс-формация Америки: история из реальной жизни рабыни ЦРУ под контролем над сознанием авторов Кэти О’Брайен и Марка Филлипса. Здесь довольно длинная цитата из этой книги, которую мы все прочитали. Я определённо не собираюсь читать этот текст вслух, потому что не хочу печатать что-то подобное. Но я уверена, что вы знаете, что в нём говорится. Мне хотелось бы знать, каковы были мотивы авторов этой книги?

О: Срыв.

В: (Л) Срыв чего?

О: Каждый может подвергнуться срыву.

В: (Л) Похоже, что это направлено конкретно на Клинтонов или на правящую верхушку. Является ли какое-либо из этих описаний поведения Хиллари и Билла Клинтона близким к реальности?

О: Близким к реальности? Ну, возможно, но не так, как было описано.

В: (Л) Существует ли что-то похожее, как описывается этой девушкой? Рабы ЦРУ, сексуально изувечиваемые и программируемые в рамках контролирующего сознание программирования, которое она описала?

О: Любой эксперимент подобного рода осуществлялся бы ячеистой структурой ответвления псевдоправительства, а не ЦРУ, которое обычно этим не занимается.

В: (Л) То есть, вы, по-видимому, намекаете на то, что описанное действительно имеет место?.

О: В некоторой степени, но история, в том виде, как она была описана, — вымысел.

Так что мы видим, что кассиопеяне не говорят однозначно, что эти люди распространяют ложь. На самом деле, они остроумно подтвердили утверждения О’Брайен и Филлипса, но также добавили, что сама история была выдумана. В другой раз кассиопеяне сказали: «Как вы знаете… вымысел часто является маскировкой для передачи самых глубоких истин».

Таким образом, когда кассиопеяне сказали выше, что целью книги был срыв, вполне возможно, что усилия этих людей состояли в срыве таких программ и информировании общественности, причём они использовали любую маскировку для передачи информации, которую считали необходимой для защиты её подлинного источника. И, если хотя бы половина из их утверждений соответствует действительности — в каком бы то ни было отношении, — то у нас, мои дорогие, большие неприятности!

Мы также должны учитывать возможность того, что клеветнические заявления, сделанные в отношении семьи Клинтонов, вполне могут быть делом рук «Коинтелпро». Очевидно, что если бы и существовала сеть, созданная для удовлетворения президентских похотей, Билли Бой не попался бы с сигарой Моники. Оглядываясь назад, мы можем даже подумать, что поддержка Кэти и Марка была той же поддержкой, которая привела Джорджа Буша в Белый дом.

С распространением книг и сайтов о программировании сознания это начинает звучать так, как будто каждый человек уже похищался и подвергался этому программированию. Неужели всё так плохо?

25 мая 1996 года

В: (С) Я не хочу показаться параноиком, но все сообщения о программировании разума… так ли широко они распространены, как нас заставляют думать? Это может быть парень по соседству, определённый цвет или слово, или звук, которые могут их активировать? Каков процент запрограммированных людей?

О: 2 из каждых 100.

В: (Л) Сколько из них программируется людьми?

О: 12 процентов из 2 процентов.

В: (Л) Получается, что из каждых 10 000 человек 200 были подвергнуты программированию, причём 24 из них были запрограммированы людьми и 176 — служащими себе пришельцами из четвёртой плотности?

О: Пойми, что четвёртая плотность в действительности физическая. Ты всё дальше и дальше дрейфуешь в сторону исключительно эфирного восприятия/теоретической позиции.

В: (Л) Вы говорите, что люди, работающие над такими вещами… и…

О: Нет, Лора, мы говорим, что в этом явлении действительно присутствует очень сильная материальная сторона. Не игнорируй её!

Эти цифры действительно пугают! Два процента населения Соединённых Штатов составили бы 5,5 миллиона человек при последнем известном мне уровне общей численности населения, составляющем 275 миллионов человек. Это означает, что около 660 000 из них были запрограммированы при участии человека. В эту цифру довольно трудно поверить. Какова логистика программирования сознания такого количества людей? Если есть хоть малейшая вероятность того, что эта цифра близка к истинной, то мы должны представить себе очень большую и необычную бюрократическую машину, которая занимается координацией и мониторингом такого проекта. И если мы попытаемся себе это представить, то, как я полагаю, это не так сложно, когда имеешь дело с запрограммированными людьми, если сравнить это с обычным правительственным учреждением, где люди постоянно жалуются и требуют обслуживания. Может быть, запрограммированные люди не делают этого? Может быть, с ними проще иметь дело, чем с людьми в местных службах социального обеспечения?

Но всё равно у нас остаётся два человека из каждых ста. Это означает, что на любом большом собрании людей, скорее всего, присутствует один или несколько запрограммированных индивидуумов, и это неприятная мысль. Но я думаю, что в основном речь идёт о людях, находящихся в центре внимания общественности, или о людях, публично присутствующих в политике, искусстве, образовании и так далее. Да, вероятно, существуют «маньчжурские кандидаты», программируемые для особых нужд, таких как организация беспорядков, массовые убийства, убийства политических деятелей или специальные миссии. Или же, возможно, речь идёт об одной-двух секс-рабынях, просто для разнообразия. Но становиться параноиком и считать каждого соседа и члена семьи запрограммированным было бы крайне неразумно.

Это также говорит о том факте, что если среди этих 100 человек действительно присутствуют двое, с которыми «поработали», их программирование даёт сбой, и они начинают депрограммироваться, то вряд ли им стоит ожидать большой поддержки или понимания со стороны большинства людей, не имеющих никакого опыта с такой реальностью и которым, безусловно, будет трудно в это поверить, не говоря уже о том, чтобы представить себе это. Тем не менее они тоже запрограммированы — только в другом смысле.

В большинстве случаев остальные 98 человек [из ста] запрограммированы так, как мы обсуждали в предыдущей главе — посредством религий и связанных с ними популярных систем убеждений, включая научный материализм. Для большинства из них не нужны никакие дополнительные усилия по программированию, потому что простые методы [программирования] в их среде и различные «главные программисты» работают просто отлично — большое спасибо!

В дополнение к довольно очевидным попыткам программирования, здесь мы должны рассмотреть ещё один момент: программирование из прошлых жизней. Мы должны помнить, что благодаря способности [служащих себе из четвёртой плотности] путешествовать во времени, а также ввиду наличия системы управления в нашей реальности, в течение довольно долгого времени на протяжении многих реинкарнаций имели место программирующие воздействия. Это становится очень реальной программой, которую сначала нужно преодолеть. Следующий диалог подчёркивает этот аспект:

21 декабря 1996 года

В: (АМ) Со мной столько всего случилось, что я задаюсь вопросом, произошло ли что-нибудь с моим мозгом в этой или другой жизни, что могло бы объяснить моё мышление. Случилось ли что-то в одной из моих прошлых жизней, что теперь вызывает проблемы в моей текущей жизни?

О: Ответ — да, как и для всех других людей.

В: (Л) Что послужило причиной этих умственных проблем?

О: Не умственных, а эмоциональных.

В: (Л) Могли бы вы рассказать нам немного об этом?

О: Смерть одного из близнецов в прошлой жизни. Несчастный случай во время полевых работ в 1880-х годах. Упал с уборочной машины, запряжённой волом и управлявшейся отцом. Был обезглавлен.

В: (Л) И как их звали?

О: Лукас и Лоуренс. Погиб Лукас.

В: (Л) Где был Лоуренс, когда это произошло?

О: В доме.

В: (Л) И какие эмоции были перенесены в эту жизнь?

О: Её тоска неутолима, так как из-за этой утраты она всегда «ищет любви».

В: (Л) Сколько лет было Лукасу, когда это случилось?

О: Восемь.

В: (Л) Сколько лет после этого несчастного случая прожил Лоуренс?

О: 22 года.

В: (Л) Появился ли кто-нибудь из людей той прошлой жизни в её нынешней жизни?

О: Нет.

В: (Л) Даже [погибший] близнец?

О: Верно.

В: (АМ) Эмоции не имеют умственной природы? Есть разница? Значит, мои проблемы эмоционального, а не умственного характера?

О: Твои проблемы вызваны дезадаптацией.

В: (Л) От жизни к жизни или только в этой жизни?

О: Это одно и то же.

В: (Л) Винили ли её в этом её родители? Они дали ей почувствовать свою горечь?

О: Нет.

В: (Л) Испытала она в той жизни какое-либо психическое или эмоциональное насилие?

О: Возможно, немного, но это несущественно.

В: (Л) Какие шаги она может предпринять для устранения этой дезадаптации?

О: Осознание корня проблемы.

В: (АМ) Значит, все мои проблемы в детстве были результатом этого?

О: Некоторые ищут «наказывающее» окружение в попытке решить оставшиеся проблемы.

В: (Л) Испытывала ли она чувство вины из-за того, что её близнец умер, а она была ещё жива?

О: Да, но это не навязывалось другими.

В: (Л) Хорошо, она испытывала чувство вины и искала окружение, которое могло бы её наказать?

О: Достаточно точно для ручных гранат.

В: (АМ) Позвольте мне спросить: всё, что я пережила в детстве, было вызвано этой эмоцией, причём я пыталась наказать себя. Я всю жизнь пыталась наказать себя. Верно?

О: Приблизительно. Но помни: суть в том, что ты искала окружение, которое ты воспринимала как ограничительное и непрощающее. Особенно в отношении твоего отца.

10 января 1997 года

В: (АМ) Так как вы рассказали мне о прошлом жизненном опыте, и о том, что все мои проблемы были эмоциональными, совершила ли я все свои ошибки лишь потому, что именно это я и намеревалась сделать в этой жизни? Все ошибки, которые я совершила в этой жизни, были частью плана?

О: Нет. Ошибки совершаются по выбору, план — это всего лишь «черновик».

В: (Л) То есть у неё был черновик, и ошибки были сделаны по своей воле, потому что она сделала неправильный выбор?

О: Да.

В: (Л) Ну, я думаю, что она пытается справиться здесь со своей виной. Она хочет знать, почему прожила всю свою жизнь, совершая эти ошибки и приводя всё в беспорядок каждый раз, когда принимала решение что-то сделать?

О: Ты должна быть конкретной, когда спрашиваешь об ошибках, всегда!

В: (АМ) Ну, я пока не готова к этому.

О: Ты не готова из-за твоей «застенчивости». Помни, мы рассказали тебе о несбывшемся стремлении к любви, принятию, одобрению и чувству «быть востребованной». Причина твоей неудачи в этом стремлении — поспешность, нетерпеливость и упрямство.

В: (Л) Могу ли я помочь ей дойти до сути этой проблемы?

О: Она должна сделать это сама.

В: (АМ) Почему я была такой поспешной, нетерпеливой и упрямой?

О: Из-за программирования в прошлой жизни. Понимаешь, это испытание для всех тех, кто находится в третьей плотности. Некоторые учатся в какой-либо жизни, а другие — нет!

В: (АМ) Но я никогда не слышала об этом!

О: В этом нет необходимости. Просто следуй за «знаками».

В: (АМ) Неужели я настолько упряма, что не могу видеть?

О: Была упряма; теперь не настолько.

В: (АМ) Но я никогда не видела никаких знаков.

О: Это часть урока, но это действительно должно быть очевидно.

В: (АМ) Ну, я не могу представить, как задать ещё какие-то вопросы…

Таким образом, мы видим, что в этом случае прошлый жизненный опыт этой женщины был настолько травматичным, что повлиял на её эмоции в нынешней жизни. Каждый раз, когда она принимала решение, она могла использовать свой ум; однако она была настолько упрямой и нетерпеливой, что продолжала принимать решения, основанные на этих глубоко «запрограммированных» эмоциях, которые затем приводили к одной катастрофе за другой. Она настолько боялась любви, живя в состоянии эмоционального паралича, что это заставило её прийти к выводу, что она мыслила логически, лишь когда избегала эмоциональной вовлечённости. И она упрямо сопротивлялась всему, что говорило о том, что её настоящая проблема заключалась в страхе. Потому что, конечно же, она отрицала эмоции, верно? Поэтому она не чувствовала страха, так? Таким образом, она была нетерпелива и бросалась в омут с головой, чтобы доказать, что не боялась, в то время как лежащей в основе динамикой была боязнь любви.

Затем, когда она начинала чувствовать в каких-либо отношениях, её разум замораживал её эмоциональную реакцию, и она начинала создавать негативные драмы, в которых её требования и поведение были настолько нелюбящими, что могли отогнать святого. И когда нормальные люди в конечном счёте отвергали её, она могла торжественно провозглашать: «Вот видите! Я говорила, что это не любовь, и теперь я доказала свою правоту!» И конечно же, в каждой из этих драм она предпочитала верить, что становилась жертвой других людей, потому что ослабляла свою эмоциональную бдительность. И это ещё больше оправдывало её логический подход к жизни, полностью исключавший любовь. Поэтому на некоем глубоком уровне она считала, что заслуживает наказания, и так упрямо придерживалась этой концепции. Это было и остаётся трагической ситуацией, потому что эта женщина сейчас уже находится в преклонном возрасте и усердно пытается примириться с жизнью, причиняющей боль и вред как ей, так и другим, из-за этого программирования прошлой жизни.

Другой интересный результат некоторых усилий по программированию сознания — это недавнее распространение книг, написанных «носителями прорептоидного опыта», пытающихся тем самым минимизировать ущерб в ответ на многочисленные откровения о рептилоидной системе контроля, возможно, даже включающие в себя наш материал. Ниже приведена одна из наших дискуссий именно о такой книге, в которой интересным образом признаётся реальность программирования и генетических разработок людей, но при этом заявляется, что их цели «крайне доброжелательны». Её автор, утверждающий, что он «новый рептоидный гибрид», отмечает, что им также является Билл Клинтон. Книга называется The Ultimate Alien Agenda. Возможно, вам будет приятно прочитать мой отзыв на эту книгу на Amazon.com.

2 января 1999 года

В: (Л) Хорошо, теперь к этой «книге о пришельцах». Похоже, что в ней последовательно опровергаются некоторые вещи, о которых вы нам рассказали. В то же время она очень показательна. Этот парень говорит: «Инопланетные учёные разработали множество человеческих программ или жизненных ориентаций, которые они используют для создания человеческих гибридов. Я был запрограммирован на служение другим, и большую часть своей жизни посвятил служению как государственный служащий, педагог и психолог. Моя жизнь — наглядный пример одной из категорий программирования пришельцами». Правда ли, что рептоидные пришельцы [служащие себе четвёртой плотности] создают множество гибридов для «служения другим»?

О: Нет.

В: (Л) Затем он говорит о некой подземной лаборатории, и что ему тяжело писать об этом из-за головных болей. В конечном счёте он признаёт, что часть «проекта по созданию людей» и того, что они делают с эмбрионами, создаваемыми путём сбора человеческих яйцеклеток и сперматозоидов, заключается в использовании их в пищу. Естественно, он ошеломлён этим признанием из своей памяти. И каким-то образом он ещё пытается приукрасить всё это. Правда ли это? Что некоторые человеческие эмбрионы создаются, чтобы обеспечить пришельцев пропитанием?

О: В некотором смысле.

В: (Л) Он больше не возвращается к этой теме, лишь смутно заявляя, что чаны, части тел и всё то, о чём сообщают многие очевидцы, являются всего лишь символическими образами, учащими нас тому, насколько неважно тело… Вы можете прокомментировать?

О: В этом нет необходимости. Мы уже говорили, что подобные чаны действительно существуют, и для чего они используются. [См. в книге High Strangeness.]

В: (Л) Он также говорит, что рептоидные пришельцы [служащие себе четвёртой плотности] на протяжении многих тысяч лет повышали человеческий интеллект с намерением отпустить нас и предоставить нас самим себе. Что рептоиды скоро покинут нас, так как они пришли только для того, чтобы «помочь нам в развитии», и теперь мы достигли той стадии, когда можем сами о себе позаботиться. Рептоиды повысили человеческий интеллект? Это часть их намерений?

О: Возможно, но их намерения не такие, как здесь утверждается.

В: (Л) Хорошо, он говорит: «Интересно, могут ли нынешние отношения между людьми и пришельцами быть аналогичными отмене рабства в Америке. Свобода приходит тогда, когда люди начинают принимать других, а не бояться или пытаться их контролировать. Мы могли бы научиться принимать, что существует гораздо более технологически продвинутая межпространственная раса, и что эти пришельцы могут попытаться превратить нас в совместимых соседей. Возможно, с течением времени люди и инопланетяне станут более похожими, а наши два измерения — всё более интегрированными. В данный момент они позволяют нам открыть эту информацию. Я верю, что пришельцы готовятся раскрыть нам свою идентичность, но сначала они помогают нам узнать нашу. Пришельцы могут программировать человеческие гибриды, как меня, чтобы они могли учиться через самопознание и самопринятие, и мы, вероятно, узнаем больше о них, когда поймём самих себя. Важная информация о них может быть заархивирована в нашем сознании или имплантирована в нашем теле. Чтобы извлечь эту информацию, мы должны научиться выражать межпространственные аспекты нашего бытия. Иными словами, мы должны интегрировать нашу человеческую и межпространственную сущность и научиться функционировать в обоих мирах. Я верю, что именно так мы в конечном счёте установим двустороннее общение с нашими инопланетными создателями и научимся с ними сосуществовать». Бла-бла-бла. Затем он говорит, что был создан из генетического материала и духовных эссенций трёх отдельных индивидуумов. Прокомментируйте, пожалуйста.

О: Нет необходимости.

В: (Л) Ну, да. Всё это уже было освещено, поэтому было так интересно увидеть такие разные объяснения одних и тех же наблюдений. Он говорит, что его «образ используется для того, чтобы сказать людям: проснитесь, человеческие гибриды! Пришло время принять вашу межпространственную идентичность. Пришло время открыть для себя ваше рептилоидное наследие и выполнить вашу миссию!» Тьфу! Потом он говорит о сексуальном аспекте похищений. Он интересуется, почему это происходит так часто. Он считает, что существует связь между частотой сексуальной активности людей и интеллектом рептилоидов… Он считает, что «это может объяснить, почему люди так часто воспринимают пришельцев и их посланников в сексуальных ролях». Так много похищенных сообщают, что имели сексуальный опыт. На самом деле сексуальность является общей темой всех случаев похищения пришельцами. Может ли сексуальная стимуляция быть частью методологии интеллекта пришельцев? Это возможно?

О: И телеканал «Playboy» вещает из Дзета Сетки!

На другом сеансе состоялся следующий диалог:

10 января 1995 года

В: (Л) Весь смысл этой статьи [Лиссы Ройял] заключается в том, что пришельцы, похищающие людей, находятся здесь, чтобы помочь нам в развитии, и что именно мы воспринимаем их как недоброжелательных существ, если наше бессознательное тёмное и грязное.

О: Неверно, вы не нуждаетесь ни в «помощи» в развитии, ни в чём-либо ещё.

Я полагаю, этот парень представляет собой эквивалент рекламного агента с Мэдисон-авеню для системы контроля. Тем не менее я нахожу любопытным его упоминание о рабстве. Он сказал: «Интересно, могут ли нынешние отношения между людьми и пришельцами быть аналогичными отмене рабства в Америке». Как это вообще связано между собой? За исключением, конечно, если он открыто признаёт, что мы рабы, а пришельцы — наши рабовладельцы. С другой стороны, может ли он иметь в виду, что пришельцы рабы, а мырабовладельцы, боящиеся их и пытающиеся их контролировать? Очень странно. Его смешанные метафоры — лишь ещё одно доказательство запутанности подобных коммуникаций, когда запрограммированные люди, кажется, говорят двумя голосами одновременно!

Когда мы говорим об этих бойких Лиззи и их похотливом аппетите, мы также должны учитывать ещё один фактор нашей реальности, который может быть побочным эффектом некоторого особенно безвкусного программирования.

Как я написала в своей книге Amazing Grace, в результате изучения местного дела об убийстве я так серьёзно заболела, что оказалась прикована к постели. В то время я начала читать о феномене пришельцев, когда Фрэнк, мой тогдашний друг, участвовавший в большинстве ранних сеансов, принёс мне сумку, полную книг на эту тему. В первый день после открытия моих «ворот восприятия» (или, по крайней мере, после того, как я задала вопрос), я встретила Пэт (псевдоним), ставшей моим первым «делом о похищении». И конечно же, как я уже говорила, я была полна решимости продемонстрировать, что это не было похищением пришельцами, — и потерпела неудачу. Эта история довольно хорошо описана в статье St. Petersburg Times, так что я не буду её здесь повторять.2

Тем не менее существовала странная связь между моим изучением дела убитой девушки и женщиной, лежавшей на моём диване в ночь, когда по всей территории трёх округов были замечены летающие чёрные бумеранги.

Позже, как я написала в книге Хакеры души, я столкнулась с той же женщиной в печатном магазине, когда искала место для печати моего недавно созданного Aurora Journal. О чём я ещё не рассказывала, так это о некоторых деталях этих событий.

Некоторое время до этого, когда я работала с Кэнди, другой похищенной, у которой были вещественные доказательства того, что она пережила3, как-то раз я находилась в офисе местного частного детектива, обсуждая ситуацию с Кэнди. Мы также говорили о вышеупомянутом расследовании убийства, которое в значительной степени положило начало отношениям между мной и этим частным детективом. Я спросила его, не появилось ли каких-то новостей, и он ответил: «Нет, они всё ещё ждут». Различные сотрудники судебных органов придерживались мнения, что убийца совершит ещё одно убийство.

Я подумала об этом и сказала, что уверена, что это было единственное убийство. Пока не случится чего-то необычного, этот парень не пойдёт на очередное убийство. Но частный детектив придерживался другого мнения. Когда я уходила, его напутственными словами были: «Всё, что мы можем сделать, это выжидать, пока давление на него не усилится до такой степени, что ему придётся снова совершить убийство!» Его слова застряли у меня в голове.

Прошло некоторое время, и я снова оказалась в печатном магазине, разговаривая с этой женщиной, которая двумя с половиной годами ранее была моим первым случаем похищения. Уже на следующий день после этого очень странного продолжения нашего знакомства пропала без вести ещё одна девушка — из того же района, что и первая жертва. Когда я взяла газету и увидела фотографию пропавшей девушки, у меня чуть зубы не выпали изо рта. Она была почти точной копией первой убитой девушки. У меня кровь застыла в жилах. Я вспомнила мои слова о том, что парень больше никогда не совершит убийство, если только не произойдёт чего-то действительно необычного. Что если необычным было то, что вторая девушка выглядела точно так же, как первая жертва?

В то же время я читала книгу о НЛО и увечьях скота, в которой рассказывалось, что некоторые такие инциденты связывались с огнями в небе. Я отметила, что именно эта серия увечий произошла в том самом районе страны, где в то время жил Тед Банди, и многие исследователи предполагали, что с ним случилось нечто, что превратило его из обычного безобидного извращенца в хладнокровного убийцу. И конечно же, причина того, что я связывала между собой эти два случая, заключалась в том, что я лишь недавно закончила читать несколько книг о Банди, авторы которых старались объяснить то, что сегодня называется психопатической личностью. Я читала эти книги, потому что мне казалось интересной идея о том, что к серийным убийцам, таким как Банди, могут быть привязаны одна или несколько бестелесных сущностей, или же они могут быть одержимы ими. Я искала подтверждения того, что это был возможный фактор в данном конкретном психологическом расстройстве.4

В одной книге о Банди довольно длинный раздел был посвящён попытке выяснить, что именно произошло в определённый момент его жизни, когда он просто «переключился», как выразился автор. Перед ним был весь мир; он был умным парнем с обаянием, приятной внешностью и остроумием. Он был на пути к успеху, а затем, внезапно просто сорвался. И никто не знал почему, потому что Банди сам никогда не мог это адекватно объяснить.

Поэтому, когда я читала о тех огнях в небе, связывавшихся с увечьями скота, происходивших в том же районе, где Банди избавлялся от тел своих жертв, я вспомнила дату его «переключения». Я уже задавалась вопросом, могут ли каннибалистические убийства, такие как убийства Джеффри Дамера, совершаться под воздействием пришельцев; хотя бы в качестве примера и для демонстрации собственных аппетитов. Теперь же мне пришла в голову совершенно иная связь. Я задумалась о связи расследования убийства, произошедшего незадолго до истерии вокруг НЛО в моём районе. Возможно ли, что человек, совершивший это убийство, был похищен и запрограммирован реагировать на определённый тип людей? Могло ли это быть связующим звеном между двумя девушками? Более того, на меня оказал любопытное влияние тот факт, что при изучении этого дела я оказалась лицом к лицу с феноменом пришельцев. Рассматривая убийство, я заглянула на более глубокий уровень системы контроля. Была ли здесь какая-то связь?

Я знала, что натягиваю эту тему, но всё же подняла её на следующем сеансе.

9 января 1996 года

В: (Л) Для меня становится всё более очевидным, что существует некая синхронистичная связь между нераскрытым убийством МГ [местной 13-летней девочки] и появлением чёрных НЛО в форме бумеранга в этом районе. И я также заметила связь между образом жизни, или изменениями в нём, Теда Банди и некоторыми наблюдениями НЛО, а также увечьями скота, происходившими в том же регионе страны. В то время я впервые встретила Пэт и испытала собственное пробуждение к этой другой реальности. Теперь у нас есть ещё одна девушка, которая пропала без вести в то же самое время, когда мы с Пэт встретились снова и даже обсуждали случай МГ! Это просто слишком странно! Это новое дело имеет много общего с предыдущим убийством. Я вижу здесь нечто, что я хотела бы расследовать. Имеет ли моё участие в деле убийства МГ какое-либо отношение к открытию двери моего сознания для других явлений, в частности НЛО и пришельцев?

О: Возможно.

В: (Л) Вы не можете дать мне на это ясного ответа?

О: Учись!

В: (Л) Хорошо. Мне снились сны об этом. Моя работа над этим случаем, мои сны, а также определённые впечатления, которые я получила, убедили меня в том, что убийцей был определённый человек. Это было своего рода открытие моего инстинктивного сознания?

О: Возможно.

В: (Л) Была ли какая-то душевная связь между МГ и мной?

О: Нет.

В: (Л) Была ли какая-то связь между убийством МГ и активностью пришельцев?

О: Эта связь присутствует всегда в том или ином виде, при том или ином схождении плоскостей.

В: (Л) То есть убийство МГ было схождением мини-плоскостей. Можно ли описать это схождение мини-плоскостей как точку, в которой плоскость реальности одного человека сходится с плоскостью реальности другого, причём одна из них уничтожается?

О: В это вовлечены четвёртая, пятая и третья плотности.

В: (Л) То есть это своего рода плоскостное схождение этих трёх плотностей. Это так со всеми убийствами?

О: Открой для себя и да.

В: (Л) Моё взаимодействие с этой реальностью было своего рода входом в точку схождения плоскостей?

О: Флирт с границами.

В: (Л) То есть, когда человек расследует убийство, или думает об этом, или использует свои мысли, таланты, инстинкты или что-то ещё для решения такого рода головоломок, он взаимодействует со схождением плоскостей?

О: Это одно из проявлений всегда присутствующего желания вернуться «домой» в пятую плотность.

В: (Л) Хорошо. Что ж. Теперь вопрос на 64 000 долларов. Был ли мой вывод корректным в деле МГ?

О: «Корректность» принимает множество форм и открывает окно для многих условностей. Мы помним, что советовали тебе придерживаться осторожного подхода, чтобы твои уроки усваивались не только тщательно, но и безболезненно.

Это было правдой, и я ясно понимала, что моя осведомлённость об убийце действительно подвергла меня некоторой опасности. Но казалось, что кассиопеяне подразумевали более серьёзную опасность, а не только это.

В: (Л) Не могли бы вы, просто чтобы вернуть меня на правильный путь, предложить постановку вопроса, которая была бы осторожной? Чтобы я могла задавать последующие вопросы в соответствии с этой схемой?

О: Речь здесь не о том, как «сформулировать» вопрос таким образом, чтобы мы могли ответить на него так, как ты хочешь, а о том, чтобы ты училась наиболее эффективным образом. Не будь предвзятой, полагая, что из каждого ответа можно научиться только чему-то одному. «Никогда не знаешь, чему можно научиться, когда спрашиваешь с невинностью и свободой от предположений».

В то время, поскольку мы с Фрэнком работали в одиночку, я прослушала запись, чтобы узнать, что сказали кассиопеяне в том длинном ответе. Плёнка была полна статических и звуковых аномалий, на которые мы раньше не обратили внимания.

В: (Л) Я только что проиграла кассету. Запись довольно искажённая. Не могли бы вы рассказать нам, почему у нас проблемы с плёнкой?

О: Телекинетическая передача волн.

В: (Л) Что такое телекинетическая передача волн?

О: Развивающаяся энергия.

В: (Л) Исходящая от нас?

О: Как исходящая от вас, так и поступающая к вам.

В: (Л) От нас к вам?

О: Вы и другие, не мы.

В: (Л) Кто эти другие?

О: Подслушивающие из четвёртой плотности, участие Пэт должно «накалить обстановку». Ожидайте аномалий.

Я полностью проигнорировала этот совет!

В: (Л) Хорошо. Назад к нашей теме. Было ли что-то в том, что жизнь Теда Банди, казалось бы, разрушилась в то же время, когда было замечено множество НЛО, связанных с этим видом активности?

О: Да.

В: (Л) Тед Банди был похищен?

О: Да.

В: (Л) Тед Банди был запрограммирован сделать то, что он сделал?

О: Да.

В: (Л) Какова была цель этого программирования?

О: Пока что мы должны воздержаться от ответа.

В: (Л) Хорошо. Банди описывал свои порывы убивать как «нарастающее внутри давление», которому невозможно противостоять, и, по-видимому, именно это давление стало причиной того, что он перестал быть человеком в нашем понимании. Это представляется для меня примером программы, способной преодолеть социальное поведение человека или перенять контроль над асоциальными тенденциями. Это также произошло с убийцей МГ?

О: Возможно.

В: (Л) Есть ли связь между недавно пропавшей девушкой и МГ?

О: У тебя хорошо получается изучать знания в рамках этой темы, мы рекомендуем постоянство, и, в конце концов, обучение — это весело!

В: (Л) Мне кажется, что существует связь между внешним видом пропавшей девушки и МГ. Возможно ли, что человек, убивший одну или обе девушки, был запрограммирован реагировать на эту конкретную черту лица? Может ли это быть частью программирования?

О: Конец темы.

В: (Л) Что вы имеете в виду?

О: Мы помогли тебе во всём, что было необходимо на данный момент в этом вопросе. Это будет способствовать твоему росту, если ты продолжишь [изучать эту тему] самостоятельно.

В: (Л) Могу ли я задать ещё один или два небольших вопроса в другом направлении? Нет, правда, это всё равно что уйти и оставить меня одну в темноте!

О: Нет, это не так! Почему ты не доверяешь своим невероятным способностям? Если мы ответим за тебя сейчас, ты будешь беспомощна, когда тебе понадобится регулярно выполнять эту функцию, потому что так и будет!!!!

В: (Л) Ну, честно говоря, я больше не хочу участвовать в расследовании каких-либо убийств. Это слишком меня расстраивает. Должна ли я регулярно заниматься чем-то подобным?

О: Не на той же арене.

В: (Л) Тогда что значит «выполнять эту функцию»?

О: Нет, видеть невидимое!

Таким образом, сейчас, оглядываясь назад, кажется, что я очень близко подошла к некоторым важным темам, которые, однако, должны изучаться самостоятельно. Кассиопеяне, казалось, почти отчаянно пытались помешать мне следовать по этому пути слишком прямо или неправильным образом. И их особое замечание о «безболезненном усвоении уроков», безусловно, было намёком на то, что это была деликатная тема.

Взглянув на вопросы и ответы из приведённого выше диалога, мы обнаружим очень интересные вещи. Во-первых, это, конечно, идея схождения мини-плоскостей. Я помню, что кассиопеяне называли Землю «точкой схождения» Волны. Это первое, о чём стоит подумать. Но тот факт, что некое убийство может быть признаком схождения пятой, четвёртой и третьей плотности, открыл совершенно новую область для размышлений.

С другой стороны, они демонстрируют идею о том, что интерес к таким темам возникает не обязательно в результате одержимости этой темой, но из-за «проявления всегда присутствующего желания вернуться «домой» в пятую плотность».

Но намёк на то, что лицо девушки, вероятно, было своего рода «спусковым механизмом», заслуживает более пристального внимания. Возможно ли, что никакое убийство не бывает случайным? Возможно ли, что убийцы программируются неким «семенем» — даже если это происходит в пятой плотности и до инкарнации — на убийство людей с определёнными чертами лица? И если это так, то как ещё можно использовать сходство черт лица для запуска программ?

Запрограммированы ли некоторые люди выбирать своих брачных партнёров на основе таких спусковых механизмов? Будь то на благо или во вред (в вольном толковании этих понятий), что это может означать? Что, если «подходящего» человека держат на расстоянии, в то время как «в игру» вводится «неподходящий», но с «правильными» чертами лица, для запуска любовной программы, что тем самым вызывает серьёзный сбой в инкарнационных планах и миссиях? Это ещё одно средство, используемое системой контроля для препятствования нашим целям? И если это так, то действительно важно уметь «видеть невидимое». Уметь видеть, что происходит за фасадом… под маской, если хотите.

Как бы то ни было, во время вышеупомянутого сеанса было сделано несколько других интересных замечаний:

9 января 1996 года

В: (Л) Я только что проиграла кассету. Запись довольно искажённая. Не могли бы вы рассказать нам, почему у нас проблемы с плёнкой?

О: Телекинетическая передача волн.

В: (Л) Что такое телекинетическая передача волн?

О: Развивающаяся энергия.

В: (Л) Исходящая от нас?

О: Как исходящая от вас, так и поступающая к вам.

В: (Л) От нас к вам?

О: Вы и другие, не мы.

В: (Л) Кто эти другие?

О: Подслушивающие из четвёртой плотности, участие Пэт должно «накалить обстановку». Ожидайте аномалий.

Я провела целый день в компании Пэт. Мы говорили об этом убийстве и о другой пропавшей девушке. Мы также обсуждали стоимость печати нового журнала, но в действительности я и понятия не имела, насколько интересным окажется дальнейший ход событий!

Когда я впервые встретила Пэт, во время первого сеанса, как было описано Томом Френчем в статье St. Petersburg Times, она представилась агентом по недвижимости, ухаживающим за больным мужем, ушедшим в отставку с государственной службы. Когда по прошествии более чем двух лет мы встретились снова, я узнала гораздо больше о её прошлом. Её муж был на самом деле физиком, который много лет состоял на правительственной службе и даже участвовал в проекте «Mars Observer» в области распознавания образов.

Люди обладают способностью распознавать буквы. Независимо от используемого шрифта, размера, цвета, стиля и т. д., мы всегда можем сказать: «это А» или «это Б». Если нас спрашивают, откуда мы знаем, что это «А», то нам очень трудно дать ответ. Мы, возможно, скажем, что это буква «А», потому что она состоит из трёх прямых линий. Но если эти линии не прямые, а волнистые, то у нас всё равно нет проблем с правильным распознаванием «А». Если она состоит не из линий, а из точек, то наш мозг также сможет преобразовать её в «А» и сообщит нам, что она состоит из точек. Даже если «А» перевёрнута, мы всё равно знаем, что это «А».

То есть, идея распознавания образов заключается в том, чтобы попытаться научить компьютер делать то же самое, что и человек. Компьютер, который обучается распознаванию образов при подготовке к полёту на Марс, будет в состоянии наблюдать за горным образованием и уметь определять, является ли оно естественным или искусственным. Он также сможет определить, является ли серия каких-либо сигналов случайной или искусственной.

Такое распознавание образов также включает в себя способность распознавать звёзды как звёзды, астероиды как астероиды по их форме, внешнему виду и прочим факторам, зависящим от условий окружающей среды.

Но наиболее значимая идея заключается в следующем: способность отмечать и определять наличие объекта, расстояние до него, лишь с целью избежания столкновения с ним с точки зрения выживания, не требует распознавания образов. Для этого необходим лишь сенсорный ввод. Тот факт, что распознавание образов — это проект для компьютеров, запускаемых в космос, может навести на мысль, что ищется что-то другое, например, искусственно созданные объекты.

Итак, муж Пэт работал в космической программе в области распознавания образов. Это было очень интересной информацией, если принять во внимание НЛО, внезапно появившееся по всему району в ту ночь, когда она находилась у меня под гипнозом на диване в моей гостиной. Но это стало ещё более интересным, когда я обнаружила, что Пэт сама имела допуск к секретной информации и работала на некоем правительственном объекте на Западе.

Ну, это определённо объясняет, почему что-то или кто-то был очень заинтересован в том, чтобы она молчала.

Пэт была очень заинтересована в наших контактах с кассиопеянами и попросила принять участие в сеансе. После того как кассиопеяне сказали, что участие Пэт немного разогреет ситуацию, я не видела причин не позволить ей участвовать. То, что кассиопеяне сказали об этом, не звучало негативно, поэтому я согласилась.

7 января 1996 года

В: (Л) Сегодня вечером с нами Пэт…

О: Привет, Пэт.

В: (Л) Теперь, когда мы все здесь, мы хотели бы спросить, почему чёрные, летающие бумеранги появились в ночь, когда Пэт впервые пришла на сеанс гипноза?

О: Будьте осторожны в этом деле.

В: (Л) Сначала мы думали, что это очень редкий вид НЛО — или, по крайней мере, довольно редкий, — и что событие само по себе тоже редкое… Это верно?

О: Он редкий.

В: (Л) Если такое появление НЛО случается редко и происходит в связи с сеансом гипноза, в ком экипаж НЛО был особенно заинтересован?

О: Не в ком, а в информации, скрытой в подсознательной памяти Пэт.

В: (Л) Они хотели получить эту информацию?

О: Нет. Они хотели проследить, что будет раскрыто.

В: (Л) Означает ли это, что в Пэт ещё до рождения была запрограммирована информация, к которой ей нужно получить доступ, как вы намекали другим людям?

О: Нет. Похищения.

В: (Л) Они хотели узнать, будет ли что-либо раскрыто о её похищениях?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, раз уж она здесь, можем мы спросить, кто её похищал?

О: Серые.

В: (Л) Сколько раз её похищали?

О: 4. Сцена в снегу была лишь похищением в третьей плотности. Это похищение было чисто телесным.

В: (Л) Хорошо, похищение, произошедшее в снегу, было телесным. Может быть, остальные похищения были другими? Или они тоже были телесными?

О: Другие произошли в четвёртой плотности. Похищения в третьей плотности происходят редко и имеют большое значение.

В: (П) Мой сын тоже был похищен?

О: Заморожен.

В: (Л) Почему они были так заинтересованы в Пэт, что похитили её телесно?

О: У тебя есть какие-нибудь идеи?

В: (Л) Да, у меня есть идеи. Может быть, у Пэт есть идеи и знания, которые она могла бы использовать против этих существ?

О: Но настоящая причина более фундаментальна: разоблачение. Близость к правительству!

В: (Л) То, о чём мы говорили ранее; о людях, у которых член семьи работает на правительство, и что таких людей, как правило, чаще похищают. Но то, что Пэт была замужем за учёным, работавшим в Лаборатории реактивного движения, не значит, что она сама что-то знала. Я не понимаю.

О: Дело не в том, что она знала. Речь идёт о близости к деятельности консорциума [тайного правительства]. Пэт был внедрён имплант для возможной активации в будущем.

В: (П) Связано ли это с тем, что происходило под горой? (Л) Какой горой? Что под этой горой? (П) Просто спроси их.

О: Важно не место, а персонал.

В: (Л) То есть речь не столько о том, где она была, сколько с кем она контактировала?

О: Да.

В: (Л) Это был её муж?

О: Возможно.

В: (Л) Может быть, именно поэтому среди членов семей государственных служащих наблюдается более высокий процент похищений — чтобы их можно было активировать или контролировать? (П) Но мой муж не работал ни над чем секретным, насколько я знаю. Да, у него был допуск к закрытой информации, но…

О: У него был доступ к закрытым объектам.

В: (П) У меня тоже был допуск. (Л) То есть, Пэт был внедрён имплант. Настоящий, физический имплант. Где он находится?

О: За синусовой полостью.

В: (Л) Для чего предназначен этот имплант?

О: Для активации рефлексов для управления её поведением, а также создания и изменения шаблонов мышления.

В: (П) Это поэтому я ничего не могу вспомнить?

О: Частично.

В: (П) У меня действительно большая проблема с памятью. (Л) Итак, могу ли я сказать, что этот НЛО появился над моим домом в ночь, когда Пэт была под гипнозом, чтобы усилить действие импланта, чтобы она…

О: Для наблюдения.

В: (Л) Если бы Пэт раскрыла подробности своего похищения, были бы какие-либо последствия?

О: Не в этом случае.

В: (Л) Есть ли случаи, когда раскрытие похищенными подробной информации о своих похищениях имеет последствия?

О: По-разному.

В: (Л) Значит этот летательный аппарат появился бы в любом случае — независимо от того, к кому Пэт пошла бы для гипноза?

О: Да.

В: (Л) Вы уже сказали нам, что это происходит чрезвычайно редко. (П) Это как-то связано с Кэмп-Дэвидом?

О: Дело не в этом, а в персонале!

В: (Л) Это потому, что она знала кого-то определённого или взаимодействовала с ним?

О: Со многими!

В: (П) Имеют ли самолёты какое-либо отношение к этому?

О: Это зависит от Пэт, в какой мере она хочет вспоминать и рассказывать о многих необычных событиях, произошедших с ней и воспринятых ею с необыкновенным равнодушием.

В: (П) Первое, что было необычным, это географическое расположение нашего дома. К западу от него находилась гора, в которой были размещены все средства связи на случай ядерной войны. Дом находился в 13 милях к северу от Кэмп-Дэвида. И пока мы жили там, в Кэмп-Дэвиде происходило много, много вещей, имевших глобальное значение. Мы построили сарай в 1982 году. Мы купили дом в 1976 году, и за все годы, что я там жила, я никогда не замечала этих самолётов. Пока мы не построили сарай. Если бы у меня в руке была палка, я могла бы дотронуться до них — вот как низко они летали. Прямо над моим сараем. В одни и те же дни недели. Они всегда летали в паре, и на них никогда не было никаких опознавательных знаков. Это были винтовые самолёты. И я всегда задавалась вопросом: какого чёрта в этой стране так близко к земле летают винтовые самолёты без опознавательных знаков? Это продолжалось до тех пор, пока мы не переехали из того дома. Итак, эти самолёты прилетали с 1982 по 1989 год дважды в неделю. (Л) Что это были за самолёты?

О: Ищи для обучения.

В: (П) Ну, после нескольких первых пролётов я просто подумала: «Ну, самолёты. Что в этом странного?»

О: Равнодушие.

В: (П) Я думала, что эти самолёты как-то связаны с горой. Мы знали, что они летали ниже радиолокационного горизонта. Теперь, когда я думаю об этом, меня удивляет, что в то время никто в округе не говорил об этих самолётах. Как будто только мы, или находящиеся в нашем доме, были единственными, кто их видел. Мой лучшая подруга, жившая на той же улице, никогда их не видела. Как-то я спросила её: «Ты видела самолёты?», на что она ответила: «Какие самолёты?». Я хочу сказать, что она жила лишь в семи акрах от моего дома без какого-либо ограничения видимости между нами!

О: Количество необычных событий растёт!

В: (П) Мой муж тоже замечал эти вещи, проявляя меньшее безразличие, чем я, и обычно говорил: «Что, чёрт возьми, это за самолёты, и что они делают?» (Л) Почему Пэт была к этому такой равнодушной? (П) Ну, это не затрагивало мою жизнь, за исключением того, что меня чертовски раздражало, что эти самолёты всегда сводили с ума моих лошадей. Но затем к этим самолётам привыкли и лошади, также став равнодушными! [Смех] Ну, они прилетали так часто, дважды в неделю — «Сегодня среда, скоро здесь будут самолёты!»

О: Больше… продолжайте изучать [этот вопрос]…

В: (П) Самолёты летели с востока на запад, а на западе была эта гора…

О: Катоктин.

В: (П) Так называется эта гора! (Л) Что за гора? (П) Туннель, где находятся все эти сооружения… под горой Катоктин. Кэмп-Дэвид тоже неподалёку.

О: И МНОГОЕ ДРУГОЕ! Маунт-Уэзер в Вирджинии. И почему ты там жила… вертолёты? Что привело тебя в Мэриленд?

В: (П) Форт Детрик. (Л) Что означает Маунт-Уэзер? (П) Подземный туннель — все в городе называли его «туннелем», — но там не было ничего, что могло бы дать хоть малейшее представление о том, что это было на самом деле. На самом деле, я прожила там довольно долго прежде, чем узнала о его существовании. А на вершине горы находилась метеостанция… Мой муж занимался исследованиями рака с помощью электронной микроскопии.

О: НЕУЖЕЛИ? Вертолёты, Пэт? Мы спрашиваем тебя!

В: (П) Вертолёты в округе Фредерик пролетали над нашим домом каждый раз, когда в Кэмп-Дэвиде находился президент. Но это был наш дом в Уокерсвилле, а не в Эммитсбурге. Когда мы впервые переехали в Мэриленд. Иногда вертолёты были без опознавательных знаков…

О: Видите ли, Пэт резистентна из-за её опыта, вещи не «затрагивают» её легко, программирование и т. д.

В: (Л) Так что всё, что происходило вокруг Пэт, самолёты, гора, вертолёты… (П) Но когда летали вертолёты, я знала, что президент летел либо в Кэмп-Дэвид, либо из него.

О: Резистентная, не сопротивляющаяся.

В: (Л) Слово «резистентная» — это подсказка?

О: Здесь всё — подсказка!

В: (П) Разве дело не всего лишь в моей личности? Если что-то меня не касается, то я не беспокоюсь об этом?

О: Да. Выстрелите в кого-нибудь перед Пэт, и она лишь скажет: «Ну, вот такие пироги». Так что, чтобы открыть для себя захватывающее, нужно быть терпеливой и тщательно исследовать, никаких поспешных предположений, пожалуйста!! Столько всего можно найти, раскрыть и изучить. Пусть Пэт переварит сказанное и расскажет позже.

В: (Л) В ту ночь, когда мы видели всё это и проводили сеанс гипноза с Пэт, почему так много других людей тоже видели НЛО?

О: Окно было «разбито».

В: (П) Я хотела бы узнать больше о явлениях Девы Марии в Конайерсе, штат Джорджия, а также об этой книге Mary’s Message to the World и всех других сообщениях о конце света, поступающих отовсюду?

О: Действующие здесь силы слишком искусны, чтобы их действия можно было так легко просчитать. Вы никогда не знаете, какие изгибы и повороты нас ожидают в будущем; они осведомлены о пророческих и философских моделях и обычно начинают обескураживать и дурачить тех, кто верит в предопределённое будущее.

13 января 1996 года

В: (П) Последний вопрос: как меня могли использовать для наблюдения за персоналом, если я никогда не замечала ничего необычного?

О: Очень сложная и, на самом деле, параллельная тема. Пэт — «локальный зонд» для наблюдения за людьми из её окружения. Важно не рассказывание, а считывание [информации из окружения]. Кроме того, большая часть проделанной ею работы была проведена без её сознательного восприятия.

В: (Л) Это всё ещё продолжается?

О: Отчасти, но Пэт также может использоваться в качестве зонда для мониторинга всех событий, происходящих в Лаборатории реактивного движения и прочих лабораториях, путём изучения в её ауре «отпечатков» её мужа и других людей, с которыми она знакома. Все события оставляют долговременные отпечатки на энергетических полях ауры. Это объясняет, например, некоторые случаи наблюдения и появления призраков. Иногда «призраки» — это лишь спонтанная активация записей ауры из естественного окружения.

Интересно, что каждый раз, когда Пэт присутствовала на сеансе, плёнка, которую мы использовали для аудиозаписи, была насыщена сильными статическими помехами. Это также происходило, если я просто находилась в её присутствии в течение какого-либо периода времени в тот день, когда проходил сеанс. Такого раньше никогда не случалось с нашим магнитофоном, и все усилия, направленные на решение этой проблемы, не увенчались успехом. Мы даже пытались использовать резервный магнитофон, но он вообще ничего не записывал.

Но обратите внимание на очень интересное замечание кассиопеян о том, что «Пэт — это «локальный зонд» для наблюдения за теми, кто находится в её окружении. Важно не рассказывание, а считывание [информации из окружения]. Кроме того, большая часть проделанной ею работы была проведена без её сознательного восприятия».

Это говорит нам о том, как люди могут использоваться без их сознательного восприятия. Очевидно, что человеку может быть имплантировано специальное устройство, данные с которого могут просто считываться на расстоянии как другими людьми, так и пришельцами.

Ещё интереснее то, что «Пэт также может использоваться в качестве зонда для мониторинга всех событий, происходящих в Лаборатории реактивного движения и прочих лабораториях, путём изучения в её ауре «отпечатков» её мужа и других людей, с которыми она знакома. Все события оставляют долговременные отпечатки на энергетических полях ауры». Похоже, это говорит о том, что существует некая технология четвёртой плотности, с помощью которой можно считывать отпечатки в ауре человека настолько точно, что можно даже определить, где находились и что делали другие люди, оставившие эти отпечатки.

Вот это жуть! Это заставило меня осознать очень важную вещь: даже если я нахожу кого-то приятным или люблю его, даже если эти люди совершенно невинны и не знают об этом, они всё равно могут использоваться, чтобы следить за мной или даже направлять вредную энергию в моё окружение. Это открывает широкие возможности для манипуляции и контроля в нашей жизни. Нами можно манипулировать таким образом, что мы пригласим кого-то в нашу жизнь, кто является всего лишь используемым против нас инструментом. И трагедия в том, что эти люди могут быть совершенно невиновными. Это больно!

И я хотела бы добавить ещё кое-что по поводу вышеупомянутого случая: существует более или менее независимое подтверждение того, что кассиопеяне говорили о Пэт. Очевидно, что к ней проявлялся повышенный интерес с некоторых других уровней реальности, о чём свидетельствуют многочисленные наблюдения летающих чёрных бумерангов, которые начались именно в то время, когда она находилась под гипнозом на моем диване. Это неопровержимый факт, о котором сообщили многочисленные очевидцы и который был описан в St. Petersburg Times. Томас Френч написал об этом в своей статье:

По телевизору и радио вдруг стали сообщать о многочисленных наблюдениях НЛО в этом регионе. С середины и до конца апреля 1993 года более чем дюжина людей (из округов Паско, Хернандо и Пинеллас штата Флорида) утверждали, что видели в небе огромный летающий объект в форме бумеранга. Среди этих свидетелей был помощник шерифа из Хернандо, утверждавший, что этот объект не имел опознавательных знаков, но зато имел ряд синих огней; его размах крыла он оценил примерно в 200 футов. Он наблюдал этот объект в течение нескольких минут, прежде чем он ускорился до огромной скорости, невозможной для летающих объектов, созданных человеком.

«На основании того, что я знаю сейчас, нет, я не думаю, что это с нашей планеты, — сказал помощник шерифа репортёру St. Petersburg Times. — Ничто на Земле не может так парить и улетать с такой скоростью».

<…> Первое наблюдение НЛО в форме бумеранга произошло в Нью-Порт-Ричи вечером в четверг, 15 апреля, той же ночью, когда она [Лора] проводила сеанс гипноза [с Пэт]. Женщина, видевшая объект той ночью, жила всего примерно в шести кварталах от дома Лоры; она сказала, что видела летательный аппарат через окно своей спальни после 10 часов вечера, после того как по телевизору стали показывать «L.A. Law». <…> Очевидица утверждала, что видела гигантский бумеранг именно в то время, когда Лора была глубоко занята сеансом гипноза; на самом деле, она сказала, что видела, как он парил над районом, где проживала Лора.5

Так что у нас есть определённое подтверждение. Но, конечно, как я уже говорила, в то время я понятия не имела о значимости этого, так как не знала о правительственных связях моего субъекта. В то время я чувствовала, что это НЛО в форме бумеранга появилось только для того, чтобы отпугнуть меня от темы НЛО, или чтобы привлечь моё внимание. Оглядываясь назад, можно сказать, что это было немного эгоистично. И после того как я узнала о прошлом Пэт, весь инцидент, включая сопутствовавшие появления НЛО, приобрёл больше смысла. Действительно, похоже, что у Пэт была информация, к которой кто-то или что-то не хотело, чтобы я получила доступ. И мы снова остаёмся с нерешённой проблемой: как эти знания были получены этими неизвестными существами?

Как я сказала другому исследователю, футуристу Майку Линдеманну, вид наблюдения, подразумевавший знание того, что я собираюсь провести сеанс гипноза, особенно когда ничего не упоминалось о пришельцах или похищениях, должен был быть основан на чтении мыслей. Если мы предполагаем, что за феноменом НЛО стоит некое тайное правительство, то мы должны признать существование этой технологии чтения мыслей. И если наше правительство обладает такой технологией и использует её, то мы все в беде. Что, конечно, вполне возможно.

Но в наборе хитрых приёмов пришельцев есть ещё один инструмент: роботы. Эта тема была кратко затронута в Материале Ра, хотя, насколько я могу судить, эта группа никогда больше не возвращалась к этой теме:

В: Обычно мы не видим сущность четвёртой плотности?

Ра:… По своему выбору, четвёртая плотность невидима для третьей плотности. Она может быть и видимой. Однако четвёртая плотность выбирает не быть видимой потому, что возникает необходимость концентрации на достаточно сложной вибрационной совокупности, которую вы ощущаете в третьей плотности.

В: Живут ли и работают ли среди нас, в нашем обществе, сущности Конфедерации или Ориона [служащие себе] сейчас?

Ра: Сейчас среди вас не ходят ни те, ни другие. Однако крестоносцы Ориона [служащие себе] используют два вида сущностей, выполняющих их, скажем, распоряжения. Первый вид — мыслеформа, второй — вид робота.

В: Не могли бы вы описать робота?

Ра: Робот может выглядеть, как любое другое существо. Это устройство.

В: Роботов обычно называют «Людьми в чёрном»?

Ра: Нет.

В: Кто такие Люди в чёрном?

Ра: Люди в чёрном — это сущности-мыслеформы, обладающие неким видом существования. Они наделены определёнными физическими характеристиками. Однако истинная природа их вибрации не обладает вибрационными характеристиками третьей плотности, поэтому при необходимости они способны материализоваться и дематериализоваться.

К сожалению, больше никаких вопросов о «роботах» задано не было. Однако кассиопеяне в некоторой степени раскрыли эту тему. Мы уже знаем что Серые — это кибергенетические зонды рептоидов. Эта тема подробно обсуждается в моей книге High Strangeness. Здесь же мы хотим поговорить немного о другом.

Тема роботов была поднята в ответ на некоторые вопросы о Розуэлле и видеозаписи вскрытия тела пришельца. Здесь у нас нет ни времени, ни места для длительных дебатов о Розуэлле или об этом вызывающем множество споров видео. Я планирую более подробно осветить тему Розуэлла в другой раз. Пока что позвольте мне сделать несколько комментариев.

Недавно я беседовала с человеком, который был весьма уверен в том, что вся так называемая деятельность пришельцев — это всего лишь заложенные воспоминания или ощущения, созданные всевозможными секретными правительственными проектами по контролю сознания, в какой-то степени сродни тому, что было раскрыто в докладе Гринбаума. Многие считают, что Никола Тесла и Андрия Пухарич стояли за технологией, которая могла бы произвести эффекты, описанные мною выше на основе моего собственного опыта с похищенной и чёрными бумерангами.

Я исследовала чёрные бумеранги и обнаружила, что случаи их наблюдения были не очень распространены. Но в то же время у них была своя история, заставившая меня задуматься над этим вопросом. Как я уже писала в книге High Strangeness о чёрных бумерангах, их предыдущие наблюдения и взаимодействия были настолько схожи с моим собственным опытом, что они наводят на мысль о чём-то совершенно ином [то есть не о технологии Теслы]. Они были замечены ещё за 27 лет до моего собственного случая наблюдения и, казалось бы, не претерпели никаких изменений в конструкции и дизайне. Так что, как я предположила в High Strangeness, если это был секретный правительственный проект, то у этих ребят из отделов по спецоперациям вообще не было никакого воображения. Они всё ещё используют ту же модель!

Но шутки в сторону: как можно связать идею секретного правительственного проекта, основанного на технологии Теслы и Пухарича, со всеми этими случаями наблюдения НЛО и существ явно неземного происхождения за последние две тысячи лет или даже больше? Похоже, что некоторые аналитики хотят проводить различие между теми инцидентами из далёкого прошлого и всем, что происходило со времён Кеннета Арнольда и Розуэлла. Я считаю, что это тот же самый феномен, только в новом обличье, о чём я писала в High Strangeness.

История не началась с Теслы, Пухарича или тайного правительства, и я могла бы привести здесь много примеров из прошлого, которые бы ясно показали, что мы имеем дело с одним и тем же феноменом.

Теперь, конечно, я говорю следующее всем тем, кто утверждает, что весь сегодняшний сценарий является частью некоего проекта по контролю над сознанием, развившегося на основе технологии 20-го столетия: если это так, то они также должны допустить, что это тайное правительство способно путешествовать во времени, чтобы объяснить многие из связанных или похожих исторических событий. И если они действительно это делают, то разница практически исчезает, и это было бы почти так, как если бы они были пришельцами, способными путешествовать через гиперпространство в нашу реальность и из неё. И вся эта аргументация становится сомнительной.

Есть много проблем со случаем в Розуэлле, которые затрагиваются в нижеследующих выдержках, не говоря уже о многочисленных аргументах против фильма о вскрытии пришельцев, показанного миру Рэем Сантилли6. Одним из довольно наивных аргументов против фильма о вскрытии было то, что если бы правительство действительно запечатлело пришельцев, то они бы наняли компетентного оператора, или привлекли бы лучшие научные умы и провели вскрытие в анатомическом театре какого-нибудь крупного университета, и уж точно не допустили бы такие неумелые руки к чему-то столь крупному, научному и исторически значимому.

Что ж, давайте спустимся на землю. Если вы небольшая группа людей, жаждущих власти, одержимых идеей всё контролировать и работающих под покровом секретности, кому бы вы доверили такую работу? Кому-то с международной репутацией, кто не опасается вас и на следующий день побежал бы к прессе, или кому-то, кого вы контролируете путём запугивания?

Я сама выбрала бы второй вариант. И если это так, то ваши возможности ограничены. Очевидно, что такая группа не ожидала заполучить разбившийся НЛО с телами, иначе они бы заранее подготовили необходимый персонал и оборудование. Но как только дело оказалось в их руках, лучшим и единственным способом было передать его лишь тем людям, которые будут держать рот на замке по многим причинам, в том числе и потому, что некая страшная тайна в их жизни подобно дамоклову мечу будет висеть над их головами, чтобы держать их в узде.

И если это критерии отбора человека для проведения вскрытия и съёмки фильма, то очевидно, что у вас не будет большого выбора из людей, которые соответствовали бы этим требованиям. Так что мы можем отбросить идею о том, что оператор должен был иметь достаточно опыта обращения с имевшимся у него оборудованием, а также можем предположить, что вся история с ним с самого начала была преднамеренной уловкой. Поэтому все те, кто думает, что здесь что-то не так, с самого начала пошли по ложному пути.

Это же применимо и к уровню компетентности проведения самого вскрытия, грубым манипуляциям и процедурам. Если вы являетесь частью тайной организации, не подготовленной к такому происшествию, то вы просто делаете всё возможное, используя всё, что у вас есть под рукой. Так что в вашем распоряжении не будет известного хирурга или анатома, который мог бы провести вскрытие тысячелетия. Возможно, всё, что у вас есть — это сумасшедший учёный, спасённый вами из Нюрнберга, который всю войну убивал маленьких детей. Это всё, что у вас есть. Вы выбираете самое надёжное место, которое только можно найти, собираете вашу маленькую команду парней, которых, как вы знаете, вы можете контролировать, потому что у них есть по-настоящему тёмные секреты, и посылаете их, чтобы сделать это.

Теперь просто предположим, что несколько лет спустя несколько членов этого тайного правительства, считавших, что вся ситуация была у них под контролем, обнаруживают, что они находятся не на верхушке пищевой цепи. И, возможно, они обнаружат, что вещи вышли из-под контроля куда сильнее, чем они могли себе представить, и они по-настоящему пугаются. И что они предпримут? Они должны придумать, как выстроить ситуацию таким образом, чтобы, когда она совсем выйдет из-под контроля, у них была возможность из неё выбраться. И тогда они рождают план по распространению информации через различные каналы. Предположим, что Рэй Сантилли — один из таких каналов.

При таких обстоятельствах, имея дело с такими скрытыми манипуляторами, действительно ли вы думаете, что Рэй отступит и расскажет что-нибудь, кроме истории, сфабрикованной этими сверхсекретными оперативниками? Нет. Не рассчитывайте на это. В таком случае он будет вести себя именно так, как и прежде. Он не может иначе. Повторяю: не может.

Учитывая всё это, давайте взглянем на некоторые комментарии кассиопеян о Розуэлле, а также о фильме о вскрытии пришельцев:

27 мая 2000 года

В: (Л) У нас тут проблема с Розуэллом. Я только что закончила читать книгу Кэла Корфа Roswell: What They Don’t Want You to Know. В основном она представляет собой разоблачение лжи и путаницы, распространявшихся, предположительно, многочисленными очевидцами, объявившихся за эти годы. Он развенчивает историю Джесса Марселя, разбирает по косточкам историю дочери пожарного, разрывает на куски истории гробовщика и Фила Корсо; какую историю из этой книги ни возьми, он всё разрывает в клочья. Причём довольно эффективно, на мой взгляд.

Он якобы установил происхождение «маленьких палочек с изображёнными на них иероглифами», которые видели несколько так называемых очевидцев. Во всей этой истории есть серьёзная проблема. Она заключается в том, что, несмотря на проведённое им углублённое изучение всех этих историй, всё ещё остаются вещи, которые он не может объяснить, причём его другие объяснения просто не вписываются в его доводы. На одной странице он утверждает, что работники базы в Розуэлле совершили сокрытие сверхсекретного проекта по запуску воздушных шаров, а на другой пишет, что они ничего не знали об этом проекте, потому что он был настолько секретным. Это совершенно несовместимо. Далее он цитирует письменное заявление генерала о том, что происходило нечто, связанное с контактом с пришельцами, отбрасывая затем это подписанное заявление как «слухи».

Я предполагаю, что а) либо мы имеем дело с кем-то, кто путешествует туда-сюда во времени, подправляя факты, например, военные записи Марселя и тому подобное, включая все заметки медсестры, с которой якобы разговаривал гробовщик; либо б) что-то действительно произошло, и они либо вернулись в прошлое для создания определённой ситуации, чтобы люди начали вспоминать что-то другое, чем то, что произошло, для сокрытия реального события более или менее «ложными воспоминаниями», которые нельзя было бы проверить, либо в) просто распространяют дезинформацию через всех этих людей, создав целый сценарий со всевозможными очевидцами и странными вещами для сокрытия того, что случилось. Не могли бы вы это прокомментировать?

О: Попробуй третий сценарий.

В: (Л) Значит, они вкидывают дезинформацию через всех так называемых «очевидцев Розуэлла»?

О: Приблизительно.

В: (Л) Чтобы скрыть что-то, что действительно произошло?

О: Да.

В: (Л) И они распространяют дезинформацию среди людей, так чтобы они вышли на публику со всей этой историей и наделали бы много шума, чтобы потом было доказано, что это ложь, и все бы подумали, что всё это было лишь воздушным пузырём. Верно?

О: Не совсем. Запутанные истории и выдумки используются для того, чтобы замутить воду в преддверии раскрытия информации в будущем. И остерегайся авторов, которые бросают один камень и поражают им несколько целей. Как и в случае с любой конспирологической загадкой, продолжай концентрироваться на самых ранних записях в цепочке доказательств, т. е. «военные с базы ВВС США в Розуэлле обнаруживают летающий диск около Розуэлла».

В: (Л) О, газетные заголовки. Да. Хм… Терри считал, что события в Розуэлле были прикрытием для путешествий в пространстве-времени, совершаемых какой-то секретной группой в США.

О: Нет. В результате инцидента в Розуэлле были найдены доказательства нечеловеческого разума.

В: (Л) Я просто не могу понять некоторые вещи. Когда исследователи направляются куда-то и начинают копать, как это происходит снова и снова, и не копают достаточно глубоко…

О: Кеннеди был убит каждым… по словам несметного количества исследователей, так называемых.

В: (Л) Это точно. Вы читаете одну «тщательно проработанную» книгу, в которой предлагается потенциальный убийца. Затем вы читаете другую «тщательно проработанную» книгу, и у нас уже есть другой потенциальный убийца. К тому времени, когда вы закончите читать все эти книги, в этом убийстве будут уже замешаны все жители страны. По крайней мере, все, присутствовавшие в районе Дили-Плаза, имели возможность. (Ф) Они продолжают искать. Но если вернуться к самому началу, то именно там вы найдёте зацепки. Сразу же после убийства поступили сообщения о стрелках на «травянистом холме». Эти самые ранние свидетельства, полученные от присутствующих, были полностью проигнорированы и отброшены как «неуместные» или как «ошибочные восприятия». (Б) Некоторые люди наклонялись и ныряли в укрытие, потому что знали, откуда летели пули! (Л) Да, и всё это просто отброшено как паника или что-то в этом роде, потому что стрелял, конечно же, Освальд! И, что весьма удобно, Освальда сразил выстрелом Джек Руби, чтобы он уж точно никогда больше не заговорил. (Ф) А Джек Руби умер от рака, не поговорив ни с кем, кроме Дороти Килгаллен, которая затем решила, что лучшее время для совершения самоубийства — сразу после интервью с Джеком Руби… естественно, до того как она успела написать об этом хоть слово. (Л) Есть ли какой-нибудь след, по которому мы могли бы пойти, чтобы получить более точное представление о том, что на самом деле произошло в Розуэлльском инциденте?

О: Пока наблюдатель не готов, не будет никаких «доказательств» или свидетельств.

В: (Ф) Да уж. Та же история с похищениями. Теперь они обнаружили, что если поместить кого-то в камеру сенсорной депривации и подвергнуть его излучению определёнными электромагнитными волнами, то они будут сообщать то же самое, что и похищенные. Так что давайте просто игнорировать физические следы вмешательства пришельцев, не говоря уже об истории! Давайте забудем обо всём этом и лишь скажем: «Видите? Мы протестировали этих людей. В камерах, под волнами, и результаты говорят о том, что здесь не происходит ничего необычного!»

15 июля 2000 года

В: (Л) Что касается книги Кэла Корфа, вы сказали, что моя версия о различных историях, различных очевидцах, о том, что кто бы ни стоял за сокрытием, просто распространяет дезинформацию через всех этих людей, создав целый сценарий со всевозможными очевидцами и странными вещами для сокрытия произошедшего, наиболее близок к истине. Я хотела бы узнать, насколько я близка к правде, и как они распространяют дезинформацию через всех этих очевидцев. Очевидно, что эти люди верят в то, что говорят.

О: Так и есть.

В: (Л) Почему они в это верят?

О: Они рассказывают то, что помнят, но это пропитано извилистыми параллелями.

В: (Л) Они делают это по своей инициативе?

О: Нет. Смешение событий. «В окрестностях» Розуэлла было не одно «крушение», причём они произошли в разное время. Сценарий с четырьмя телами — это наиболее часто упоминаемый инцидент.

В: (Л) Сколько всего было этих инцидентов?

О: Три.

В: (Л) Три в июле?

О: В июне-июле. 4 июня, 1 июля и 4 июля. Это объясняет знаменитое сообщение в новостях, потому что база была взбудоражена из-за всех этих событий.

В: (Л) Мне кажется, что если бы база уже была взбудоражена этими событиями, они бы уже организовали своё прикрытие и свою версию истории! В таком случае это знаменитое сообщение в новостях никогда не было бы опубликовано.

О: Нет.

В: (Л) Но все они, кажется, помнят этот инцидент 4 июля, или так они говорят.

О: Да. Но события были взаимосвязаны.

В: (Л) То есть, некоторые могли быть очевидцами различных событий?

О: Частично…

В: (Л) Этими людьми также манипулировали в плане похищений, вживления ложных или маскирующих воспоминаний?

О: Нет.

В: (Л) Подвергались ли они каким-либо образом чему-то, что было ложно инсценировано правительством, чтобы заставить их думать…?

О: Нет.

В: (Л) То есть все они искренние и честные люди, которые, будучи очевидцами различных событий, считают, однако, что наблюдали одно и то же событие?

О: Так называемые подозрительные обстоятельства — это лишь пёстрая мешанина, умело используемая теми, кто хочет что-то скрыть.

В: (Л) Например: действительно ли пожарный был на месте крушения, и был ли он свидетелем того, что, как утверждает его дочь, он видел?

О: Да.

В: (Л) Это было место крушения корабля пришельцев?

О: Да.

В: (Л) Джесс Марсель видел упавший НЛО?

О: Его обломки.

В: (Л) Гленн Деннис действительно разговаривал с медсестрой, которая позже исчезла?

О: Да.

В: (Л) Как исчезла эта женщина? Кал Корф не смог найти никаких записей о её существовании.

О: Её перевели, уволили, данные удалили.

В: (Л) Она мертва?

О: Да.

В: (Л) Она умерла при подозрительных обстоятельствах?

О: Нет.

В: (Л) Маленькие кусочки пробкового дерева действительно принадлежали компании по производству игрушек, как предполагает Корф?

О: Нет. Кэлу Корфу заплатили, чтобы он ввёл всех в заблуждение, но теперь это под вопросом, так как военные ещё раз изменили свою историю после публикации его книги.

В: (Л) Одной из задач Кэла Корфа было пролить свет на прошлое Джесса Марселя. Корф также утверждает, что у Марселя никогда не могло быть информации, которой, по его словам, он обладал, и что, по сути, Марсель — лжец. У Корфа якобы есть военные записи в подтверждение этого. Была ли изменена информация, которой располагал Марсель?

О: Джесс не лгал.

Теперь, когда у нас имеется представление, что за Розуэлльским инцидентом кроется нечто большее, чем мы предполагали, давайте взглянем на вскрытие пришельца, а также на его возможную связь с остальными событиями.

12 августа 1995 года

В: (Л) Сегодня, на собрании MUFON в Клируотере один из докладчиков предположил, что ведическая идея о природе Ящериц [служащие себе четвёртой плотности] связана с активацией сексуального принципа, или кундалини, внутри нас. Любой вид активности НЛО или пришельцев являет собой не более, чем отражение того, что внутри нас. Это верная оценка?

О: Честно говоря, вы можете получить наиболее точный ответ на такие вопросы, если спросите себя, во что вы верите, основываясь на полученных и накопленных вами знаниях.

В: (Л) Я иногда задумываюсь, а не являются ли они частью нас самих, существующей в параллельной вселенной. Они приходят в наш мир и взаимодействуют с нами негативным образом. И мне кажется, что истории о контактах между людьми и пришельцами — это всего лишь рассказы о механических действиях, направляемых негативной стороной нас самих в другом измерении или плотности. Разве такой возможности не существует?

О: Не в том смысле, как ты думаешь. Не забывай, когда к тебе приходят новые идеи, всегда имеет смысл просмотреть всю информацию, собранную ранее. Это справедливо не только для данного случая, но и для всех других. Например, насколько часто чистые шаблоны мышления, или реальности, возникающие из параллельной вселенной, появляются в безлюдных местах и извлекаются существами третьего уровня плотности для изучения в мире третьей плотности?

Если ты действительно веришь, что такое происходило, а оно происходило, необходимо поразмыслить над значением этого, и как это соотносится с утверждением, что с таким явлением связаны высшие уровни плотности в эфирном плане и/или возможности перемещения между измерениями, которые невозможно понять на уровне третьей плотности. Несомненно, каждая из этих теорий даёт часть ответа, но ни одна из них не является полным ответом. И мы настоятельно советуем вам: не попадайтесь в ловушку, всецело полагаясь лишь на одно предлагаемое вам объяснение; это тоже одна из форм атаки на вас, которая может привести к пагубным последствиям.

В: (Л) То есть существуют реальные, физические летательные аппараты пришельцев, которые были захвачены или найдены правительством для изучения?

О: Ты в этом сомневаешься?

В: (Л) Иногда мне кажется, что всё это было сфабриковано правительством, чтобы сбить нас с толку!

О: Ну что ж, интересная точка зрения, но мы уверяем тебя, что это совсем не так.

В: (Л) Если корабли пришельцев проникают в нашу реальность из четвёртой плотности, что, как я полагаю, и происходит, то как они могут здесь оставаться? Означает ли это, что они приобретают полностью физическую форму и остаются здесь?

О: Если они ломаются в третьей плотности, то они в ней застревают. Очень просто.

В: (Л) Справедливо ли это и для живых организмов?

О: Совершенно верно.

В: (Л) То есть они абсолютно реальны и телесны…

О: Они также реальны и телесны в четвёртой плотности. Различие заключается в том, что телесность четвёртой плотности отличается от телесности третьей плотности. Однако это не означает, что в четвёртой плотности телесность отсутствует. Чтобы полностью освободиться от телесной зависимости, необходимо достигнуть шестой плотности или выше.

Всё, что находится ниже, обладает той или иной степенью телесности или связью с ней. В пятой плотности, зоне размышления, происходит всего лишь регенерация на эфирном плане тех, кто ранее находился в плотностях с первой по четвёртую. После этого они возвращаются и воплощаются в одной из физических реальностей. Как вы знаете, на каждом уровне плотности, с первого по четвёртый, становится всё меньше и меньше телесности; тем не менее полностью она не исчезает.

Телесность третьей плотности, однако, остаётся в третьей плотности постоянной. Когда существа, аппараты или приборы, созданные или рождённые в четвёртой плотности, прибывают в третью плотность, они способны перемещаться по третьей плотности в реальности четвёртой плотности. Однако если они выходят из строя, то остаются в третьей плотности в том виде, в каком они пребывали на момент «поломки». Все те сообщения об объектах или каких-либо телесных структурах, будь то существа или машины, исчезающих с третьей плотности в четвёртую, всегда относятся к исправно функционирующим объектам, существам или машинам. Они полностью функциональны в четвёртой плотности. Они лишь посещают третью плотность, обладающую ограниченной ёмкостью по времени, как вы измеряете его ход, так что они действительно в определённый момент естественным образом удаляются в четвёртую плотность. Однако в случае сбоя, поломки или изменения они остаются в третьей плотности.

В: (Л) То есть, если кто-то извлекает имплант, то чтобы сохранить его тут, лучше всего будет его разбить?

О: Если кто-то извлекает имплант, он уже больше не работает так, как это было задумано.

В: (Л) Хорошо. Таким образом, здесь произошло нечто реальное, и есть вероятность того, что об этой неисправности существ и их корабля из четвёртой плотности был снят фильм, который, предположительно, собирались показать по телевидению. Этот фильм о вскрытии пришельца и изучении обломков корабля — реальная документация того, что произошло, или это обман, мошенничество?

О: Для максимального усвоения материала мы могли бы порекомендовать всем тем, кто ищет истину, просмотреть этот фильм, чтобы самим определить, основан ли он на фактах, так как это возможно установить при просмотре.

Мы сделали перерыв, чтобы посмотреть фильм о вскрытии пришельцев.

2 сентября 1995 года

В: (Л) Что касается темы похищений: мы посмотрели по телевизору фильм под названием «Понедельник, 28-го числа», в котором, предположительно, было показано вскрытие пришельца, или, вернее, вскрытие его тела. Это действительно был пришелец?

О: Как ты определяешь понятие «пришелец»?

В: (Л) Было ли это существо чем-то иным, чем человеком, естественно рождённым на этой планете?

О: Верно.

В: (Л) Это было нечто иное, чем естественно рождённый человек? Другими словами, это был необезображенный человек?

О: Верно.

В: (Л) Хорошо. Что это было за существо?

О: Гибрид.

В: (Л) Что это был за гибрид -— из каких элементов он состоял?

О: Кибергенетическое существо, которых вы называете «Серыми», и земной человек, такой как вы, третьей плотности. То есть, по сути, это была гибридизация существ третьей и четвёртой плотностей. Это было существо третьей и четвёртой плотностей.

В: (Л) Как существо может быть одновременно третьей и четвёртой плотности?

О: Важна окружающая среда, а не структура индивидуума. То же самое касается и тебя. Ты же читала литературу, в которой говорилось, что ваша планета находится в процессе восхождения из третьей плотности в четвёртую. Не так ли?

В: (Л) Да.

О: И в этой литературе также утверждалось, что это непрерывный процесс, не так ли?

В: (Л) Да.

О: Тогда необходимо задаться вопросом, если это непрерывный процесс, то как это возможно, что некое существо может быть одновременно в третьей и четвёртой плотностях… Кроме того, если ты вспомнишь материалы прошлых сеансов, в настоящее время ты живёшь в той же среде, что и существа второго и первого уровня плотности. Это так?

В: (Л) Да.

О: По крайней мере, тебе так сказали. Таким образом, существо может находиться в третьей и четвёртой плотностях. И как мы также говорили тебе, когда существа четвёртой плотности посещают среду третьей плотности, они, по сути, являются существами третьей плотности, и наоборот. При так называемом похищении, особенно если это физическое похищение, жертва временно становится существом четвёртой плотности, потому что главное — это окружающая среда. И ключевым фактором здесь является сознание, а не физическая или материальная структура.

В: (Л) У меня тут есть статья о Серых, в которой говорится, что у них два мозга: передний и задний; и что если выстрелить в один из них — так написано в статье, я не предлагаю стрелять в кого-либо — то существо не умрёт; чтобы его убить, нужно выстрелить особым образом, чтобы попасть в оба мозга. Это правильное представление?

О: Ну, это довольно запутанно. И поднимает много вопросов. Например: зачем вообще в кого-либо стрелять?

В: (Л) Я же сказала, что не собираюсь этого делать. Это лишь то, что написано в статье.

О: Анатомическое описание является точным для разновидности существ, которых вы называете Серыми. У них есть передний мозг. Однако это имеет второстепенное значение по отношению ко всем остальным аспектам. И кроме того, мы хотели бы отметить нецелесообразность стремления причинять физический вред каким-либо существам. Поэтому мы могли бы порекомендовать не придавать значения информации, содержащейся в описанной тобой статье.

В: (Л) В ней также говорится, что Серые должны очень близко находиться к человеку, чтобы телепатически связаться с ним. Это верно?

О: Близко? Нет, как мы уже описывали тебе ранее, здесь задействованы технологические процессы, не требующие физической близости, как вы её измеряете.

В: (Л) В статье также говорится, что они вживляют на зрительный нерв человека некий кристалл диаметром 2–4 микрона, настраиваемый затем на частоту человека, которому он был вживлён, что позволяет им установить ментальную частоту для коммуникации. Это как-то согласуется с тем, что вы нам рассказывали [об имплантах]?

О: Телесные имплантации действительно имеют место. Точные места вживления имплантов варьируются в зависимости от желаемого эффекта. И если говорить о взаимодействии между человеческим видом в третьей плотности и другими группами служащих себе в четвёртой плотности, то существует большое количество используемых механизмов, а также множество директив и целей. Например, некоторые импланты используются только для отслеживания. Другие используются для изменения сознания, а третьи — для изменения мышления или моторики.

Каждый из этих имплантов имеет различную структуру и состоит из различных материалов в зависимости от задач и целей использования. Описанная тобой специфическая функция использовалась в той или иной форме, хотя мы не совсем знакомы с приведённым описанием; поэтому мы предполагаем, что это было в некоторой степени фальсификацией или ложной информацией, добавленной к достоверным данным. Но в любом случае это правда, что импланты вживляются по разным причинам.

В: (Л) Вернёмся к вскрытию пришельца: можете ли вы получить доступ к этой информации и дать нам подсказку, был ли этот гибрид одним из тех, кто был обнаружен после крушения НЛО в Розуэлле, штат Нью-Мексико, в 1947 году?

О: Крушение произошло не в Розуэлле, а в пустынной местности, примерно в 157 милях к западу/северо-западу от Розуэлла. Знакомое вам место в Розуэлле никогда не видело ни корабля, ни тел, ни живых существ. Это было просто поле обломков. Корабль, вышедший из строя над Розуэллом, оставив после себя это поле обломков, на самом деле разбился на некотором удалении. Тела и живые существа были обнаружены именно там вместе с останками корабля. И да, существо из просмотренного вами фильма действительно было найдено на месте крушения.

2 декабря 1995 года

В: (Л) Переключимся на другую тему: во время просмотра фильма о вскрытии пришельца мы видели массивный орган, занимавший весь центр брюшной полости. Что это было?

О: Сердце/печень.

В: (Л) (С) Комбинация обоих органов в одном?

О: Да.

В: (Л) Они также аккуратно удалили твёрдый предмет, который затем поместили в маленький контейнер. Что это был за предмет?

О: Кристаллический приёмопередатчик.

В: (Л) Что это была за подвижная масса?

О: Органическая ткань. Неважно.

В: (Л) Это существо было женского или мужского пола?

О: И то и другое, ни то ни другое.

В: (Л) Было ли это существо, способное к половому размножению?

О: Нет.

В: (Л) Какое питание было необходимо для этого существа?

О: Содержащие соль желатиновые крупинки. Применение биологических микроформ для метастазирования по первичным железистым каналам.

В: (Л) Использовало ли это существо для дыхания кислород?

О: Да.

В: (Л) Где находились лёгкие?

О: По бокам у подмышек.

Мы приобрели копию фильма о вскрытии версии британского телевидения и просмотрели его много раз, после чего задали ещё несколько вопросов.

21 октября 1995 года

В: (Л) Я хотела бы поговорить о розуэлльском видео [о вскрытии], которое мы все просмотрели. Терри продолжает настаивать, что это не Розуэлл, и что видео — фальшивка. Он просто не может в это поверить. Это также является единодушным мнением сообщества НЛО в целом по причине отсутствия содействия со стороны Рэя Сантилли. Я хотела бы знать, есть ли на этом видео пришельцы, найденные на месте крушения, называемого «Розуэлльским инцидентом», даже если мы знаем, что оно не произошло точно в Розуэлле?

О: Да.

В: (Л) Хорошо. Почему так много людей сообщают, что видели пришельцев, у которых было только четыре пальца на руках и ногах, ну вы знаете, как у обычных Серых? У существа в фильме было шесть пальцев на руках и ногах.

О: Несколько субъектов.

В: (Л) Хорошо, то есть, на этом корабле было больше одного типа пришельцев?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, история, рассказанная оператором, снимавшим это видео, заключалась в том, что эти четыре существа находились вне корабля. Одно из них было мертво, а трое других стояли у корабля, вопя и прижимая к груди какие-то коробки. Что это были за коробки?

О: Хранилище матрицы перевода «группа-индивидуум»; устройства для стабилизации эмоций.

В: (Л) Что такое матрица перевода?

О: Переводит чужие паттерны мышления, не требуется, кроме как в случае аварийной потери волн электромагнитной сети.

В: (Л) Хорошо, для чего используется устройство для стабилизации эмоций?

О: Многообразие способов применения, в основном для выживания путём нейтрализации злостных мыслей эмоционально заряженных существ, не привыкших к такому шокирующему повороту событий.

В: (Л) Эти злостные мысли, которые было необходимо нейтрализовать, исходили от других существ?

О: Да.

В: (Л) Ну, это не особо сработало, не так ли?

О: У них не было возможности их активировать.

В: (Л) Хорошо, если бы у них была возможность активировать эти устройства, удалось бы им более или менее вырваться из этой неприятной ситуации?

О: Не вырваться, а снизить её негативные аспекты.

В: (Л) Хорошо, сколько существ было на том разбившемся корабле?

О: 21.

В: (Л) Почему тогда в сообщениях говорится, что их было лишь четверо?

О: Сообщения отрывочны, а также подавляются, так как гораздо меньше людей видели корабль изнутри!!! Кроме того, в некоторых сообщениях говорится о других инцидентах.

В: (Л) Хорошо, то есть, из 21 существа, находившихся, так сказать, в захваченном корабле, четверо находились за пределами корабля, когда к нему приблизились, верно?

О: Да.

В: (Л) Это означает, что внутри было 17… Из этих 21 существа, сколько было Серых, обычных зондов Ящериц?

О: Большинство.

В: (Л) Были ли там другие виды существ?

О: Люди.

В: (Л) То есть там также был один человек?

О: 5.

В: (Л) Внутри было пять человек, так что мы имеем… Почему эти люди были на корабле?

О: Образцы для извлечения и изучения, два бигфута.

В: (Л) Означает ли это, что люди, находившиеся на корабле, были образцами для извлечения и изучения, также известные как похищенные?

О: Они были мертвы.

В: (Л) О, это были мёртвые люди. Замечательно! Это становится всё более и более отвратительным! Они похитили их мёртвыми? Или живыми?

О: Нет.

В: (Л) Они похитили их живыми, а затем убили?

О: Нет.

В: (Л) Они погибли в результате крушения?

О: Нет.

В: (Л) Ну, тогда о чём здесь речь? В смысле, какие ещё здесь могут быть варианты?

О: Извлечённые. Забрали после смерти.

В: (Л) Хорошо, значит, они забрали трупы, так?

О: Да.

В: (Л) Вы сказали, что на борту находились два бигфута, они также были мертвы?

О: Да.

В: (Л) Вы сказали, что внутри корабля было пять мёртвых людей, образцы для извлечения и изучения. Откуда они взяли эти тела?

О: Мексика и Южная Америка.

Теперь я хотела бы привести отрывок из другого сеанса, где был сделан ряд особенно причудливых замечаний, побудивших меня задать определённый вопрос, к которому мы вскоре вернёмся. На этом сеансе у нас был гость, ТК, ушедший в отставку с флота:

14 октября 1995 года

В: (Л) У ТК есть пара вопросов, которые он хотел бы задать, и вот один из них: был ли он сам когда-либо похищен пришельцами?

О: Сложно. Корабли уязвимы для чрезвычайно низких частот и «перемещения в нулевом времени».

В: (Л) То есть вы намекаете, что если и были похищения, то они произошли во время его пребывания на борту корабля?

О: Возможно.

В: (Т) На каких кораблях ты служил? (ТК) Ракетный крейсер, оснащённый системой «Иджис», я служил только на одном корабле последние пять лет или около того… (Т) Были ли его похищения… они произошли, когда он был на корабле, на этом крейсере?

О: Мы видим «Бахрейн».

В: (ТК) Мы были в Бахрейне только одну ночь.

О: Изучи это. Ты должен помнить, что в различных сферах твоей военной службы есть основополагающие кодовые механизмы для определения их классификационного статуса для «секретной» работы. Это включает в себя изучение личного состава, это всё очень сложно… «ВМФ США — это статус 2», что означает среди прочего, что ВМФ связано с «Агентством по сотрудничеству» класса 2 — Управлением военно-морской разведки. Во время службы ко всем техническим специалистам обращаются с просьбой выполнять задания для тайного правительства. Если они соглашаются, то их «передают в секретное управление».

В: (Л) Это был ответ на вопрос, почему он был похищен? (Дж) Был ли он вообще похищен?

О: Изучен, как и все остальные на корабле.

В: (Т) Знали ли военно-морские силы о происходившем?

О: Сегментированно. Некоторые знают, другие — нет. Некоторые на флоте — повара.

В: (Т) Это то, что сказал Стивен Сигал в [фильме] В осаде: «Я просто повар, как ты знаешь!» На самом деле он не был поваром. (ТК) Забавно, что в начале моей службы на флоте я действительно был поваром… (ТК) Хорошо, вы дали нам некоторую информацию о связи ВМФ с разведкой ВМС. (Л) Весь ли военный персонал регулярно похищается и изучается пришельцами?

О: Нет.

В: (Л) Самими военными?

О: Нет.

В: (Л) Под какую классификацию должен подпадать человек, чтобы быть похищенным и изученным военными?

О: Почему ты думаешь, что «классификации» соотносятся с похищениями?

В: (ТК) Это не классификация, это… это должен быть определённый тип человека…

О: Да.

В: (ТК) И то, насколько легко он поддаётся влиянию…

О: Конечно. И многие другие факторы.

В: (ТК) Это, возможно, связано с тем, что они могут сделать для похитителей. В смысле они должны быть в состоянии помочь им…

О: Да. Вибрационная частота служащих себе.

В: (Т) Да, это фактор. Похищениями преследуется множество целей. Следуют ли похищения военного персонала определённой программе или плану?

О: Искусственные классификации, такие как воинские звания, важны только для человеческих групп.

В: (Дж) У меня вопрос. Разве это не правда, что для того, чтобы стать частью армии, нужно пройти через учебно-тренировочный лагерь, индоктринацию до такой степени, что человек будет безоговорочно следовать приказам, и что такой образ мышления будет делать его более восприимчивым? (ТК) Лишь морские пехотинцы всё ещё пытаются тренировать своих солдат на безоговорочное выполнение приказов. На флоте они практически отказались от этого. Сейчас не военное время, так что в этом нет необходимости.

О: Да. Кроме того, некоторые всегда «симулировали» такое слепое послушание.

В: (ТК) Я в основном тоже притворялся, я…

О: Ты был не один.

В: (ТК) О, да! Нас было много. «Да, конечно, говорите нам, что делать. Если это в наших интересах, если мы останемся в живых, мы это сделаем; если же вы хотите нас погубить, то забудьте об этом!» Я говорил им на корабле, что если когда-нибудь попаду в плен, то расскажу всё, что знаю. Я говорил, что им не придётся долго меня пытать… (Т) Кроме того, если бы меня подвергли пыткам, я бы кричал много, а говорил мало, так что я бы просто сказал: «давайте пропустим пытки, и я всё расскажу». (ТК) Поэтому, когда я отказался идти на зачисление в ряды ESWS (добровольных специалистов по надводной войне), я стал своего рода изгоем, я больше не был в клубе… (Т) Ага, вот тогда тебя и спросили! (Дж) Вот где они отделяют мужчин от мальчиков… (ТК) Этот капитан выразился так: «Ну, если вы поработаете над своими ESWS и получите этот значок, я прослежу, чтобы вы получили хорошие оценки и повышение в чине…» Для меня это звучало как «если ты не сделаешь этого, то не получишь повышения». Я сказал: «Извини, приятель! Я не собираюсь этого делать. Мне не нравится подобное взяточничество/запугивание!» (Ф) Ты отбросил свою карьеру на несколько лет назад. (ТК) Тогда я и стал изгоем.

О: Неправильная концепция, ты не стал изгоем, но просто решил не быть материалом для ТП.

В: (Л) Что такое ТП?

О: Тайное правительство.

В: (ТК) Чёрт! (Дж) У тебя был шанс, Том, и ты его упустил! (ТК) Был ФРВ посвящён в это? Он был одним из агентов тайного правительства?

О: Нет. Был «посредником». Для того чтобы стать частью тайного правительства, необходимо предпринять ряд шагов.

В: (Дж) Ты должен знать правильное рукопожатие… (Т) Я не могу засунуть ногу себе в ухо, извини! [Смех]

О: Солдаты, пропавшие без вести во Вьетнаме, как вы думаете, где они сейчас?

В: (ТК) Их похитили? (Т) Некоторых из них разорвало в такие клочья, что их больше нельзя было найти. И поэтому они были указаны как пропавшие без вести, потому что не могли быть заявлены как павшие в бою. Некоторые из них дезертировали, другие… ну, дезертиры подпадают под несколько категорий, что для меня не проблема. Некоторые из них пошли в наркоторговлю. (ТК) А другие просто решили, что им там больше нравится. (Т) Да, есть такое, и некоторые из них, я полагаю, были либо похищены, либо подменены, и перешли в тайное правительство. (Л) Всё это верно?

О: Да.

В: (ТК) Мы всё ещё должны придерживаться военной тематики?

О: Убитые в бою… это отдельная тема!! Сколько их было на самом деле?

В: (Т) Сколько из 60 000 действительно погибли? Сколько из них числятся мёртвыми, хотя таковыми не являются? (ТК) Вот что я вам скажу, там было столько разных людей, что тайное правительство могло завербовать целую кучу… (Л) Некоторые из них работают в этих подземных местах, о которых мы постоянно слышим какие-то истории?

О: Да… Да… Да.

В: (Л) Вот откуда этот персонал…

О: А также из многих других мест, времён и так далее.

В: (ТК) Войны на протяжении всех эпох. О скольких идёт речь?

О: Так как ваш центр воображения сегодня на низкой частоте, полагаем, что мы должны разжевать всё это для вас…

В: (Л) Давайте, расскажите нам. О каком количестве здесь идёт речь?

О: Вторая мировая война, 72 355 всё ещё живут где????

В: (Т) Так, подождите минуточку… Это столько людей прихватило тайное правительство? (Дж) Со Второй мировой войны? Это из примерно 40 миллионов… (Ф) Всего погибших во Второй мировой войне было от 70 до 80 миллионов… (ТК) Военные потери… Мы говорим не только об американской армии, но и обо всех армиях, всех участниках войны… (Т) Которые якобы погибли в бою…

О: Да.

В: (Т) … из всех армейских подразделений?

О: Да.

В: (ТК) Эти люди не стареют; они всё ещё в действии и готовы к работе…

О: Именно так, мои друзья!!!

В: (ТК) Как насчёт Кореи, Вьетнама и так далее.

О: Корея: 6734.

В: (Т) Да, в Корее за четыре года войны погибло около 55 тысяч человек. На самом деле это длилось всего три с половиной года. Получается, что 6000 человек, около 10% из них на самом деле не мертвы.

О: Вьетнам: 23 469.

В: (Т) 23 000 из 66 000…

О: Да.

В: (Т)… всё ещё живы?

О: Да. Некоторые из них — заменённые телесные дубликаты контейнеров для души.

[Смена магнитофонной ленты; первые несколько предложений были утеряны.]

В: (Дж) У них всего около 100 000 человек, основываясь на эти трёх цифрах, которые они нам дали. (ТК) Они обладают целым воинским формированием, и это не просто военные, это элита. В смысле их завербовали. (Д) Им задали вопрос, и они ответили «да»! (Т) Да, они не из тех парней, которые будут сидеть в окопе с ружьём. Это специалисты. (ТК) ЦРУ отбирало людей во Вьетнаме на каждом шагу.

В: (Л) Есть ли у них также погибшие в гражданских войнах?

О: Несколько.

В: (Т): Ну, чем дальше в прошлое, тем меньше были развиты специалисты. Но специалист — это специалист, неважно, какая война.

О: Дело не в этом.

В: (Л) Я думаю, что суть в том, кто эти люди. В материале Матрицы есть раздел, в котором говорится о технических возможностях вырывать души людей из их тел, вставлять другие души, перепрограммировать воспоминания, так что, по сути, исчезает всяческая схожесть…

О: Неверно.

В: (Л) Хорошо, то есть вырывание душ и манипулирование ими, как было описано, это ложь? В общем плане?

О: Да.

В: (Л) Но минуту назад вы сказали, что некоторые из этих тел использовались как контейнеры, контейнеры для души. Когда вы говорите «контейнеры для души», вы имеете в виду контейнеры для чьих душ?

О: Замена мёртвых тел, то есть дубликаты.

В: (Л) То есть, другими словами, они заменяют тела мёртвых людей и помещают их души в новые тела, чтобы они могли жить дальше, так?

О: Да.

В: (Л) Используют ли они также мёртвые тела, оживляя их и затем помещая в них другие души?

О: Нет. Пример: солдат пал в бою, его тело дублируется, его душа вводится в новое тело, а затем он «перепрограммируется на службу» пришельцам и тайному правительству.

В: (Л) Откуда они берут новое тело?

О: Это копия старого тела. Междумерная атомная ремолекуляризация.

В: (Т) В Звёздном пути также известная как «репликатор». (ТК) Человек должен умереть определённым образом, прежде чем они смогут это сделать?

О: Нет.

В: (ТК) Существует ли ограничение по времени на то, как долго они могут быть мертвы?

О: Нет. Нулевое время.

В: (Л) Они используют частотное колебание паттерна души, переносят её в другую плотность и используют затем свою технологию междумерной атомной ремолекуляризации для молекулярной сборки; другими словами, атомы начинают собираться согласно прежнему шаблону. В результате формируется полноценное тело, которое они затем возвращают через временной проём в третью плотность. Это верно?

О: Приблизительно.

В: (Т) Хорошо, вы сказали… Возьмём Вьетнам. Вы сказали, что 23 000 из погибших 60 000 на самом деле не погибли в бою. Верно? Да?

О: Погибли, но затем были оживлены.

В: (Л) Здесь речь идёт не о физических телах, так?

О: Да.

В: (Л) Были ли среди погибших в бою случаи, когда были реанимированы их собственные тела? (Дж) Если только они не подорвались на мине, да. (Л) На самом деле были тела, которые были действительно реанимированы, верно?

О: Некоторые, но большая их часть была дублирована. Война сильно упрощает такую скрытую деятельность.

В: (Т) Под прикрытием войны легче забирать тела. (ТК) Они не хотят, чтобы люди осознали… Они не хотят просто брать их из могил, потому что тогда это привлекло бы больше внимания. (Л) Некоторые из этих тел были взяты… Эти тела были забраны и перенесены в другую плотность с целью формирования шаблона для ремолекуляризации?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, значит, у них должно было быть настоящее тело для формирования шаблона. Первоначальные тела были возвращены после того, как была сделана копия?

О: Несколько вариантов.

В: (Л) Другим словами, в одних случаях они возвращались, а в других — нет. (Т) Некоторые из этих «убитых в бою» на самом деле не погибли? Они были ещё живы, когда их забрали?

О: Все возможные варианты.

В: (Л) То есть в некотором смысле это «случайное преступление». (Дж) Война — это супермаркет возможностей! (Т) Некоторые из них были просто забраны тайным правительством, когда ещё были живы, другие были мертвы и возвращены в новых телах для продолжения работы, хотя продолжали считаться погибшими; но все они до сих пор считаются погибшими.

О: Забраны пришельцами, а не тайным правительством. Тайное правительство в некоторой степени осведомлено о происходящем, но не контролирует саму операцию.

В: (Л) Хорошо, тогда это приводит к вопросу о… Нам сказали, что было… на прошлой неделе мы спрашивали о смерти… и нам рассказали о непроницаемой тройной завесе, предотвращающей некоторые из видов деятельности, которые были здесь описаны. Как это можно совместить друг с другом? Я думаю, что возможное объяснение состоит в том, что они делают это перед тем, как душа входит в туннель, в свет. Они захватывают её при переходе, до того как она переходит в пятую плотность. Это верно?

О: Корректировка времени.

В: (Л) То есть они знают, что кто-то умрёт, и возвращаются в прошлое как раз перед смертью человека, или в момент его смерти, или…?

О: Приблизительно.

В: (Т) Что пришельцы затем делают с этими телами? С людьми, которых они реплицируют, дублируют и реанимируют? Что они с ними делают?

О: Заставляют им служить. Работники.

Итак, теперь, когда вы знаете, о чём я думала, когда мы говорили о Розуэлле, вы поймёте, почему я задала следующий вопрос на сеансе, где мы прервались, чтобы вставить вышеупомянутый отрывок о погибших солдатах.

21 октября 1995 года

В: (Л) Хорошо, они планировали реанимировать эти трупы?

О: Вопрос открыт.

В: (Л) Они когда-либо забирали трупы, ну знаете, сразу после [смерти], и затем оживляли их?

О: Да.

В: (Л) Когда они забирают и оживляют тела, оживляют ли они их душами, покинувшими эти тела? Они каким-то образом захватывают эти души и возвращают их в тело?

О: Нет.

В: (Л) Они оживляют их душой пришельца?

О: Многочисленные возможности.

В: (Л) Если они оживляют их, возможно ли оживить их без души?

О: Да.

В: (Л) Ну, если они оживляются без души, то мы имеем дело со своего рода зомби?

О: Нет.

В: (Л) Не могли бы вы дать нам немного больше информации об этом конкретном аспекте? Если они оживляют их без души, то что является жизненной силой или энергией?

О: Невозможно отличить от других людей.

В: (Л) Как такое возможно?

О: Технология делает всё возможным!!!

В: (Л) Вы, конечно, говорите о технологии четвёртой плотности?

О: Да.

В: (Л) То есть реанимированный труп, оживлённый путём инфузии некой формы энергетического паттерна… (СВ) Может быть, это энергия «ци»? (Л) Что, если реанимированный труп снова умрёт, я имею в виду, вы должны понять, что мы воспринимаем душу как оживляющую силу физического тела. И когда душа покидает тело, оно умирает. Это верно?

О: Ты делаешь предположения, основанные на ограниченных данных.

В: (Л) Хорошо, не могли бы вы расширить мою базу данных, рассказав мне, как тело может быть оживлено, если не… если не душой?

О: Сложная технология, использующая электронное согласование частот биогенерации в сочетании с высокочастотными радиомаячковыми передатчиками для отслеживания и управления всеми функциями, включая имитацию мыслительных процессов и эмоциональную частотноколебательную модуляцию!!!!

В: (Л) Если они настраивают физическое тело таким образом, способно ли оно тогда выполнять все нормальные физические функции?

О: Да.

В: (Л) Кровь, сердцебиение и всё прочее…

О: Все функции, включая клеточные, дублируются.

В: (СВ) А как насчёт ауры? (Л) У такого существа всё ещё будет присутствовать аура?

О: Проецируется. Это метод, используемый для субъектов, обсуждаемых в материалах «Матрицы», вместо «Роботов», как предполагалось.

В: (Л) Способен ли нормальный человек каким-либо образом идентифицировать такое существо?

О: Нет.

В: (Л) Приблизительно сколько таких существ разгуливают по нашей планете, ведя себя как нормальные люди?

О: 2 000 000.

В: (Л) Примерно 2 миллиона?

О: Да. Ты, Лора, столкнулась с семью из них!

В: (Л) Кто они?

О: Выясни.

В: (Л) Можете ли вы дать мне подсказку, было ли это в пределах последнего…

О: Вопрос открыт. Всё, что нужно, это «посещение больницы».

В: (ЛМ) Тогда что случится? Означает ли это, что если человек попадает в больницу на операцию, то он может умереть и затем быть оживлённым таким образом? И при этом никто не узнает, что произошло с помощью временных/пространственных манипуляций?

О: Да.

В: (Л) Это на мне лежит задача выяснить, какие характеристики имеют эти индивидуумы, чтобы…

О: Основываясь на предоставленных данных, да.

В: (Л) Хорошо, является ли одной из возможных их характеристик, ввиду проецируемой эмоциональной частоты, повторяющийся эмоциональный паттерн, так что они просто, несмотря на кажущийся интеллект, как кажется, ничему не учатся; что это просто повторяется снова и снова. Это зацепка?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, тогда эта же неспособность является отправной точкой для выяснения того, что здесь происходит… Хорошо, это зацепка. Можно ли получить какие-нибудь инстинктивные ощущения от таких типов людей?

О: Безучастность.

В: (Л) Они своего рода отрешённые? Это так?

О: Проводят чрезмерное количество «времени» в уединении. Отрешённость в такой ситуации не является универсальной характеристикой, просто подсказкой для тебя для идентификации человека.

В: (Л) Хорошо, отрешённость — это лишь часть этого.

О: Неключевой компонент, более высокая вероятность распространения дезинформации.

В: (Л) Я заметила, что действительно есть люди, которые, если сказать им что-то логическое, ведут себя так, как будто у них запущена предустановленная программа. В тот момент, когда вы доходите до сути и думаете, что теперь они просто должны смекнуть… тогда они просто отключаются и начинают повторять свою программу, почти слово в слово! И меня просто поражает, что люди могут быть такими. Ладно, эти существа знают, что они?

О: Несознательные существа! Контролируются дистанционно.

В: (СВ) Значит, если сказать им, кто они, они бы с этим согласились? (Л) Нет, они, наверное, не согласятся с тобой. Кто бы ими ни управлял, он не захотел бы, чтобы кто-нибудь об этом узнал. Поэтому естественно, что они будут яростно это отрицать. (Л) Какова цель размещения 2 миллионов этих созданий на нашей планете? Можете дать нам подсказку?

О: Жди и увидишь.

28 апреля 1996 года

В: (Л) Хорошо, если человек становится, скажем, роботом, что происходит с его душой?

О: Тот же процесс: смерть.

В: (Л) То есть, человек может умереть и покинуть своё тело, затем его тело может быть захвачено, оживлено и взято под контроль, чтобы оно могло снова функционировать и делать много вещей в течение длительного времени? Тем временем первоначальная душа полностью перешла в пятую плотность, готовая к рециркуляции?

О: Да, но тело заменяется, а не оживляется. Несмотря на то что за всю свою жизнь ты встретила семь «роботов», мы предостерегаем тебя от «выискивания» их под каждым кустом или за каждым углом. Тебе повстречалось так много людей в твоей жизни. Мы назвали тебе одного робота, и только одного!! [Один робот был идентифицирован для меня как часть системы подсказок.]

В: (Л) Их на планете два миллиона, и мне сказали, что я столкнулась с семью. Я думаю, что это довольно большое количество роботов для одного человека…

О: Да, но твой жизненный путь был необычным.

В: (Л) Можете ли вы сказать мне, в каком смысле он был необычным?

О: Разве ты сама не можешь?

В: (Л) Ну, я думала, что смогу хитростью заставить вас мне рассказать…

О: Никаких хитростей, мы только угощаем.

Таким образом, кажется, что в дополнение к «Грин-бомбам» в нескольких разновидностях, программно-контролируемых людей, управляемых тайным правительством, у нас также есть горстка «роботов», блуждающих по нашей голубой планете, которые только и ждут, чтобы что-то сделать. Или, может быть, они уже давно делают это, внешне как обычные люди, как вы и я. За исключением их особой отрешённости, которая не универсальна для них, а также склонности к тому, чтобы проводить много времени в одиночестве.

Но два миллиона — это действительно довольно маленькая цифра, учитывая население планеты в целом, так что это должны быть довольно специализированные индивидуумы. То, что они служащие и работники системы контроля, вполне понятно, так же, как и то, что многие из них, вероятно, происходят из военного сектора, но возможности в отношении того, где и как они используются, чрезвычайно разнообразны.

Мы снова вернулись к этой теме, получив ещё более интересные откровения:

4 мая 1996 года

В: (Л) В прошлый раз, когда ТК был здесь, мы, помимо прочего, говорили о подземных базах, а также о военном вмешательстве в гражданские дела и гражданском вмешательстве в военные дела. Один из рассмотренных нами вопросов состоял в использовании войн для создания ситуаций, в которых человеческие тела могут быть забраны [с большей лёгкостью]…

О: Война имеет много «применений». Создание условий, облегчающих незаметную замену генофонда. Факторы, влияющие на смену парадигмы посредством стимулирования концептуальной деятельности, замещение ключевого персонала в соответствии с их предварительно измеренными частотными колебаниями…

В: (Л) «Замещение ключевого персонала в соответствии с их предварительно измеренными частотными колебаниями…» Хорошо, вы хотите сказать, что война…

О: Создаёт «среду» для скрытых генетических модификаций вследствие значительно повышенного обмена как физическими, так и эфирными факторами.

В: (Л) Что вы имеете в виду под «замещением ключевого персонала»? Ключевой персонал по чьему определению?

О: Служащих себе четвёртой плотности.

В: (Л) Этот ключевой персонал — люди?

О: Да.

В: (Л) Под «замещением» вы имеете в виду нечто настолько простое, как, например, смерть главы государства и его замена другим человеком, приходящим к власти? Это был бы самый простой сценарий, который соответствовал бы этому объяснению.

О: Твой сценарий не прост.

В: (Л) Я имею в виду простой в плане логистики…

О: И то и другое.

В: (Л) Возможно ли, что ключевые сотрудники также заменяются дубликатами?

О: Да. И уходят в секретную сферу деятельности. Произошло достаточно войн, чтобы фактически создать целую новую «подземную расу» людей, как с помощью прямого захвата с последующим «перевоспитанием», так и посредством порождающей деятельности с использованием этих и других людей.

В: (Л) Что вы имеете в виду под порождающей деятельностью?

О: Пленённые произвели потомков, которые никогда не видели вашего мира.

В: (Л) Вы хотите сказать… (ТК) Они произвели детей, которые никогда не видели наш мир… (Л) Как может целая раса людей или групп людей жить под поверхностью нашей планеты без того, чтобы целые 6 миллиардов людей на поверхности, или, по крайней мере, большинство из них осознали, что происходит под землёй? Это настолько дикая идея…

О: Нет. Сколько места есть под землёй по сравнению с пространством, доступным на поверхности?

В: (Л) Много, я полагаю. Вы же не говорите, что земля полая, не так ли?

О: Нет, не совсем.

В: (Л) На какой глубине находится самый глубоко расположенный из этих подземных городов?

О: 3108 миль.

В: (Л) Это довольно глубоко! Но не будет ли слишком жарко на такой глубине?

О: Нет. Средняя температура 68 градусов по Фаренгейту [20 градусов по Цельсию].

В: (ТК) Это довольно комфортно! (Л) Откуда у них свет?

О: Магнитный резонанс.

В: (Л) Разве они не подвержены опасности быть раздавленными землетрясениями?

О: Нет, землетрясения не ощутимы глубоко под землёй!!

В: (ТК) Расположены ли некоторые из них под океанским дном?

О: Да.

В: (ТК) Ну, мы никогда не сможем исследовать всё, что находится под океанским дном. (Л) Это просто поражает воображение, когда думаешь об этом. Зачем им нужны эти люди?

О: Чтобы заменить вас.

В: (ТК) И зачем? Потому что они могут контролировать их лучше?

О: Полностью.

В: (Л) Есть ли душа у этих людей, рождённых и воспитанных в подземных городах?

О: Да, у большинства.

В: (ТК) Они такие же, как и мы, только воспитанные по-другому?

О: Более сложно.

В: (Л) Как давно они этим занимаются?

О: Приблизительно 14 000 лет.

В: (Л) Если они уже так давно занимаются этим, то очевидно, что люди, которых забрали в самом начале, уже умерли и больше не смогут заменить кого-либо на поверхности, если только они не заменяют людей время от времени по разным причинам…

О: Нет, их технология делает вас неандертальцами по сравнению с ними! Трубки для гибернации… Одно сердцебиение в час, например.

В: (ТХ) Это означает, что за каждый прожитый нами год, они могут прожить 4200 лет… (Л) Как мы вписываемся во всё это? (ТК) Никак!

О: Вы были «подготовительным комитетом».

В: (Л) Что мы делали? Является ли частью плана то, что мы уничтожаем планету, разрушаем озоновый слой, загрязняем моря и т. д., чтобы сделать Землю более пригодной для их обитания?

О: Эти вещи несущественны и могут быть с лёгкостью восстановлены.

В: (ТК) С помощью своих технологий они могут всё это исправить. (Л) Знаете, это действительно ужасно! Подумать только… (ТК) По-видимому, как я понял, они не могут просто прийти, стереть нас с лица земли и заменить, потому что «правила» не позволяют этого.

О: И всё же природные циклы в рамках естественного порядка вещей позволят всему этому встать на свои места.

В: (Л) Существует ли в мире этих существ некий закон, подобный закону тяжести, который не позволяет им просто прийти и захватить нас?

О: Нет.

В: (ТК) Я не думаю, что это сравнимо с законом гравитации…

О: Какой «закон» препятствует вам манипулировать существами второй плотности, как вам пожелается?!?

В: (Л) Ну, я не собираюсь намеренно причинять боль или манипулировать чем-либо или кем-либо. (ТК) Конечно, наше обращение с животными состоит среди прочего, в том, что мы их консервируем, чтобы обеспечить себя продовольствием… Я думаю, в этой игре есть свои правила. Это как шахматы. Они не могут просто прийти и всё изменить, это должно как-то развиваться. Но есть лазейки, которыми они могут воспользоваться для безнаказанной манипуляции некоторыми вещами… (ТХ) Тогда это не правила, а лишь рекомендации.

О: Здесь есть два важных момента: 1) Когда мы сказали «вы», мы имели в виду третью плотность в целом. 2) Вы почти полностью пропустили наше утверждение о природном цикле и естественном порядке вещей. Мы предлагаем вам перечитать и поразмыслить… И что если вашей расой манипулируют, чтобы вы сами уничтожили себя или просто околачивались тут до следующего природного катаклизма?

В: (ТК) Похоже, что есть и другая сторона, которая пытается помешать им получить контроль. (Л) Насколько я понимаю, единственное, что могут сделать хорошие парни, это ждать, по соображениям свободы воли, пока их не попросят о помощи. И тогда единственное, что они действительно могут сделать, это дать информацию. (Ф) Это ценно, если делается нужными людьми в нужное время. (ТК) Также необходимо задавать правильные вопросы. Нужно иметь достаточно информации, чтобы задавать правильные вопросы. Я уверен, что эта информация существует. Есть группа со всеми этими людьми, обитающими под землёй и намеревающимися захватить планету. Этой группе нравится находиться в четвёртой плотности — они не хотят развиваться. Они хотят помешать развитию. Затем есть группа, которая хочет развиваться; они хотят развития естественного порядка. Негативная группа хочет оставаться на месте, а также оставить там всех, кого сможет. Очевидно, что у нас есть информация, но мы копнули недостаточно глубоко, чтобы знать, какие вопросы нужно задать. Верно?

О: Нет.

В: (ТК) То, что я сказал, близко к правде?

О: Да. Абсолютная правда неуловима.

В: (ТК) Значит, то, что я сказал, описывает суть происходящего. Итак, мы должны выяснить, что мы должны сделать для сохранения планеты…

О: Вы сделаете, что сделаете.

В: (ТК) Это правда.

О: Контролируете ли вы в целом существ второй плотности на Земле?

В: (Л) Да.

О: Так что в этом «справедливого»?

В: (Л) Ничего.

О: Хорошо, так в чём разница?!?!???

В: (ТК) То есть мы контролируем вторую плотность, а четвёртая плотность контролирует нас. Есть хорошие парни и плохие. (Л) И мы сделаем то, что сделаем. Либо мы решаем ориентироваться на хороших парней, либо на плохих.

О: Вам решать.

В: (ТК) Однако если слишком много людей ориентируются на плохих парней, то равновесие склоняется в их пользу, и дальнейшее развитие останавливается, так что люди должны получать необходимое образование и воспитание, чтобы знать…

О: ТК, ты почти прав, но упускаешь суть.

В: (Л) В чём суть?

О: Суть в том, что никто ничего не «должен». Вы сделаете, что сделаете. Вы выбираете. Мы неоднократно говорили вам об этом, но вы всё ещё страдаете от эгоцентричной точки зрения.

В: (ТК) Каждый беспокоится о себе. Все хотят быть спасёнными и не беспокоиться о других.

О: Более того, все в сфере служащих себе считают себя «особенными, избранными или защищёнными». Это просто не так!!

В: (Л) Другими словами, зная некую конкретную ситуацию, то, как мы поступаем в ней, это наш выбор??

О: Да.

В: (ТК) Суть в том, что это произойдёт…

О: Никто здесь не будет вмешиваться ради вас, как многие хотели бы верить.

В: (Л) Итак, мы находимся здесь, на этой планете, и у нас либо получится, либо нет, как Дороти и Тото в стране Оз, основываясь на нашей собственной способности разобраться с этим, преодолеть трудности, ведьм, обезьян и солдат… (ТК) Может быть, они просто пытаются дать людям информацию, или сделать её более доступной, чтобы они смогли сделать свой выбор, хотят ли они здесь остаться…

О: Мы вообще ничего не «пытаемся». Мы здесь, чтобы ответить на вопросы, если они будут заданы. Мы не можем вмешиваться.

В: (ТК) Да, идея невмешательства довольно ясна и понятна. Значит, они не могут вмешиваться…

О: И даже когда мы отвечаем, вы можете нам не поверить — это ваш выбор!

В: (Л) То есть мы действительно предоставлены сами себе!

О: Вы всегда были предоставлены сами себе, так же как и мы и все остальные!!

В: (ТК) Тогда, наверное, необходимо задавать правильные вопросы, чтобы знать, какой курс действий следует выбирать. Я имею в виду, вы хотите развиваться? Вы хотите перейти в четвёртую плотность? Или ещё выше? Или вы хотите остаться здесь? Как можно сделать осознанный выбор, если вы не знаете, каковы настоящие условия и ваши альтернативы? (Л) Правда ли, что религии, созданные и навязанные человечеству, были предназначены для того, чтобы дать людям чувство самоуспокоенности или веры во что-то вне себя, и что именно это мешает им искать знания, открыть глаза, смотреть в лицо фактам своего существования, и, следовательно, держит их в рабстве?

О: Это просто препятствия, как всегда. Вы тоже ставите препятствия вашим друзьям второй плотности!!

В: (ТК) Какой настрой нужно иметь для саморазвития? (Ф) Ну, ты знаешь, что находишься на пути, когда видишь, что слова не соответствуют фактам жизни. Подумай обо всех людях, с которыми ты когда-либо вёл философскую дискуссию. Сколько из них скажут: «О, всё, что мне нужно, это Библия. Это единственное, что заслуживает моего внимания».

(ТК) У меня было не так много философских бесед, потому что я редко соглашаюсь с тем, что говорится.

(Ф) Ну, ты, должно быть, хотя бы попытался, иначе ты бы не узнал, что это не работает.

(ТК) У меня есть настоящая проблема… да, Библия и религия существуют уже давно… но мне очень сложно верить во что-то, настолько очевидно придуманное людьми, имевшими свои замыслы!

(Ф) Но большинство людей, утверждающих это, скажут: «О нет! Библия была написана не людьми, а Богом!» Или они могли быть полными атеистами и верить только в религию науки.

(ТК) Я считаю, что человек должен жить по правилам и относиться к людям с уважением и почтением… и некоторые идеи религии хороши… но они просто переходят все границы.

(Ф) Вот как они втягивают людей. С помощью смеси лжи и правды.

(Л) Да, ложь, втиснутую между двумя истинами, легче проглотить.

(Ф) Да, если бы всё это было ложью, подавляющее большинство людей сразу бы это поняли. Или по меньшей мере очень быстро.

(ТК) Подавляющему большинству людей всё равно. Они просто хотят, чтобы их вели как овец. Они не хотят брать на себя никакую ответственность.

(Ф) А что происходит с большинством крупного рогатого скота? Они пасутся на своих пастбищах до тех пор, пока не придёт время, когда их загонят в грузовик и отправят на скотобойню. И если вы поговорите с религиозными людьми, они скажут: «О, у меня нет никаких ответов… Я просто следую Библии».

(Л) У них не только нет ответов, но и вопросов. И я думаю, что в этом вся суть. Есть люди, которые всё ещё задаются вопросами после прохождения через все религии и эзотерическую тарабарщину, в отличие от тех, кто верит, что нашёл окончательный ответ…

(ТК) Вся цель жизни, как мне кажется, состоит в приобретении знаний и саморазвитии. Люди застревают на этом уровне, пока не разберутся что к чему. Но что мы должны выяснить?

(Л) Я думаю, что знать значит делать.

(ТХ) «И познаете истину, и истина сделает вас свободными». Это в Библии!

(Л) Знание — это ключ?

О: Да.

В: (Л) Я думаю, что знания меняют вашу частоту. Это так?

О: Да.

В: (Л) Подтверждение и видение?

О: Да.

В: (Л) Что они сказали нам однажды… важно не то, где вы, но то, кто вы, и что вы видите. (ТК) То есть нам не изменить того, что происходит. Мы не в состоянии что-либо сделать против этих подпольных армий… это просто вопрос изменения самих себя, а также того, с кем ещё мы можем поделиться этой информацией.

О: Правильно, корова не оказывает никакого влияния на состояние животноводческой отрасли…

В: (ТК) Корова не оказывает никакого влияния на стадо. Одна корова… или даже несколько. (Ф) Но может случиться так, что несколько коров последуют за коровой, вырвавшейся из стада. (ТК) Да, можно повлиять на жизнь отдельного человека, но не на всю группу.

О: Сначала немного блокбастерного материала для рыцарей7… Взгляните на подробную карту, поразмышляйте, вспомните давно минувшие одинокие путешествия и начните разгадывать сокрушительные тайны, которые приведут к откровениям, открывающим дверь к величайшему всплеску познания!!

В: (Л) Что я действительно хочу знать, так это почему мы пережили такие безумные вещи. Все эти люди вокруг нас, кажется, были намеренно поставлены на эти места, или ими манипулировали, чтобы они оказали на нас негативное влияние. Я ошибаюсь, или это действительно довольно необычная и сумасшедшая ситуация?

О: Как ты думаешь, почему?

В: (Л) Понятия не имею!

О: Потому что ты одна из тех чрезвычайно редких и немногих людей, имеющих способность собирать головоломки.

В: (Л) Так что мы должны делать? (ТК) Выяснить.

О: Да.

Давайте ещё раз пройдёмся по самым важным замечаниям:

Суть в том, что никто ничего не «должен». Вы сделаете, что сделаете. Вы выбираете. Мы неоднократно говорили вам об этом, но вы всё ещё страдаете от эгоцентричной точки зрения. Более того, все в сфере служащих себе считают себя «особенными, избранными или защищёнными». Это просто не так!! Никто здесь не будет вмешиваться ради вас, как многие хотели бы верить. Мы вообще ничего не «пытаемся». Мы здесь, чтобы ответить на вопросы, если они будут заданы. Мы не можем вмешиваться. И даже когда мы отвечаем, вы можете нам не поверить — это ваш выбор!

Кажется, мы стоим перед дилеммой. Что может означать вся эта довольно мрачная перспектива? Что ж, нам дали подсказку:

Вы сделаете, что сделаете. Контролируете ли вы в целом существ второй плотности на Земле? Так что в этом «справедливого»? <…> Так в чём разница?!?!???

Я хотела бы напомнить читателям, что у кассиопеян есть свой способ постановки знаков препинания. В приведённом выше высказывании я подсчитала восклицательные и вопросительные знаки и написала их в той же последовательности, в какой они были даны кассиопеянами. Кассиопеяне часто используют такие средства как часть системы подсказок. Да, они не могут нарушить свободу воли, даже если просто предложат, что нам следует выбрать или сделать. Тем не менее они часто говорили, что «мы сделаем, что сделаем», причём в таком контексте, который абсолютно ясно даёт понять, что предоставляемая ими информация может быть либо использована, либо нет. Это зависит от того, насколько это влияет на человека, слушающего или читающего это.

Эти страницы содержат совершенно фантастические идеи. Мы говорили о вещах, которые, если верны, могут «спугнуть хром с бампера автомобиля»! Тем не менее я смотрю из окна и вижу голубое небо, облака и солнце, птиц и белок; я слышу, как мои дети бегают по дому, гоняясь друг за другом; машины на улице, перевозящие людей, занятых своей личной жизнью и делами, между их бесчисленными пунктами назначения; и наша планета, кажется, нормально вращается в бархатной черноте космоса. Миллиарды солнц излучают невообразимую энергию, лукаво мерцая по ночам, в то время как тропическая луна скользит по небу. И Библия спрашивает: «Что есть человек, что Ты помнишь его?»

Я надеюсь, что смогу ответить на этот вопрос в следующих главах. Возможно, я не смогу удовлетворить всех, потому что есть много людей, всё ещё страдающих от эгоцентризма. Более того, все в сфере служащих себе считают себя особенными, избранными или защищёнными.

Однако в качестве подсказки позвольте мне сказать следующее: быть особенным, избранным или защищённым — это личный выбор. И это самая важная подсказка, которую нам дали кассиопеяне. От нас зависит то, как мы это интерпретируем, и что будем делать с этим осознанием.

  1. Полный перевод книги можно найти здесь: https://e-libra.ru/read/370870-trans-formaciya-ameriki.html. Прим. пер.
  2. Томас Френч, «The Exorcist in Love: A Tale of Possibilities,» St. Petersburg Times (13 февраля 2000 г.) 
  3. Подробнее о её истории я рассказываю в моих книгах High Strangeness (где я использовала псевдоним Мэриэнн) и Хакеры души
  4. О более глубоком анализе психопатии читайте в седьмом томе, Almost Human
  5. Томас Френч, в процитированной статье. 
  6. Фильм о вскрытии пришельца вызвал острые разногласия. В нём утверждается, что правительство США провело и засняло вскрытие пришельца, потерпевшего крушение в окрестностях Розуэлла 2 июня 1947 года. Киноплёнки 50-летней давности попали к Рэю Сантилли от внештатного фотографа 1950-х годов. (http://www.mufor.org/gehrman1.htm) 
  7. В оригинале: «Knighted ones». Игра слов. Девичья фамилия автора: Knight, что буквально означает «рыцарь». Прим. пер. 

Похожие сообщения:

  • Нет соответствующих должностей