FOTCM Logo
Cassiopaea Русский
  • EN
  • FR
  • DE
  • RU
  • TR
  • ES
  • ES

Волна – Глава 26: Древо жизни

Поддержите нас и купите первый и второй томы Волны в мягком переплёте:


Новый перевод. Обновлено: 17.08.2020

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.» (От Иоанна 1:1-5)

«Логос» на греческом означает «слово». Когда оно употреблялось в архаических, эзотерических терминах, оно имело более конкретное значение — в его названии была сосредоточена «Божественная Сущность». Эта теория творения перешла из тантризма в неоплатоническую философию и позже была принята христианством, где, как утверждалось, она была связана только с Иисусом. Энтузиазм, с которым христианство подхватило эту идею, возможно, был связан с тем, что она предоставляла средства творения исключительно мужским богам. Для этого они могли просто произнести слово. Таким образом, она стала широко известной и популярной теологической конструкцией.

Однако способность творить и разрушать словами изначально была достоянием Богини во всех её многочисленных проявлениях. Она создала алфавиты, языки и тайные слова силы, или мантры. Каждое проявление жизни было порождено высшим слогом и матерью всех звуков — Ом.

Идея Логоса на самом деле почти идентична восточной концепции Сверхдуши, считавшейся сущностью Великой Матери. Ориген, один из первых отцов христианской церкви, писал:

Подобно тому как наше тело, хотя и состоит из множества органов, оно удерживается одной душой, так и Вселенная задумана как огромное живое существо, удерживаемое одной душой, силой Логоса.

Учение о Логосе было настолько широко распространено в древнем мире, что христиане не могли его игнорировать. Однако они не только использовали его в своих целях, но и уничтожили древние логосы, священные писания орфиков, упоминаемые Платоном и другими философами. Это была большая часть литературы мудрости, частично сохранившаяся в Библии, а также во фрагментах некоторых гностических писаний, обнаруженных в Наг-Хаммади в 1945 году. В Евангелие Истины говорится:

Когда явилось Слово, то, что в сердце произносящих его — это не только звук, но оно стало телом. (Пейджелс, 1978)

Христиане дали этой идее очень упрощённое толкование, предположив, что это «тело» было телом Христа. Более проницательные из древних писателей намеревались сказать, что человек, законодатель, создаёт всех своих богов из своего Слова.

И здесь мы снова оказываемся в сфере Имён Бога.

В: (Л) Существует ли только один абсолютный создатель Вселенной?

О: Всё — одно. И одно — это всё.

В: (Л) Как мысль становится материей?

О: Двусторонне.

В: (Л) Что значит «двусторонне»?

О: Двойной переход.

В: (Л) Переход во что и что?

О: Не «во что и что», а скорее «от чего и к чему».

В: (Л) Что возникает из чего?

О: Начало возникает из конца, и наоборот.

В: (Л) Что есть начало и что конец?

О: Единство с Единым.

В: (Л) Что есть Единое?

О: Седьмая плотность, то есть всё сущее и не-сущее.

В: (Л) С точки зрения служащих себе, этот вопрос может играть или не играть роли, но не могли бы вы объяснить природу чёрной дыры?

О: Служение себе в огромном масштабе. Чёрные дыры — это природное отражение паттерна свободной воли сознания служения себе. Обратите внимание, что чёрные дыры расположены в центре спиральных энергетических сил, всё остальное излучает наружу. Всё сущее — это не что иное, как излучающая волна.

В: (Л) Куда уходит энергия, засасываемая в чёрную дыру?

О: Внутрь, к полному небытию. Вселенная всеобъемлюща. Чёрные дыры — конечный пункт назначения всей энергии служения себе. Полное небытие уравновешивает полное бытие. Угадай, что есть полное бытие? «Бог». Верховный создатель. Пока вы существуете, вы часть Верховного создателя.

В: (Л) Тогда, если что-то попадает в чёрную дыру и уходит в небытие, то оно больше не является частью Верховного создателя?

О: Верно.

В: (Л) Как Верховный создатель может потерять какую-либо часть себя?

О: Верховный создатель ничего не «теряет».

В: (Л) Как бы вы тогда описали энергию, которая сначала существует, а затем перестаёт существовать, потому что она попала в чёрную дыру или стала ею?

О: Отражение регенерируется на первом уровне в форме первичных атомов. Первая плотность включает в себя всю физическую материю ниже уровня сознания. Седьмая плотность — это единство с Единым… она вневременна во всех смыслах этого слова, поскольку её «сущность» излучается через всё, что существует во всех возможных сферах сознания. И помните, что есть только один «Бог», и что этот творец включает в себя всё сотворённое и наоборот!

В: (Л) Хорошо, кто создал кассиопеян?

О: Ваши сверхдревние духовные предки.

В: (Л) Есть ли у этих существ имя?

О: Нет. Они Транзитные пассажиры.

В: (Л) Что означает это понятие, и кто такие эти существа?

О: Транзитные пассажиры — это не существа. Транзитные пассажиры — это объединённые мыслеформы.

В: (Л) Почему их называют Транзитными пассажирами?

О: Потому что они проходят через все формы реальности. И они возникают из объединённой формы существования.

В: (Л) Эти Транзитные пассажиры — миры?

О: Да. Как и вы.

В: (Л) Являются ли орионцы шестой плотности, также известные как Транзитные пассажиры, теми же самыми Транзитными пассажирами, что и те, кто, как говорят, генетически создал нас или поместил нас сюда?

О: Приблизительно. Они наездники Волны.

В: (Л) «Езда на волне» — это часть определения Транзитных пассажиров?

О: Да.

В: (Л) Им нравится кататься на этой волне?

О: Вам «весело» жить на Земле?

В: (Л) Ну, мне нравится жить на Земле, но я не люблю боль и страдания, и мне не нравится бесчеловечное отношение человека к человеку, и мне не нравится видеть страдания других людей.

О: Живёшь ли ты на Земле для развлечения?

В: (Л) Я хотела бы жить на Земле для развлечения, но на этот раз с тех пор, как я здесь, мне было не особо до смеха. Я хотела бы жить на планете, где всё было бы хорошо…

О: Ты неправильно поняла.

В: (Л) Я понимаю, о чём вы говорите. Они живут, где живут.

О: Да.

В: (Л) Существуют ли в шестой плотности служащие себе существа, которых некоторые называют орионцами шестой плотности?

О: Это всего лишь отражения отдельных личностей, а не объединённые сущности. Эти отражения существуют для равновесия. Это не целостные сущности, а лишь мыслеформы.

В: (Л) Являются ли эти существа шестой плотности тем, что Библия описывает как «собрание» ангелов, как в истории Иова, где «Люцифер» предстал перед Господом…

О: Да.

В: (Л) То есть, кроме служащих другим, в шестой плотности для равновесия также существуют служащие себе? И они просто там, они существуют?

О: Отражение для равновесия.

В: (Л) Существует ли в этом какая-либо иерархия? Эти существа предстают перед каким-то «Большим советом» и строят планы, обсуждают вещи, принимают решения и претворяют их в жизнь?

О: Нет.

В: (Л) Ну, как тогда это происходит? Всё просто происходит как естественное взаимодействие вещей и энергий?

О: Да.

В: (Л) Вы говорите, что вы объединённые мыслеформы в сфере знаний.

О: Да.

В: (Л) Ибн аль-Араби описывает объединённые мыслеформы как «Имена Бога». Его объяснения настолько похожи на ваши, что я начинаю задаваться вопросом…

О: Мы все имена Бога. Помни, что это канал. Это означает, что как конечный, так и начальный пункты одинаково важны.

В: (Л) Что вы имеете в виду? То есть мы являемся частью этого?

О: Да. Не обожествляйте нас. И позаботьтесь о том, чтобы все те, с кем вы общаетесь, также поняли это! Помните: первая плотность включает в себя всю физическую материю ниже уровня сознания. 6-я плотность однородна в паттерне своей осветлённости, так как на этом уровне плотности существует полное равновесие, и осветлённость представлена как знание. Седьмая плотность — это единство с Единым… она вневременна во всех смыслах этого слова, поскольку её «сущность» излучается через всё, что существует во всех возможных сферах сознания. Свет, который виден в конце каждого сознательного физического проявления1, — это само единство. Помните, что четвёртая плотность — первая, включающая в себя переменную телесность!! Вдумайтесь в это хорошенько!!! И помните, что есть только один «Бог», и что этот творец включает в себя всё сотворённое и наоборот!

Теперь давайте сформируем небольшую гипотезу — рабочую модель. Предположим, что объединённые мыслеформы шестой плотности — это Имена Бога. Это уровень чистого сознания, платонический уровень идей, сущностей или ноуменов.

Шестая плотность, знание всего, находится лишь на уровень «ниже» Единого в седьмой плотности. Мы могли бы назвать её Именами знания; она есть логос или «слово», порождающее всё бытие. Её можно изобразить символически древним символом инь и ян, поскольку она включает в себя все Имена. Её также можно изобразить символически как всеобъемлющего гермафродита или андрогина. Она есть «Два в Одном», где начинается всё творение. Она первое проявление вечного родителя и бисексуальное универсальное существо. Она сочетает в себе элементы и принципы как мужественности, так и женственности. Однако мы должны отметить различие между знанием всего, Гневными и Прекрасными Именами.

Пытаясь обдумать эту идею, я хотела иметь визуальный образ. В течение нескольких месяцев я без особого успеха пыталась придумать, как отобразить это различие. Наконец, мне пришло в голову, что каббалистическое древо жизни может быть полезной формой для работы. Я нашла его изображение в книге, и оно показалось мне не совсем подходящим. Я подумала, однако, что могу немного поиграть с ним и изменить подходящим образом, поэтому я отсканировала его. Из-за расположения сканера, я была вынужден перевернуть книгу вверх ногами. Когда изображение появилось на экране компьютера, перевёрнутое вверх ногами, я сразу поняла, что оно окажется полезным! Итак, вот моя небольшая модификация древа жизни, представляющего собой космос, или тело Бога. (См. Рисунок 1.)

Рис. 1: Древо жизни.
Рис. 1: Древо жизни.

Сначала я хотела бы отметить, что на вертикальной оси в самом верху находится седьмая плотность, единство с Единым. Первая плотность материи находится на нижнем конце оси. Если бы я могла изобразить это в гиперпространственном виде, я бы нарисовала нечто вроде ленты Мёбиуса между седьмой плотностью — бытием и небытием — и первой плотностью. Другими словами, они на самом деле не разделены, но соединяются в бесконечном цикле. «Начало возникает из конца, и наоборот.» Было бы полезно вспомнить о гиперкубе, чтобы понять, что это трёхмерное представление чего-то, что не является трёхмерным!2

Далее нам нужно разместить шестую плотность знаний по вертикальной оси. Она представлена как отражение второй плотности, царства природы, флоры и фауны. Здесь есть важная подсказка, которую мы должны понять. Если шестая плотность «однородна в паттерне своей осветлённости, так как на этом уровне плотности существует полное равновесие, и осветлённость представлена как знание», то можно также представить, что царство природы является физическим отражением этого принципа. Иными словами, природа — всё творение — есть отражение всего сознания.

Мы также замечаем, что существа второй плотности способны рециркулироваться только через пятую плотность, чтобы перейти в любую из других плотностей. Это также подтверждается нашими наблюдениями природы. Мы никогда не увидим существ из животного царства, внезапно развивающих самосознание в смысле человеческого сознания.

В действительности, однако, у нас нет каких-либо неопровержимых доказательств того, что люди могут подниматься на более высокие плотности, как отмечено вертикальными осями между третьей, четвёртой и шестой плотностями. Однако нам говорили, что это возможно; в эзотерической литературе есть косвенные свидетельства того, что нечто подобное уже происходило.

У нас есть представление о том, что некоторые божественные существа, появлявшиеся на протяжении всей истории, имели более или менее человеческую форму. Таким образом, можно предположить, что, в общем, между нашим состоянием третьей плотности и более высокими плотностями нет такого большого барьера, как между второй плотностью и плотностью человеческого сознания и самопознания.

Поэтому вторая плотность показана без прямой связи с более высокими плотностями, за исключением пятой плотности, «зоны рециркуляции».

Когда я смотрела на эту небольшую модификацию древа жизни, мне пришла в голову одна идея. Оно несомненно изображает и определяет в довольно простых и точных терминах отношения, которые мы должны понять о нашей реальности, а также потенциальные возможности для перемещения из одной точки на древе в другую. Но я даже не начала анализировать и рассматривать все эти возможности. Я надеюсь, что читатель заметит ещё что-нибудь, что, возможно, ускользнуло от меня.

Опять же, следует понимать, что соединительные каналы по своей природе действительно гиперпространственны и в действительности не отделены друг от друга, как это представлено в модели. Более того, обе горизонтальные оси, обозначенные как служение себе (СС) и служение другим (СД), буквально представляют собой бесконечное число измерений. Эти измерения могут представлять различные Имена Бога, а их протяжение через более низкие плотности может представлять как отдельных индивидуумов, так и их группы. Однако равновесие поддерживается всегда, поэтому для каждой оси служения другим существует равная и соответствующая ей ось служения себе.

Кроме того, смотря на эти связи, я замечаю, что каждая из вертикальных осей, через доступ к природе/знаниям, также выравнена с вертикальной осью бытия, которую, возможно, можно определить как ось гравитации внутри каждого из нас. Совместившись с этой осью бытия, теоретически можно открыть проход в эту ось. Оказавшись на этой оси, можно было бы открыть проход в любое из других положений на поперечных или вертикальных осях. Конечно, говорить об этом и сделать это — две разные вещи! По-видимому, это один из аспектов Великого делания алхимии. А изучая алхимию, мы находим некоторые предостережения, к которым было бы полезно прислушаться.

Алхимики писали, что изучение и созерцание метафорического философского камня наряду с химической работой является необходимым компонентом для возвышения ума и подготовки души к трансмутации.

Придание сил органам души позволяет ей общаться с внешними объектами. Душа должна получить ещё большие силы не только для понимания, но и для закрепления, а значит, если мы хотим получить ещё большее знание, органы и секретные пружины физической жизни должны быть значительно усилены и укреплены. Душа при этом получает новые силы. <…> Если так не получалось со всеми искателями, то это их ошибка. <…> … Пока они изучают только материальные элементы, они могут открыть только половину тайны… алхимия есть мистерия трёх миров — божественного, человеческого и стихийного… алхимия извращается в руках профанов…

Поиск человеком золота часто приводит к неверным поступкам, потому что при этом алхимический процесс неправильно понимается как всецело материальный. Люди не понимают, что философское золото, философский камень, философское лекарство существуют в каждом из четырёх возможных миров и что эксперимент не может быть завершён до тех пор, пока он не будет проведён во всех этих мирах по одной формуле.

Больше того, одна из составляющих частей алхимической формулы существует только внутри природы самого человека, и без неё химические субстанции не соединятся, и даже если алхимик проведёт всю свою жизнь в химических экспериментах, без этой составляющей он не придёт к желаемому результату. Главная причина того, почему учёные-материалисты не могут повторить достижений средневековых алхимиков, повторяя каждый шаг их точно и аккуратно, состоит в том, что неуловимый элемент, который исходит от природы просвещённого и возрождённого алхимического философа, в их экспериментах отсутствует. Человек, который хочет стать алхимиком, должен иметь в себе «магнезию», что означает магическую силу, которая притягивает и «сгущает» невидимые астральные элементы. (Евгений Филалет, процитировано у Холла, 1988)

Алхимическая литература полна историй об алхимиках, взорвавших себя, перенёсших страшные болезни, попавших под влияние демонических сил, потому что их технические возможности превосходили духовное развитие, или выстреливших в звёзды, как метеорит, а затем разбившихся и сгоревших в бесчестье.

Давайте соберём ещё больше подсказок. У нас есть замечание, что «алхимия есть мистерия трёх миров», и что делание происходит в четырёх мирах одновременно. Эти три мира определяются как «божественный, человеческий и стихийный». Кассиопеяне также говорили об этих трёх мирах:

5 октября 1996 года

О: Каждая душа имеет свой собственный паттерн, который удерживается вместе тремя основными телами существования: «мыслительный центр/центр сознания, духовно-эфирный центр и физический центр». Существуют специальные методы их настройки и перемещения в другие планы бытия или из них. При их неправильном использовании в попытке перемещения разрывается ткань их трёхстороннего континуума. Это может быть весьма проблематично и способно привести к тому, что душа не сможет снова соединиться с телом, вызвав тем самым гибель физического центра!!!

Они также говорили о «четырёх мирах».

10 октября 1998 года

О: Не забывайте, что ваше сознание функционирует на четырёх уровнях, а не только на одном! [Они включают] физическое тело, генетическое тело, духовно-эфирное тело и сознание. [Это] четыре составляющих проявления человека в третьей и четвёртой плотностях.

Размышляя над этими вещами, мне пришло в голову, что это изменённое древо жизни может быть использовано для представления каждого отдельного человека, поскольку, как отмечали кассиопеяне, всё творение существует внутри каждого из нас. Выравниваясь с центральной осью, мы выравниваемся с седьмой плотностью, являющейся источником всех других порождённых существ, и таким образом мы в самом буквальном смысле получаем доступ ко всему творению.

Однако, поскольку человек является зеркальным отражением Бога, нам теперь нужно перевернуть этот образ так, как его первоначально создали каббалисты, и снова добавить небольшие изменения.

А теперь взгляните на это дерево. (См. Рисунок 2.) Обратите внимание, что на вертикальной оси, ниже уровня единства с Единым (седьмая плотность), есть четыре положения. Если это та связь, которую мы ищем, то мы видим, что физическое тело относится к первой плотности (материя), генетическое тело — ко второй, духовно-эфирное тело — к пятой, а сознание — к шестой плотности (знание). В то же время мы всегда сохраняем нашу связь с седьмой плотностью, так что она должна рассматриваться как «поворотная точка» или «истинное измерение».

Рис. 2: Древо жизни отдельного человека.
Рис. 2: Древо жизни отдельного человека.

В: (Л) Физики говорят о многомерных вселенных. Идея заключается в том, что наше трёхмерное пространство и одномерное время являются иллюзией существ данного сечения, в то время как во Вселенной существует больше измерений перпендикулярных упомянутым выше. Физики предлагают различные варианты: 5, 6, 7, 11 и 256. Сколько измерений входит в истинную Вселенную?

О: Неправильная концепция. Должно быть: «Сколько вселенных содержится в «истинном» измерении?»

В: (Л) Ну ладно. Кажется, на предыдущем сеансе нам было сказано, что количество вселенных бесконечно. Это верно?

О: Бесконечно, возможно, но скорее переменно и выборочно.

В: (Л) Пожалуйста, объясните, что значит «переменно и выборочно».

О: Те, кто обладают знанием, могут создавать вселенные усилием воли, чтобы трансмодифицировать слияние реальностей.

В: (Л) Что такое слияние реальностей?

О: А на что это похоже?

В: (Т) Слияние реальности одной вселенной в реальность другой? Создание новой реальности, которая при слиянии со старой образует новую вселенную. (Л) Может быть, это значит слияние реальностей разных людей для создания чего-то вроде «общей вселенной»? Как в идее «вы создаёте собственную реальность»?

О: Терри — близко, Лора играет «на краю поля».

В: (Т) Структура вселенной, которая удерживает уровни вместе… всё взаимосвязано. Сознание шестой плотности идеально связано и уравновешено с третьей плотностью, квазифизическим уровнем четвёртой плотности, полностью с физическими уровнями от третьего по первый, полностью с уровнем седьмой плотности, а также с пятой плотностью, что бы она собой не представляла. (Л) У нас есть четыре уровня физического выражения, так сказать, переходящие от действительно твёрдого уровня минимального сознания до…

О: Да, но земные учёные были запрограммированы верить в то, что ничто не может существовать, если оно не может быть измерено, оценено, вычислено и представлено каким-то образом на физическом материальном уровне. Это неправда!!!!!!! Например: мы никоим образом не обладаем телесностью.

В: (Л) Также меня интересует, почему устройство, предположительно перемещающее из одной плотности в другую, вы называете «междумерным ремолекуляризатором»?

О: Для того чтобы воссоздать третью плотность в телесной форме четвёртой плотности, в процессе должны быть использованы другие измерения. Не забывайте, мы говорим о точных копиях, которые сливаются вместе.

В: (Л) Но только что вы сказали, что есть лишь одно измерение и много вселенных, а сейчас вы говорите об использовании другого измерения, терминология становится немного запутанной… (Т) Это как загрузка программы в компьютер. Некоторые программы загружаются напрямую. Для других требуется место на жёстком диске для того, чтобы записать файлы, которые требуются для загрузки программы, но не являются частью программы, и когда загрузка завершена, программа стирает все «загрузочные инструкции». Жёсткий диск остаётся жёстким диском, но в течение какого-то времени программа использует его сектор, создавая на нём временное измерение, если так можно выразиться. (Л) Это то, с чем мы тут имеем дело?

О: Приблизительно. И не забывайте, мы сказали «истинное» измерение!

В: (Л) То есть это можно описать как один жёсткий диск, множество программ и загрузочные инструкции, которые затем стираются и так далее. Если существует одно «истинное измерение», а в нём находится бесконечное число вселенных, можем ли мы говорить об одной определённой вселенной, которая существует в какой-то период времени до тех пор, пока она не слилась в новую вселенную? Или же в пределах одного истинного измерения существуют несколько вселенных, таких же реальных, как наша, в которые мы можем переходить, и которые существуют наряду с нашей Вселенной?

О: Да для второго вопроса.

В: (Л) И может ли существовать бесконечное число «измерений» в пределах каждого уровня плотности, хотя бы временно?

О: Да. Если вы захотите вернуться назад в прошлое и изменить «историю», либо с позиции индивидуального, либо вселенского восприятия, вам необходимо прежде всего создать альтернативную вселенную. Ваши служащие себе «друзья» из четвёртой плотности проделывали это не раз.

В: (Л) Если вы создаёте альтернативную вселенную, продолжает ли существовать прежняя вселенная, или она объединяется с новой вселенной?

О: И то и другое.

В: (Л) Если первая вселенная продолжает существовать, она существует и развивается сама по себе, отделённая от второй?

О: Поясни.

В: (Т) Представим, вы находитесь в одной вселенной, затем вам приходит в голову мысль, и вы говорите: «Я решил создать новую вселенную». Вы создаёте её, переходите в неё и переносите с собой свою вселенную. Происходит слияние реальностей. Но когда вы переходите в новую вселенную, исходная вселенная продолжает своё существование без вас. Вы приносите в новую вселенную образ старой; и когда вы становитесь частью новой вселенной, созданной вами, вы перестаёте быть частью старой вселенной, которую вы покинули. Это возможно?

О: Отчасти… не забывайте, что можно создавать неограниченный спектр альтернативных возможностей.

В: (Л) То есть можно даже создать новую вселенную с новым «прошлым»?

О: Да.

В: (Л) Получается, что обе из них действительно будут существовать, и вы можете всё изменить?

О: После слияния прежняя никогда не существовала.

В: (Т) Не для того, кто создал новую вселенную; прежняя продолжит существовать для всех остальных.

О: Приблизительно.

В: (Л) То есть для того, кто создаёт новую вселенную, прежняя вселенная никогда не существовала. Но для других существ, которых вполне устраивает старая вселенная, она продолжает существовать…

О: Ваши ограничения разума третьей плотности ограничивают возможности вашего понимание данного вопроса.

В: (Л) Если вы решили, что вам больше не нравится ваша нынешняя вселенная, и вы работаете как ненормальный, пытаясь научиться создавать новые вселенные, что вы в результате и делаете, забываете ли вы о том, что сделали это? И зачем вы это сделали? Забываете ли вы прежнюю вселенную?

О: Если тебе так хочется.

В: (Л) То есть, вы можете сохранить память, либо всё забыть… (Т) Исходя из всего, что вы сказали, можем ли мы понимать, что «неудачная вселенная» является таковой, потому что вы воспринимаете вселенную, в которой находитесь, как неудачную, хотя, на самом деле, неудачливы вы. Создавая новую вселенную, вы всего лишь стремитесь изменить своё окружение, и на самом деле проблема заключается не во вселенной, а в вас…

О: Не в тему. [Вот и всё для этой версии «создания своей собственной реальности»!]

В: (Л) То есть, вселенная, в которой вы находитесь, является именно тем, чем она и является, а вы находитесь в ней по определённой причине… (Т) Вы находитесь в ней, чтобы выучить уроки… просто изменить вселенную, потому что вы не хотите учить уроки, которые вам необходимо выучить… (Л) Или, вы их уже выучили и поэтому можете изменить вселенную… (Т) Когда вы учитесь, вы автоматически двигаетесь вперёд, нет необходимости изменять вселенную. Вселенная изменится для вас.

О: Ваши дежавю — это приветы от служащих себе из четвёртой плотности.

В: (Л) Значит, дежавю возникают в результате ощущения изменения вселенной?

О: Или… ощущения связывания реальностей.

В: (Л) Что значит связывание реальностей?

О: А на что это похоже?

(Т) Связывание происходит между двумя объектами…

О: Вы склонны ограничивать, дождитесь четвёртой плотности, где слова будут уже не нужны!

В: (Л) Всё равно это не помогает мне понять дежавю как «ощущение связывания реальностей». Объясняется ли дежавю тем, что что-то переходит из другой реальности в нашу?

О: Один из возможных вариантов.

В: (Т) Разве мы уже это не обсуждали? Это просачивание из других измерений… когда кажется, что мы уже были где-то раньше, это объясняется тем, что мы были там в другом измерении…

О: Да.

В: (Л) Если вы сейчас находитесь в какой-то конкретной вселенной, которая была создана служащими себе четвёртой плотности и слита с прежней, а прежняя вселенная до сих пор существует, и вы ощущаете связь, потому что ваше альтернативное «я» до сих пор продолжает существовать в той альтернативной вселенной и получать там опыт… что-то вроде этого?

О: Возможные варианты безграничны.

В: (Л) Таким образом, это может быть любая из этих возможностей, а также связывание реальностей «прошлого» и «будущего». Возможно ли изменить прошлое в рамках отдельной вселенной, или каждое изменение подразумевает новую или альтернативную вселенную?

О: Отдельная — не то слово.

В: (Л) Ну, в определённой, выбранной вселенной, вы можете вернуться в прошлое этой вселенной, изменить его, и тем самым изменить всё остальное, всё ещё находясь в этой вселенной, подобно эффекту домино?

О: В таком случае, да.

В: (Л) Но вы сказали, что для изменения прошлого, нужно создать альтернативную вселенную… (Т) Нет, ты спросила об изменении прошлого, и они сказали, что необходимо создать временное место для проведения этой работы, позицию, с которой можно манипулировать реальностью…

О: Это для специализированной деятельности. То, что мы описали, это не то же самое, что «альтернативная вселенная».

В: (Л) Это временный файл, который исчезнет, когда вы закончите загрузку программы. И это не создание альтернативной вселенной, а скорее временное измерение…

О: Приблизительно.

В: (Л) В нашей конкретной вселенной, что является основным режимом? Мы постоянно изменяемся и сливаем друг с другом вселенные, или наше прошлое изменяется и реагирует подобно эффекту домино… по крайней мере, в последние годы… Но мы не узнаем, изменилось ли прошлое, потому что не заметим этого изменения…

О: Измерения неадекватны.

В: (Л) Так ли это, что все возможности воплощаются и будут воплощаться?

О: Ближе.

В: (Л) Являются ли слова «вселенная» и «измерение» синонимами?

О: Да и нет. Для вас это «серые» области, и как бы вы ни старались, пока ваше восприятие не изменится коренным образом, вы этого не поймёте!

В: (Л) Итак, существует четыре физических плотности…

О: Нет, три.

В: (Л) Хорошо, существует три физических плотности, а четвёртая…

О: Одна с переменной телесностью. Три эфирных.

В: (Л) Хорошо, три физических, три эфирных и одна между ними, являющаяся и тем и другим.

О: Приблизительно.

В: (Л) Осознанность — это единственное, что определяет, в какой плотности существует человек?

О: Нет. Осознанность — это связующее звено, объединяющее реальности.

В: (Л) Вы сказали, что гравитация — это связующее звено всех реальностей.

О: Да.

В: (Л) А теперь вы говорите о связующей роли восприятия.

О: Да. Теперь попробуй представить себе, как гравитация связывает между собой все реальности!!!

В: (Л) Если гравитация — связующее звено, является ли она тогда сознанием?

О: Не совсем. Ты знала, что в четвёртой плотности по седьмую нет ни «права», ни «лева»? Если тебе удастся точно представить себе это, тогда ты сможешь понять ответы на все твои вопросы. Если нет, то лучше всего «оставить это на потом». Потому что твоё обучение будет продуктивным лишь при условии, что ты будешь думать над чем-то и «позднее» делать критический обзор.

С информацией о трёх мирах, божественном, человеческом и стихийном — или, согласно кассиопеянам, трёх телах существования души (мыслительный, духовный и физический центры) — взглянем вновь на древо жизни. Мы видим, что каждая из вертикальных осей имеет три положения: шестая плотность, четвёртая и третья. Другими словами, наше физическое тело третьей плотности непосредственно связано с нашим духовным центром в четвёртой плотности, исходящим из мыслительного центра шестой плотности, представляющего собой уровень Имён Бога.

Однако, в соответствии с нашим зеркальным отражением космического дерева, мы обозначили две оси как служение себе (энтропия) и служение другим (созидание). Существа, продвигающиеся по оси служения себе, становятся всё более и более «заключёнными в себе», пока в пятой плотности они полностью не переходят в форму энтропических мыслей без какой-либо активности. В какой-то момент эти сокращающие энергии набирают достаточную «массу», чтобы перейти в шестую плотность, и в этот момент, соприкасаясь со всеми знаниями, они воспринимают свою истинную функцию, которая заключается в регенерации на первом уровне в форме первичных атомов. Они становятся материей. Это происходит в тот же самый момент, когда энергии служения другим набирают вес на противоположной оси и поднимаются к единству с Единым. Одним словом, непрекращающийся цикл.

В: (Т) В том, что мы называем прошлым, вас победила другая сила, и, воспользовавшись, силой света [генетически] изменила нас, верно?

О: Да. Пойми следующее: всё это является частью естественного Большого цикла.

В: (Л) Вы говорите, что это естественная вещь или часть природного Большого цикла. Этот природный большой цикл является лишь частью взаимодействия между светом и тьмой, которое просто неизбежно?

О: Да. Мы находимся на «линии фронта» естественной системы баланса Вселенной. Туда поднимаются перед тем, как достичь полного соединения с «Единым». Шестой уровень.

В: (Т) Итак, битва, которую вы вели с другой стороной…

О: Ведём.

В: (Т) Эта битва продолжается… вы вернули себе вашу силу света?

О: Никогда её не теряли, вы потеряли её.

В: (Т) Хорошо, я думаю, что для нас Лиззи — это главная противостоящая сила, хотя на их стороне есть и другие…

О: Да.

В: (Т) Они забрали наш свет, а не ваш?

О: Не против вас. В настоящее время в союзе с вами.

В: (Т) То есть мы являемся не более чем одной битвой во Вселенной во всесторонней непрекращающейся борьбе?

О: Да. Баланс естественен. Помните, всё это лишь уроки в Большом цикле.

В: (Т) Мы испускаем энергию, положительную или отрицательную, и на других уровнях обитают существа, которые питаются этой энергией. Правда ли это?

О: Да.

В: (Т) Хорошо, и вы сказали, что Лиззи питаются отрицательной энергией?

О: Да.

В: (Т) Кто питается положительной энергией?

О: Вы.

В: (Т) Как мы питаемся положительной энергией?

О: Развитие в направлении единения с Единым, т. е. к седьмому уровню.

В: (Л) Другими словами, вы заправляете свой собственный генератор вместо того, чтобы заправлять чужой. (Т) Вы находитесь на шестом уровне, чем вы питаетесь?

О: Ты неправильно понял. Мы даём другим и получаем от служащих другим. Мы питаем друг друга.

В: (Л) То есть, питая друг друга, вы движетесь вперёд и растёте, но те, кто находится на пути служения себе, не питают друг друга, поэтому должны питаться от других. (Т) Но в настоящий момент вы общаетесь с нами. Это считается служение другим?

О: Да.

В: (Т) Мы также предоставляем энергию для этого канала, обеспечивает ли это вас энергией?

О: Нет.

В: (Л) Чего вы хотите от нас?

О: Будучи чистыми служащими другим, мы ничего не хотим. Мы пришли, потому ВЫ этого хотели. Но это служение себе, пока вы не делитесь [полученной информацией] с другими.

В: (Сузи) Почему вы выбрали Лору и Фрэнка для передачи этой информации?

О: Из-за подходящих балансирующих полей.

В: (Барри) Можно ли проводить эти сеансы не таким примитивным способом, буква за буквой, а с помощью письма, печати или прямого общения в сознательном или бессознательном состоянии?

О: Можно, но данный способ самый безопасный с точки зрения искажения информации.

В: (Барри) Какова цель этого контакта?

О: Помочь вам учиться, а значит, получать знания, а значит, получать защиту, и значит, расти.

В: (Барри) Что получают кассиопеяне от этого контакта?

О: Помогая вам, мы продвигаемся к исполнению нашей судьбы объединения с вами и всеми остальными, таким образом завершая Большой цикл.

В: (Барри) Для вас это единственная доступная или лучшая доступная возможность?

О: И то и другое.

В: (Барри) Вы находитесь на расстоянии многих световых лет от нас?

О: Расстояние — понятие третьей плотности.

В: (Барри) Световые годы существуют только в третьей плотности?

О: Да.

В: (Барри) Что вы подразумеваете под путешествием на волне?

О: Путешествие на мыслях.

В: (Л) На чьих мыслях?

О: Мысли объединяют всю существующую реальность, и все они общие.

В: (Сузи) Вы путешествуете на волне энергии, созданной всеми мыслеформами?

О: Мыслеформы — это всё, что существует!

В: (Барри) Понимают ли служащие себе, что служащие другим в конечном итоге выйдут победителями в этой гонке или конфликте?

О: Нет, совершенно нет! На самом деле, служащие себе не способны понять «проигрыш», но инстинктивно чувствуют растущее давления на себя, что и является причиной неминуемого хаоса.

В: (Барри) Что произойдёт с ними, когда они проиграют, они потеряют полярность, или им придётся вернуться и пройти весь эволюционный процесс с самого начала с другой полярностью?

О: Второе.

В: (Барри) Значит, будет определяющий момент?

О: Приблизительно. Когда мы сказали «приблизительно», мы имели в виду то, что эта идея близка к реальности. Не в понятиях времени или пространства.

В: (Барри) В данный момент испытывают ли они боль, которую причинили сами?

О: Нет, это происходит только на пятом уровне.

Рассматривая мыслительные центры, одно особое замечание кассиопеян может дать нам ещё одну подсказку для наших поисков:

12 августа 1995 года

О: Помни, что основная часть силы, необходимой для изменения реальности и телесности, содержится в центре убеждений разума. Это то, что вы сможете понять более ясно, когда перейдёте на четвёртый уровень плотности, где ваша физическая оболочка больше не будет тюрьмой, но станет вашим домом, который вы сможете изменять в соответствии со своими желаниями. В вашем нынешнем состоянии вы неверно полагаете, что реальность имеет границы; именно в этом заключаются ваши проблемы, связанные с ограниченным физическим существованием. Нас удивляет, что ты до сих пор не можешь полностью постичь эту концепцию.

Это говорит нам о том, что путь к изменению нашей реальности состоит в получении доступа к чему-то, что называется мыслительным центром или «центром убеждений». Единственная проблема, похоже, заключается в том, что сориентировавшись на служащих себе четвёртой плотности, мы также попали под господство мыслительного центра служения себе, или центра контроля. Давайте рассмотрим несколько отсылок к теме мыслительного центра, чтобы определить, сможем ли мы разобраться в этом вопросе:

В: (Л) Кто создал Лиззи?

О: Орметион.

В: (Л) И кто это?

О: Мыслительный центр.

В: (Л) Расположенный где?

О: Везде.

В: (Л) Могли бы вы дать нам ещё пару подсказок?

О: Другой сектор реальности.

В: (Л) Это существо, создавшее Лиззи, способно чувствовать и наделено самосознанием?

О: Да и нет.

В: (Л) И кто создал этого Орметиона?

О: Не существо. Мыслительный центр.

Здесь можно отметить одну вещь: мыслительные центры немного отличаются от объединённых мыслеформ, которые идентифицируются как транзитные пассажиры. Это ещё одно свидетельство того, что наша модель древа жизни была адаптирована правильно, так как согласно ему объединённые мыслеформы существуют в шестой плотности (знание), в которой для равновесия содержатся мысли служения себе, но не объединённые мыслительные существа, служащие себе. Но сфера мыслительного центра — это, по-видимому, шестая плотность бытия в относительном смысле. Разницу легко определить, взглянув на древо жизни. Мыслительный центр шестой плотности для служащих себе не проходит через все плотности и реальности — он ограничен лишь сферой служения себе. То же самое верно и для мыслительного центра абсолютного служения другим — он ограничен сферой служения другим. Однако уровень объединённого сознания шестой плотности расположен на центральной вертикальной оси как «отпрыск» логоса седьмой плотности.

В: (Л) Откуда исходит гравитация?

О: Мыслительный центр.

В: (Л) Вы неоднократно упоминали мыслительные центры. Их несколько?

О: Все как один.

В: (Л) Как мыслительные центры соотносятся с седьмой плотностью, Единым?

О: Вот именно!

В: (Л) Мыслительные центры и есть седьмая плотность?

О: Как и всё остальное.

В: (Л) Всё — это мыслительные центры?

О: Нет. Всё — это седьмая плотность. Мы уже говорили вам, что гравитация — это основополагающая сила абсолютно всего!!! Это означает, что на всех уровнях плотности, во всех измерениях… Это «материал» всего бытия. Без гравитации ничего бы не существовало. Ваши мысли тоже основаны на гравитации!!

На сеансе, когда мы сфотографировали доску Уиджа, как было описано в первом томе, были также упомянуты мыслительные центры, причём таким образом, что это даёт нам дополнительное подтверждение их важности:

В: (Л) Что это за геометрическая фигура?

О: Это без преувеличения зрительное представление канала!!! Причина такого отчётливого свечения состоит в ясности и открытости твоих ментальных центров в момент, когда был сделан снимок. Другими словами, со стороны точки передачи из шестой плотности наблюдался энергетический дисбаланс.

Это говорит о том, что в момент съёмки я находилась в состоянии полного отсутствия ожидания, что позволило психически активировать некую функцию «энергии нулевой точки». Но, что ещё более важно, это наводит на мысль о том, что мы каким-то образом связаны с этими архетипическими мыслительными центрами, изображёнными в нашей версии древа жизни.

Ещё одно замечание кассиопеян о мыслительных центрах вновь показывает, что с нашей версией древа жизни мы на правильном пути:

О: Прежде всего, путаница в данном вопросе возникает вследствие неверного толкования самого предмета обсуждения. Измерения — не плотности!!!! Измерения являются непосредственным результатом всеобщего сознания, проявленного в секторе воображения мышления. Плотность означает уровень развития в плане приближения к единению с Единым…

Тогда мы могли бы подумать, что боковые оси представляют собой измерения, возникающие из различных мыслительных центров. И опять же, мы не можем ограничить их только двумя, поскольку их число может быть бесконечным, даже если они подпадают под общие категории служения себе и служения другим, или Гневные и Прекрасные Имена Бога.

Пытаясь понять взаимосвязь нашего текущего положения на уровне третьей плотности с вертикальными осями, или третьей, четвёртой и шестой плотностями, с которыми мы непосредственно связаны, нам следует рассмотреть эту информацию как ещё одну возможную подсказку:

В: (А) Какая часть человека простирается в четвёртую плотность?

О: Та часть, которая находится под влиянием гипофиза.

В: (Л) И что это?

О: Психика.

В: (А) Существуют ли какие-либо конкретные последовательности ДНК, которые способствуют передаче между плотностями?

О: Добавление нитей ДНК.

В: (Л) Как можно приобрести дополнительные нити?

О: Их не приобретают, а получают.

В: (Л) Откуда их получают?

О: Взаимодействие с грядущей волной, если вибрация согласована.

В: (Л) Как определить, что это происходит?

О: Проявляются психофизиологические изменения.

В: (А) Вы говорите о грядущей волне, из чего она состоит?

О: Думайте об этом как о волне рефлексии от начальной и конечной точки.

В: (А) Но что вибрирует? Энергия? Эфир?

О: Энергия и эфир находятся в непосредственном симбиозе. «Эфир» -— это попытка земной материальной науки определить эфир. Сложность заключается в том, что просто невозможно представить физическими средствами план бытия, состоящий целиком из сознания. Именно единство совершенного равновесия между двумя «состояниями» или планами является основой и сущностью всего творения/реальности. Одного без другого не бывает!

В: (Л) Когда вы говорите о двух состояниях или планах, вы имеете в виду физическое состояние и состояние сознания…

О: Да.

В: (Л) И одного без другого не бывает. И состояния сознания и материального существования настолько тесно связаны, что оба бесконечны? Одно не может существовать без другого…

О: Да, связаны, переплетены, скреплены… Слиты.

В: (А) Когда эфир-энергия-материя вибрирует, то в каком измерении это происходит?

О: В переходном стыке между третьей и четвёртой плотностями.

В: (А) Если не в линейном времени, то в каком?

О: В циклическом «времени».

В: (А) Чем измеряется расстояние между одним гребнем и другим?

О: Окончанием/началом цикла.

В: (А) ДНК функционирует как сверхпроводник?

О: Да!!! Но по-разному.

В: (А) Я пытаюсь понять Вселенную как триаду: материя/геометрия/информация. Это правильная идея?

О: Если думать о материи как о «живой», а не «мёртвой». И теперь, когда вы объединяете или пересекаете плотности, вы получаете слияние физической и эфирной действительности, что включает в себя мыслеформы против телесности. Когда вам удастся полностью объединить их, тогда вы осознаете, что причина отсутствия начала и конца состоит в том, что у вас больше не будет необходимости размышлять об этом после завершения вашего развития. Как только вы объединитесь с Единым в седьмой плотности, завершив тем самым своё развитие, тогда у вас больше не будет никакой надобности различать между физическими и эфирными формами.

Это любопытным образом возвращает нас к изучению природы — всего творения — как средства выравнивания с центральной вертикальной осью [древа жизни].

Придание сил органам души позволяет ей общаться с внешними объектами. Душа должна получить ещё большие силы не только для понимания, но и для закрепления, а значит, если мы хотим получить ещё большее знание, органы и секретные пружины физической жизни должны быть восхитительно усилены и укреплены.

В одной из предыдущих глав упоминалась связь с гипофизом, и теперь она становится более значимой:

Камни когда-то использовались для удовлетворения всех потребностей, поскольку передаваемые энергии подключались непосредственно к гипофизу для соединения духовных реальностей с материальными сферами третьей и четвёртой плотностей. Так что, вы видите, что «камень» действительно считался матриархальным!

А алхимики говорят:

Изучение и созерцание метафорического философского камня наряду с химической работой является необходимым компонентом для возвышения ума и подготовки души к трансмутации.

Кассиопеяне соотносят алхимическую трансмутацию с четвёртой плотностью:

В: (Л) Были ли существа, вовлечённые в этот тип активности, из третьей, четвёртой или из обеих плотностей?

О: Первоначально из четвёртой плотности, когда их дом был в других местах.

В: (Л) Можно ли сказать, что гипофиз сам по себе — это «материнский камень» тела?

О: Если хочешь.

В: (Дж) Какова именно функция гипофиза, если вы ссылаетесь на Стоунхендж?

О: Эта железа — ваша линия связи вверх.

В: (Л) Возможно ли, чтобы гипофиз стимулировался внешними источниками, такими как радиоволны, волны от сверхновой звезды или другие частоты в окружающей среде?

О: Да, проводились эксперименты.

В: (Л) Будет ли нам полезно экспериментировать с такими вещами?

О: Неразумно. Вы можете поджарить себя в своём рвении.

Давайте ещё раз взглянем на наше древо жизни с точки зрения чисто физических аспектов нашего бытия. Заметим, в частности, расположение третьей, четвёртой и шестой плотностей на вертикальных осях. Положение третьей плотности непосредственно связано с пятой плотностью — зоной размышления, как и все остальные плотности. Кассиопеяне однажды отметили следующее по поводу чакр:

О: Прежде всего, «чакры» — это малопонятное и недоказанное явление. Так уж получилось, что они действительно существуют, но в иной форме, чем те, о которых многие сообщают в так называемом «психическом» сообществе.

В: (Л) Что, собственно, представляет собой чакра?

О: Энергетическое поле, связывающее первую, вторую, третью или четвёртую плотности с пятой. Вы все связаны с пятым уровнем, когда находитесь на коротковолновом цикле. Чакры — это связь с местом физического отпечатка.

Возвращаясь к нашей гипотезе об архетипах и Именах Бога, позвольте мне предположить, что четвёртая плотность — это сфера, где архетипы воплощаются в групповых душах. Эти групповые души обладают «продолжением» себя в реальности третьей плотности, подобно тому как рука имеет пять пальцев. Только в этих проекциях каждый палец — это отдельная жизнь индивидуальной души, которая не ограничивается последовательным опытом; и в этом примере мы не ограничиваем количество наших рук или пальцев. В этом смысле можно сказать, что третья плотность — это проекция шестой плотности через «линзу» четвёртой плотности.

В: (Д) Когда существа четвёртой плотности общаются, это происходит телепатически, верно?

О: Да.

В: (Д) Хорошо, поскольку времени не существует, то как вы обсуждаете события? Если вы общаетесь телепатически, а времени не существует, то как происходит общение о настоящих событиях в противовес будущим? (Дж) Как обеспечивается последовательность?

О: Посредством перевода.

В: (Д) Хорошо, позвольте мне объяснить, что я имею в виду. Если в 1907 году что-то произошло…

О: Вот так это и делается.

В: (Т) Вы переводите этот опыт?

О: Из четвёртой плотности в третью. И наоборот.

В: (Л) Другими словами, это почти как снимать фильмы. Другими словами, если вы существо четвёртой плотности, то всё более или менее происходит, извините за термин «происходит», одновременно, и если вы хотите обсудить, пообщаться или сосредоточиться на каком-то конкретном аспекте этого единого измерения, тогда вы как бы извлекаете его, проецируете в третью плотность, как в кино…

О: Приблизительно. Но ты не поймёшь этого до конца, пока не окажешься там.

Итак, каждое из этих архетипических качеств или Имён Бога проявляется на четвёртой плотности в архетипических драмах. Это возвращает нас к концепции архетипического действия Мирчи Элиаде — illud tempus — с самого начала.

Каждый герой повторял архетипическое действие, каждая война возобновляла борьбу между добром и злом, каждая новая социальная несправедливость отождествлялась со страданиями Спасителя (или, в дохристианском мире, со страстями божественного Посланца или бога растительности и т. д.), каждая новая бойня повторяла славную смерть мучеников. <…> Всем религиозным актам положили начало боги, культурные герои или мифические предки. <…> Не только ритуалы имеют свою мифическую модель, но и любое человеческое действие становится успешным постольку, поскольку оно точно повторяет действие, выполнявшееся в начале времён богом, героем или предком. (Элиаде, Космос и история, 1954)

Это выражает идею о том, что мир, в котором мы живём, является формой, отражением или двойником другого космического мира, существующего на более высоком уровне. И это небесные архетипы.

В: (Л) Ранее мы с Евой говорили по телефону о мифологических персонажах, возможно, представляющих групповые души. То есть на нашем уровне третьей плотности группы индивидуумов, разделённые плотью, могут быть продолжениями групповых душ на более высоком уровне…

О: Кого представляет Зевс?

В: (Ф) Отца богов?

О: Из этого следует… ?

В: (Л) Зевс представляет собой седьмую плотность?

О: Или Зевс отображает попытки ухватиться за седьмую плотность?

В: (Л) Вы имеете в виду ухватываться неподходящими способами?

О: Никакое ухватывание не является «неподходящим».

В: (Л) Хорошо. Мы все части одного целого… существуют ли группы, являющиеся частями большего целого, или больших целых, которые могут прогрессировать только в том случае, если они соединятся вместе?

О: Более подходящим было бы сказать, что это ускорит процесс для большинства из тех, кто участвует в таком процессе.

В: (К) Мы часть групповой души или групповой сущности?

О: Как ты считаешь?

В: (К) Да.

О: И…

В: (К) Я думаю, что мы часть групповой души… что бы это ни значило, у нас есть цель; я думаю, что у нас есть схожие интересы, особенно интерес к поиску истины. И мы делаем это также для собственного развития.

О: И…

В: (К) Когда одна группа прогрессирует, это просачивается в другие группы…

О: Как это «просачивается»?

В: (К) Потому что я верю, что мы все связаны.

О: Каким образом?

В: (Л) Я поняла! Про Зевса. Вся эта история с Зевсом, рождение детей, расширение всеми этими различными способами, проявлениями или паттернами согласно определению «детей богов» на различных уровнях, так что в конце концов всё это возвращается к седьмой плотности.

О: И что означает это «возвращение»?

В: (Л) Единство с Единым. И всё это продолжается циклически.

О: И что думает по этому поводу К***…

В: (К) Если наши паттерны соответствуют мифу о Зевсе, мы эволюционировали, и на Земле есть множество фрагментов, имеющих большой опыт, и когда мы растём и развиваемся, потому что находим истину и полный смысл, тогда мы снова сливаемся друг с другом со всей мудростью всех этих переживаний.

О: Да, но это относится не только к «Земле».

В: (К) Они находятся в том же процессе.

О: Да.

В: (К) Их мифы отличаются от наших?

О: У них всё по-другому… Но, в конечном итоге, всё на самом деле одно и то же!

В: (К) Тогда я бы сказала, что когда все заканчивают своё конечное физическое существование, они занимают то же самое пространство с разной вибрацией и переходят к другим урокам, переживаниям и достижениям, которые я не могу себе представить в данный момент.

О: Но что значит «в данный момент»?

В: (К) Данный момент? Настолько далеко вперёд я ещё не думала!

О: Или думала, но просто не восприняла его как такового?

В: (К) Наверное, так. Сколько людей в этой конкретной группе, в которой находимся Лора и я, и цель которой — проведение этой работы?

О: Выяснить это — ваше дело.

В: (К) Ну, я подумала, что стоит попробовать! Мышление электрическое. Оставляет ли человек электрическое эхо, и могут ли определённые комбинации создавать кумулятивную и экспоненциальную гармонию? И может ли мышление определённых групп создать большую гармонию, чем мышление других групп или индивидуумов?

О: Приблизительно. Теперь такое предложение: объедините частоты, чтобы засвидетельствовать развитие направленного волнового эффекта; это мощный «удар».

В: (ЛК) Мне действительно любопытно. Мне кажется, что все мы здесь собрались не просто так. Нам всем было сложно попасть сюда, но у нас получилось, и мне интересно, какой в этом смысл? Почему нас всех так тянет сюда, что мы просто должны были оказаться вместе?

О: Тебе не столько интересно, сколько ты ищешь подтверждения.

В: (ЛК) Я не знаю. Я просто чувствую что-то мощное.

О: Каждый из присутствующих думает более чем на одном уровне. Одно лишь это переводит каждого в другую категорию, а не в статус-кво. Все вы обладаете довольно хорошо развитым рассудком; более сложная задача — научиться доверять сообщениям. Помните, что вы все получили негативное программирование на третьем уровне плотности, которое предназначено для того, чтобы сбить с толку ваше высшее психическое сознание. Вы уже знаете, что это ложное программирование, но мы понимаем, что вам сложнее преодолеть центры подсознания. Ваше терпение окупится сполна!!!

В: (П) Вот что я чувствую по поводу всего этого: мы собираемся вместе, энергия, созданная каждым из нас в присутствии друг друга, это ключ. Она открывает что-то, о чём мы договорились, и поэтому мы собрались вместе в это время. Хотя сейчас это может быть и не очевидно, это непременно станет понятным. Именно так я чувствую себя в отношении нашей встречи. (ЛК) Хорошо, ещё один вопрос, и это своего рода эгоистичный вопрос, о котором я думаю…

О: Подождите, помните, ваш уровень существования по своей природе — служение себе, и это нормально, потому что вы все не просто так там, где вы находитесь… Теперь, ЛК, выкладывай свои вопросы и будь настолько эгоистичной, насколько пожелаешь, моя дорогая. [Смех]

В: (ЛК) Ну, если так! Я хочу спросить об отношениях между нами в прошлых жизнях. Я уверена, что они имели место. Есть ли какие-нибудь особые связи из прошлых жизней по меньшей мере между женщинами в этой комнате?

О: Прежде чем мы ответим на этот вопрос, мы хотим услышать от тебя, что, по твоему мнению, представляют собой обстоятельства прошлой жизни. Как, по-твоему, протекает процесс реинкарнации?

В: (ЛК) Я думаю, что человек возвращается с другими людьми, выбранными им для этого, причём этот выбор происходит из людей, с которыми он кармически связан. (И) Я вижу это немного по-другому…

О: Ага! У нас разногласия!

В: (И) Я думаю, что после нашей смерти и перехода в пятую плотность мы заключаем соглашения с людьми в каждой инкарнации. Так что когда мы возвращаемся [в третью плотность], мы делаем это для выполнения этого соглашения. (ЛК) Да, таков ход моих мыслей. Но когда они задали этот вопрос, я подумал, что некоторые люди возвращаются из-за близости с другими. Кто-то может быть твоей матерью в одной жизни, с которой ты связан любовными узами. Затем есть и другие люди, с которыми ты возвращаешься, потому что должен разрешить что-то, чтобы отпустить этого человека, а не стать к нему ближе.

О: Это частично верно. Но в этом есть нечто большее. Например, можно воплощаться на разных уровнях существования, а не только на том, который вы воспринимаете в данный момент. И на самом деле можно реинкарнировать одновременно на нескольких уровнях, если человек достаточно продвинут для этого.

В: (Л) Вы хотите сказать, что мы все здесь — часть одной душевной единицы?

О: Да, именно это! В некоторой степени, но вы, возможно, ещё не понимаете, что именно представляет собой «душевная единица» в этом смысле. И конечно, в этом есть более чем один смысл. «Трюк», которому научится служащая себе форма жизни в третьей плотности — либо до перехода в четвёртую плотность, либо во время него — заключается в том, чтобы мыслить абсолютно безгранично. Первый и самый основательный шаг в этом процессе — ничего не ожидать. Для вас это сложнее всего. Мы понимаем это и поэтому продолжаем повторять этот пункт. Например, представьте, что одна из ваших прошлых жизней также является вашей будущей жизнью?

В: (П) Я просто хотел бы сказать, что, думаю, все мы здесь отправились в прошлое, чтобы изменить нынешнее положение вещей. Мы поместили себя в этот временной период, чтобы проснуться и увидеть, что происходит на самом деле. Я знаю, что это мышление третьей плотности, но это единственный способ описать его. Мы увидели из будущего, как всё происходило, и как сейчас выглядит мир, и вернулись, чтобы всё изменить. Мы пришли из будущего, чтобы пробудиться сейчас, потому что мы ещё не пробуждались прежде. Потому что мир движется в этом направлении, и что-то необходимо предпринять. Вот как я вижу это. Более того, происходят вещи, которые не дают нам пробудиться! Нас всю жизнь засыпали всякой дрянью.

О: Это удивительно близко к истине. А теперь, пожалуйста, поразмышляйте над этим…

В: (Л) П*** говорил, что мы вернулись из будущего и вставили себя в этот временной период…

О: Да. Это почти полностью соответствует действительности!

В: (Л) Что касается реинкарнации. Несколько минут назад мы говорили о том, что, возможно, являемся воплощениями себя на различных уровнях. Это просто один из уровней реальности, который мы занимаем, но на других уровнях есть другие «я», думающие и делающие другие вещи, и эти другие уровни воспринимаются нами как будущее…

О: Это, возможно, применимо для некоторых из вас, но давайте не будем забегать вперёд.

В: (П) Кассиопеяне говорят, что они — это мы в будущем. То есть мы, будучи ими в будущем — некоторыми из них, — вернулись, чтобы сделать то, что мы делаем, для исправления происходящего на Земле…

О: Близко, но это более сложно. На данном этапе вам было бы трудно полностью понять это, но давайте просто скажем, что вы близки к истине. Вы должны включить всё это в вашу рефлексию!

В: (Л) Почему вы используете слово «рефлексия»?

О: «Алиса в Зазеркалье».

В: (Л) Когда она прошла через зеркало, она оказалась в альтернативной реальности. (И) Мы находимся в альтернативной реальности?

О: Ага. Но опять же, разве не все реальности являются «альтернативными»?

В: (П) Я думаю, что мы создаём возможность, которая не существовала бы, если бы мы не собрались здесь вместе.

О: Да, но в большинстве случаев это верно и при других подобных обстоятельствах. Вопрос заключается в том, в какой степени это имеет значение.

В этих мифах мы сталкиваемся с идеей о том, что человек лишь повторяет деяния богов; его календарь отмечает, в течение года или других более длительных циклов, все космогонические фазы, произошедшие в начале или многократно происходившие на другом уровне реальности.

Мифы — это лишь гораздо более поздняя формулировка архаического содержания, предполагающего абсолютную реальность или сверхчеловеческие уровни реальности. Если мы начнём думать, что наша реальность — это всего лишь своего рода слайд-шоу, проецируемое из гиперпространственного мира, то нам также нужно начать думать о самих архетипических драмах. Если мы придём к идее, что являемся продолжением наших высших «я», выполняя цели великих космических драм, мы столкнёмся с парой важных концепций.

Первая из этих концепций — свобода воли. Вспомним, что сказал об этом шейх Ибн аль-Араби:

Вы должны знать, что божественный призыв звучит для верующих и неверующих, послушных и непослушных. <…> Этот зов исходит только от божественных имён.

Божественное имя взывает к тому, кто управляется свойством другого божественного имени, когда оно знает, что срок свойства этого имени в человеке подошёл к концу.

Это имя, взывающее к нему, берёт верх. Так это продолжается и в этом мире, и в следующем.

Поэтому всё, кроме Бога, призывается божественным именем, чтобы войти в вызванное состояние, в котором это имя пытается прикрепиться к нему.

Если объект зова откликается, он называется «послушным» и становится «счастливым». Если он не отвечает, его называют «непослушным», и он становится «жалким». (Футухат II:592.32, Читтик, 1989)

Это даёт нам подсказку об истинном размахе нашей так называемой свободы воли. В основном это сводится к тому, что возможно определить, какую архетипическую драму мы переживаем, признать и засвидетельствовать её в уме, а также ускорить или отсрочить её завершение. Мы ускоряем её, повинуясь зову, или продлеваем её, отвергая и не повинуясь ему. В первом случае результат может быть удачным, если мы постараемся закончить драму в рамках архетипа, пусть даже только символически, что часто является самым мудрым выбором, если мы попадаем в драму с большим негативным потенциалом. Во втором случае мы можем отказаться признавать драму, продолжать бороться с ней, как муха, бьющаяся в окно снова и снова, и в результате стать несчастными.

Конечно, проблема, с которой сталкиваются многие люди, заключается в понимании того, что им не нужно помнить свои прошлые жизни, чтобы учиться. У души есть своя память.

В: (Л) Хорошо, позвольте мне задать этот вопрос. Что есть память по отношению ко времени? Согласно некоторым представлением о времени, оно это «сейчас», вездесущее сейчас. Ну, многие люди помнят множество других «сейчас», некоторые люди вообще не помнят никаких «сейчас», и кажется, что память — это почти как обратная функция предвкушения. Предвкушение — это почти как память о «будущем», а память — обратное предвкушение в прошлое. Итак, я хотела бы знать, если время — это просто «сейчас», то что такое память?

О: Сознательная и подсознательная запись восприятий.

В: (Л) Хорошо. Если память это подсознательная или сознательная запись восприятий, то когда человек накапливает достаточное количество памяти, становится ли он тогда «вневременным»?

О: Человек всегда вне времени.

В: (Л) Хорошо, но осознает ли человек тогда свою безвременность?

О: В четвёртой плотности.

В: (Л) Хорошо. Есть ли у электрона память?

О: Электрон — это элемент, заимствованный из седьмой плотности.

В: (Л) Хорошо, на изображении круга на полях, которое вы обозначили как «Атомная структура», были концентрические круги, а также три элемента на внешних углах треугольника. Один из них зигзаг, другой — плоский и круглый, а третий походил на колесо с маленькими делениями. Зигзагообразный элемент представлял собой электрон?

О: Неправильная концепция. Атомные структуры объединяют элементарные атомы.

В: (Л) Что такое элементарный атом, в отличие от обычного атома?

О: Элементарный атом определяет единичное тело структуры. Внутри, как «элемент чего-то». Электрон — элемент атомной структуры.

В: (Л) Есть ли что-то в атоме, что сохраняет воспоминания?

О: Память субъективна, атом нет.

В: (Л) Ну, некоторые атомы кажутся несколько субъективными.

О: Нет, это твоя интерпретация.

В: (Л) Если память — это сознательная и подсознательная запись восприятий, как вы сказали, и происходит «слияние реальностей», как вы также описали ранее, своего рода манипуляция временем, автоматически ли это изменяет индивидуальные восприятия?

О: Восприятия «встают» на своё место в соответствии с маркерами в вечно настоящем континууме.

В: (Л) Что это за маркеры?

О: Эмпирические паузы в перцептивной сфере непрерывности.

В: (Л) Маркеры — это эмпирические паузы. То есть человек переживает паузы, и они становятся маркерами… восприятия встают на свои места… Означает ли это, что, когда существует восприятие паузы, какая-то часть психики стремится её преодолеть, встав в своего рода…

О: Объяснение последнего ответа тебе станет понятным только после некоторого размышления, моя дорогая!

В: (Л) Хорошо, вы сказали, что память субъективна, а атом — нет. Если память субъективна, то ваше описание означает, что у каждого человека есть немного другая перспектива, даже если они вовлечены в одно и то же событие или в одну и ту же временную последовательность.

О: Конечно! Это сокровищница познания.

В: (Л) Кто хранитель сокровищ?

О: Ученик.

В: (Л) Но то, что вы сказали, всё ещё подразумевает, что атом имеет объективное существование. Это верно?

О: Да.

В: (Л) Не могли бы вы сказать нам, что такое объективность?

О: Попытка наблюдателя оставить предвзятые мнения «за дверью».

В: (Л) Как эта попытка наблюдателя оставить предвзятые мнения за дверью соотносится с объективным существованием атома?

О: Атом, как и абсолютно всё остальное, не может существовать без наблюдателя.

В: (Л) Что касается объективности атома, если человеческие наблюдатели не объективны, где же тогда наблюдатель, который делает атом объективным, или атом не существует, если нет наблюдателя?

О: Да на последнюю версию.

В: (Л) Значит, должен быть наблюдатель. Наблюдатель должен быть человеком?

О: Наблюдатель должен быть сознанием.

В: (Л) Если вы говорите, что атом имеет объективное существование, но существует только тогда, когда воспринимается сознанием, тогда атом не имеет объективного существования, верно?

О: Нет.

В: (Л) Хорошо, в чём разница? Вы говорите, что объективность это попытка наблюдателя оставить предвзятые мнения «за дверью».

О: Без сознания нет ни объективности, ни субъективности!!

В: (Л) Значит, суть в том, чтобы попытаться оставить предубеждение за дверью таким же образом, как человек не должен предвосхищать результат, чтобы что-то творить?

О: Да.

В: (Л) Ну, это очень сложно… (А) Сознание объективно?

О: Сознание объективно до тех пор, пока не обладает способностью выбирать быть иным.

В: (Л) Что является стимулом для этого изменения, для наделения способностью выбирать?

О: Введение предвзятости.

В: (Л) В космическом смысле, космического сознания, в смысле единого объединённого сознания, что является стимулом для способности выбирать?

О: Когда путешествие достигло единения с Единым, все такие уроки будут завершены.

В: (Л) Но это не отвечает на мой вопрос.

О: Нет, отвечает!

И вот мы возвращаемся к изучению природы. В наших цитатах о природе как источнике знаний есть такой отрывок из Псалмов:

Небеса рассказывают о славе Бога, и о деянии рук Его повествует свод небесный. День дню передаёт слово, ночь ночи открывает знание. Нет слова, и нет слов – не слышен голос их. По всей земле проходит линия их, до предела вселенной — слова их. (19-й псалом 1-4)

Алхимики говорят нам:

Впрочем, ради соблюдения принятого в Традиции — особенно в восточном православии — принципа герметизма, т. е. доступности лишь посвящённым, предостережения эти зачастую даны в преднамеренно завуалированном виде. Именно в связи с этим св. Исаак Сирии указывает, что: «Святое Писание во многих случаях наделяет слова смыслом, не присущим им изначально. Иногда к душе применяются свойства плоти, иногда же, напротив, к плоти — свойства души. Св. Писание не делает здесь никаких различий. Но искушённым очевидна разница.»

Это тот момент, когда мы начинаем понимать нашу реальность. Небесные мифы — это архаические изображения архетипов. Изучая эти истории и их героев, мы можем получить доступ к очень глубоким знаниям о любой человеческой ситуации или драме, в которой мы сами можем оказаться. Мы также можем определить, какого персонажа или роль мы активируем для игры. Как только мы определили текущую драму (которая может растянуться на годы или даже на всю жизнь, или просто быть мини-драмой продолжительностью в несколько минут, часов или дней), мы можем полностью активировать наше участие в ней с некоторой степенью контроля.

Распознав, в чём заключается игра, и приняв свою роль, мы устанавливаем связь между собой и её режиссёром, продюсером и сценаристом из более высоких плотностей. Мы становимся психически связанными с ними реальным и симбиотическим образом. И, будучи связанными, мы можем иметь доступ к свободной воле, которая обычно нам недоступна.

Джозеф Чилтон Пирс осознавал, что в нашей реальности есть нечто более глубокое и сложное, чем многие думают, и назвал это Космическим яйцом. Что ж, возможно, он был более прав, чем предполагал. Если мыслительные центры — это Космические яйца, отложенные из шестой плотности в четвёртую плотность через пятую и вылупившиеся в третьей, тогда в нашей плотности нас должен занимать лишь один вопрос: какое яйцо наше?

Более того, если нам не нравится данное яйцо, можем ли мы разбить его и выбраться?

Здесь мы снова сталкиваемся с извечной проблемой «Уловки 22»:

В: (Л) Когда мы говорим о пространственных завесах, мы говорим о барьерах в одной и той же плотности, верно?

О: Возможно.

В: (Л) Могут ли пространственные завесы разделять собой измерения одной и той же плотности?

О: Да.

В: (Л) Встречаются ли пространственные завесы также между различными плотностями?

О: Да.

В: (Л) Итак, пространственная завеса — это точка, в которой происходят изменения какого-либо рода… что вызывает это изменение?

О: Природа.

В: (Л) Что определяет это изменение?

О: Опыт.

В: (Л) Связано ли это каким-то образом с атомной/квантовой физикой или движением атомов?

О: Да.

В: (Л) Хорошо. Атом находится в третьей плотности. Чем он отличается от атома четвёртой плотности?

О: Реальностью.

В: (Л) Что отличает одну реальность от другой?

О: Предположения.

В: (Л) То есть то, что вы предполагаете или ожидаете, то вы и воспринимаете относительно этого атома в зависимости от того, в какой реальности вы находитесь, верно?

О: Приблизительно.

В: (Л) Что определяет эти предположения?

О: Опыт. Любая данная вещь существует с единственной целью — обучение.

В: (Л) Хорошо, как только мы усвоим определённые уроки, испытаем в жизни определённые вещи, наши предположения изменятся?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, эта приближающаяся к нам волна, она даст нам опыт, который изменит наши предположения?

О: Уловка 22: прежде всего, вы должны изменить свои предположения, чтобы испытать волну благоприятным образом. Всё существует лишь с целью обучения и ни с какой другой целью.

Как мы можем получить опыт, способный изменить наши предположения? Что ж, давайте ещё раз взглянем на наше древо жизни. Мы заметим, что в обоих вариантах, космическом и человеческом зеркале, различные плотности «рециркулируют» через пятую плотность на центральной оси. Между центрами существует своего рода канал, но у этих каналов нет точки обмена на центральной оси, которая способствовала бы смещению мыслительных центров или предположений. Исходя из этого, мы можем предположить, что довольно трудно изменить свою полярность без какого-либо посредника. Вот почему пути монаха, йога и факира так трудны. Они пытаются преодолеть этот пробел без посредника на центральной оси.

Мы также заметим, что на космическом древе позиция знания является посредником для круговорота энергий шестой плотности с целью движения к единению с Единым, которое, по сути, представляет собой мгновенное (или вневременное) бытие и небытие. Это затем инициирует новый цикл сознания, возрождаемого в форме плотной материи и сознания, которое превращается как в Прекрасные, так и Гневные Имена Бога, чтобы начать драму снова.

Когда мы смотрим на человеческое древо жизни — зеркальное отражение космического древа жизни, — мы видим, что роль знания теперь играется генетическим телом, находящимся на центральной оси. Тогда мы понимаем, что это и есть наш посредник.

Генетическое тело является центром управления физическим телом, поскольку оно преобразует энергии центральной оси. Поэтому какой бы мыслительный центр ни был доминирующим, оно будет управлять физическим опытом. Более того, мы видим и другую возможность — знания и генетика оказывают непосредственное влияние друг на друга. На третьем уровне плотности гены — это логос.

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. (От Иоанна 1:1-3)

Похоже на космические хромосомы! Именно благодаря нашим генам мы обладаем потенциалом выравнивания с центральной вертикальной осью и изменения мыслительных центров. И, подобно тому, как природа второй плотности — это отражение знаний шестой плотности в космическом древе жизни, так и наш генетический код является отражением второй плотности всего того, что существует как потенциал внутри нас, как человеческих существ. Можно даже сказать, что вся природа существует внутри нас.

О: Будучи биологически созданными существами третьей плотности, вы возглавляете парад шведского стола того, что окружает вас в физическом мире. Каждый индивидуум обладает всем мирозданием в своём разуме. Каждая душа всемогуща и может создать или уничтожить всё сущее, если знает как. Если вы захотите, то можете создавать альтернативные вселенные и жить в них. Вы все — копии вселенной, в которой живёте. Ваш разум представляет собой всё сущее. «Забавно» видеть, как много вам доступно. Испытания — это весело. Где, по твоему мнению, находится предел твоего разума? Если предела не существует, тогда в чём заключается разница между твоим собственным разумом и всем остальным? И когда две вещи не имеют абсолютно никаких пределов, они являются в точности одним и тем же.

Так ли это? Видите ли, наши гены — это более или менее закодированные копии всех возможных драм, участниками которых мы можем быть. Большая часть этой информации подобна закрытым книгам, хранящимся в комнате, которая никогда не открывается. Мы обладаем потенциалом, посредством знания и выполнение определённых функций, открыть эти книги и соединиться с центральной осью и тем самым совершить сдвиг в сущности или Имени, под влиянием которого мы находимся. Благодаря этому мы получаем возможность участвовать в другой драме, мифе или фильме четвёртой плотности, проецируемом в третью плотность.

В: (СВ) Я хотел бы задать вопрос: если времени не существует, то нет ни прошлого, ни будущего; нет ни прошлых, ни будущих жизней, не существует такого понятия как реинкарнация. Как тогда «вы» можете быть «нами»…

О: Нет, реинкарнация существует. Ты забегаешь вперёд. Мы никогда не говорили, что реинкарнации не существует.

В: (СВ) Но если времени не существует? (Л) Всё это происходит одновременно. Мы проживаем все эти жизни параллельно. (СВ) Есть ли способ нам соединиться с нашими другими «я»?

О: Представь себе это следующим образом: мы обращаемся к некоторым твоим воспоминаниям… Ты знаешь, как выглядит диапроектор? Чтобы дать тебе некоторое представление о расширяющей природе действительности, вообрази себя смотрящим презентацию на проекторе с большим колесом для слайдов. В любой отдельный момент презентации ты смотришь на один конкретный слайд. Но вся остальная часть слайдов также присутствует на колесе, не так ли? И это, конечно же, согласовывается с перпендикулярной реальностью, что согласовывается с кругами внутри кругов и циклами внутри циклов, что, в свою очередь, также согласовывается с Большим циклом и с тем, что мы сказали вам прежде: всё существующее — это уроки. Это всё, что есть, и мы просим вас наслаждаться ими, когда вы смотрите слайд-презентацию… И если ты оглянёшься назад, в центр проектора, то увидишь источник и сущность всего мироздания, то есть седьмую плотность, где ты находишься в единстве с Единым.

В: (В) Я чувствую это отчаяние из-за проблем прошлой жизни или из-за этой жизни?

О: И то и другое. Как ещё один «слайд» в карусели диапроектора.

В: (В) Что? (Л) В карусели многих жизненных проблем?

О: Приблизительно.

В: (В) Больше всего я сейчас отчаиваюсь от своего отвращения к человечеству, от того, что оно делает и насколько всё плохо… Но это, наверное, просто ещё один слайд в карусели диапроектора. Мне кажется, я больше не могу этого слушать…

О: Можешь, и было бы мудро, если бы ты это действительно делал. Послушай, В***, ничто не мешает тебе и никому другому, если уж на то пошло, упасть в правильный слот вашего уравновешенного, счастливого учебного профиля, просто продолжая поворачивать карусель до тех пор, пока не появится подходящий слот, и затем просто упасть или «проскользнуть» в него!

В: (Л) Вы используете эту аллегорию; в чём будет заключаться проворачивание карусели диапроектора?

О: Выясни… потому что учиться забавно!

В: (Л) Существует ли физиологическая связь с этой каруселью, или она связана исключительно с психическими, психологическими или обучающими факторами?

О: Прятки, поиск и извлечение [информации].

Здесь мы имеем один из главных ключей к тому, как это поможет нам изучать природу. Если наши гены — это физический интерфейс между нами и вертикальной осью, если они физическое проявление мыслительных центров, из которых исходит наше бытие, тогда мы, наверняка, сильно захотели бы исследовать природу и её существ, чтобы иметь возможность точно определять, какие потенциалы задействованы в нас, какие потенциалы мы можем активировать, и как подавлять потенциалы, принадлежащие мыслительным центрам, которые мы не выбираем в качестве арбитров нашей судьбы.

Придание сил органам души позволяет ей общаться с внешними объектами. Душа должна получить ещё большие силы не только для понимания, но и для закрепления, а значит, если мы хотим получить ещё большее знание, органы и секретные пружины физической жизни должны быть восхитительно усилены и укреплены. Душа при этом получает новые силы.

Мы можем изучать природу и выяснять, какие архетипы проявляются в нашей жизни, и, если нам не нравится сценарий, мы можем найти пути и средства, чтобы изменить выбор. Это означает, что мы можем создавать свою собственную реальность. Но только в том смысле, что мы можем «переключать каналы», то есть решать, какой мыслительный центр будет иметь контроль над нашей жизнью. Это также означает, что у нас есть выбор, какой Лик Господний лицезреть!

Философы учили, что подобное привлекается подобным … когда ученик разовьёт в себе добродетели и целостность натуры, сравнимые с этими качествами у адептов, они появятся перед ним и откроют ему те части тайного процесса, которые тот не сможет открыть без их помощи.

Средневековые философы полагали, что если человек сам не сумеет понять суть процесса или субстанций, то он недостоин того, чтобы ему доверяли секреты, позволившие бы ему получить контроль над огромными человеческими массами и подчинить своей воле стихийные силы природы.

Изучая природу, мы получаем инструмент, средство оценки, которое, при правильном использовании, может позволить нам принимать удачные решения, активирующие нашу ДНК таким образом, что три мира наших центров души выровняются с четырьмя мирами наших тел бытия.

Касательно кода 353535 (обсуждаемого в следующем томе) я задала кассиопеянам несколько вопросов:

В: (Л) Что он означает?

О: Безграничную силу.

В: (Л) Как бесконечная сила достигается благодаря знанию этого кода? Как его использовать, не зная контекста?

О: Повелитель змей обещает своим последователям безграничную силу, для этого они должны стремиться к бесконечному знанию, за которое они, в свою очередь, должны клясться в бесконечной верности, которую будут хранить на протяжении всей вечности, пока не обретут бесконечное знание, которое будут искать бесконечно долго.

В: (Л) И это значение числа 33? Ну, это круговая система… круг, из которого нельзя выбраться!

О: И в этом и состоит обман! Помни: те, кто стремится служить себе с высшей силой, обречены служить только тем, кто стремится служить себе, и могут видеть только то, что хотят видеть.

Ну, этот сеанс чуть не свёл меня с ума, когда я пыталась его понять. Мы снова вернулись к этой теме, и на этот раз она была ещё более странной:

В: (Л) Хорошо, позвольте мне перейти к другой теме — теме чисел 33 и 11. Есть ли что-нибудь ещё, что вы можете сказать нам сейчас об этом в добавок к ответам с сеанса 11 ноября 1995 года? О каких-нибудь математических связях или применении этих чисел?

О: Простые числа — это обители мистиков.

В: (Л) Что вы имеете в виду?

О: Не требует объяснений, если ты воспользуешься данными тебе инструментами.

В: (Л) Как число может быть обителью?

О: Образное выражение. [Планшетка энергично делает несколько спиральных движений]. И как интересно, что у нас есть новая «сотовая» телефонная компания под названием «Primeco».

В: (Л) И какое отношение имеет компания сотовой связи под названием «Primeco» к простым числам, являющимся обителями мистиков?

О: Не нам отвечать.

На этом мы остановились и проделали небольшое упражнение по свободной ассоциации слов. Среди некоторых названных нами слов были: шифрование, монашеские кельи, тюрьмы, простое число делится без остатка только на себя и на единицу.

В: (Л) Шифрование — это ключ?

О: О, здесь так много всего. Один из примеров: «змеиные глаза» не так хороши, как 7, 11, а?

В: (Т) Семь и одиннадцать тоже простые числа. (Л) Какие документы или письменные труды… или что можно было бы здесь применить…

О: Нет, Лора, ты пытаешься сузить или ограничить концепцию, моя дорогая. Подумай, в чём заключается иудео-христианская легенда о сотворении женщины?

В: (Л) Женщина была создана из одного из рёбер Адама. Ева была сотворена из ребра Адама.

О: Ты когда-нибудь слышала о «первичном3 ребре»?

В: (Л) [стонет] (Т) Ненавижу находиться в детском саду и не иметь понятия, о чём идёт речь. Хорошо, первичное ребро. У нас есть первичное ребро, так что…

О: Что происходит в «праймери»4?

В: (Л) Выборы. Сужение круга кандидатов. Что ещё происходит во время первичных выборов?

О: Кого «выбирают» для участия в выборах?

В: (Л) Хорошо, продолжайте…

О: «Главная Директива»5? «Прайм-тайм»?

В: (Л) Первое, наилучшее… и…

О: Дело не в этом.

В: (Л) Я знаю, что дело не в этом! Мы говорим о том, что простые числа можно использовать, чтобы вывести что-то из чего-то другого?

О: Мы рассказывали вам о мистиках.

В: (Л) Итак, мистики… мистики, мистические тайны… обитают в простых числах, если они используются в качестве кода.

О: Назови основные мистические организации, чтобы получить ключ к системе подсказок.

Мы назвали: католицизм, христианство, иудаизм, каббала, суфизм, мистицизм, иезуиты, масоны, тамплиеры, розенкрейцеры…

В: (Л) Хорошо. Мы на правильном пути с нашим коротеньким списком или мы полностью сбились с пути?

О: Да, теперь посмотрите на эти фотографии кругов на полях… есть ли там какие-нибудь комбинации простых чисел?

В: (Л) Касательно измерений или структуры?

О: Структура и измерения… всё, что вы сможете найти.

Мы снова сделали паузу и обсудили священную геометрию и тот факт, что все перечисленные секты используют простые числа. Мы также отметили, что в Книге Бытия 2:22 говорится: «И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену». Мы также отметили, что 2 — это единственное чётное простое число, и что его называют «змеиными глазами». В Книге Бытия 3:5 (не забываем код 3/5) говорится об искушении змеем в Эдемском саду: «откроются глаза ваши, и вы будете, как боги». Этот змей вполне может символизировать свернувшуюся спиралью ДНК.

В: (Л) Нужно ли нам следовать этим направлениям мыслей или мы теряем нить?

О: Вы должны следовать всем этим направлениям.

Гурджиев также затронул вопросы этой главы, показав тем самым, что источник его информации был очень похож на «источник Q» алхимических учений Иисуса. Это видно из ответа, который он дал Успенскому, когда тот спросил: «Можно ли сказать, что человек обладает бессмертием?» Гурджиев ответил:

Бессмертие — это одно из тех свойств, которые мы приписываем людям, не вполне понимая их значение. Другие свойства того же рода — «индивидуальность» в смысле внутреннего единства, «постоянное и неизменное Я», «сознание», «воля». Все эти свойства могут принадлежать человеку (слово «могут» он произнёс с ударением), но это вовсе не означает, что они действительно принадлежат ему или являются собственностью всех и каждого.

Для того чтобы понять, что такое нынешний человек, т. е. человек на нынешнем уровне развития, необходимо до некоторой степени представить себе, чем он может быть, т. е. чего может достичь. Только понимая правильное согласование возможностей своего развития, люди перестанут приписывать себе то, чем они в данный момент не обладают, и что они, быть может, сумеют приобрести лишь после тяжких усилий и большого труда.

Согласно одному древнему учению, следы которого можно найти во многих старых и новых системах, человек, достигший полного, возможного на земле развития, человек в полном смысле этого слова, состоит из четырёх тел. Эти четыре тела состоят из особых субстанций, которые, постепенно утоньшаясь, проникают друг в друга и создают четыре независимых организма, находящихся в определённых взаимоотношениях, но в то же время способных действовать самостоятельно.

Идея Гурджиева состояла в том, что эти четыре тела действительно могут существовать, так как физическое тело человека имеет настолько сложную организацию, что при известных условиях в нём может вырасти новый независимый организм — гораздо более удобный и чувствительный инструмент для деятельности сознания, чем физическое тело. Эта новая система органов восприятия могла бы быть более удобным и чувствительным инструментом для работы пробуждённого сознания.

Сознание, проявляясь в этом новом теле, способно управлять им; и это тело обладает полной властью и полным контролем над физическим телом.

Во втором теле при соответствующих условиях может вырасти третье тело, опять-таки обладающее некоторыми характерными признаками, присущими только ему. Проявляясь в этом третьем теле, сознание обладает полной властью и контролем над первыми двумя телами; третье тело имеет возможности для приобретения знания, недоступные первым двум телам.

А в третьем теле при некоторых условиях может вырасти четвёртое тело, которое так же сильно отличается от третьего, как третье от второго, а второе от первого. Сознание, проявляющееся в четвёртом теле, обладает полным контролем над первыми тремя телами и над самим собой.

Эти четыре тела в разных учениях определяются по-разному. Первое тело — это физическое или «плотское тело» в христианской терминологии; второе тело в христианской терминологии называется «природным телом», третье — «духовным телом»; а четвёртое тело в терминологии эзотерического христианства называется «божественным телом». В теософской терминологии первое тело называется «физическим», второе — «астральным», третье — «ментальным», а четвёртое — «причинным».

В терминологии некоторых восточных учений первое тело называется «повозкой» (т. е. просто телом), второе — «конём» (чувства, желания), третье — «возницей» (ум), а четвёртое — «господином» (Я, сознание, воля).

Такие сравнения и параллели можно найти в большинстве систем и учений, которые признают в человеке нечто большее, нежели физическое тело. Но почти все эти учения, повторяя в более или менее знакомой форме определения и подразделения древней доктрины, забывают или упускают из виду самую важную черту человека, а именно: он не рождён с более тонкими телами, их можно культивировать только искусственно, при условии, что для этого существуют как внешние, так и внутренние благоприятные условия.

Астральное тело не является необходимым орудием человека. Это — большая роскошь, которую могут позволить себе лишь немногие. Человек в состоянии хорошо жить и без «астрального тела». Его физическое тело обладает всеми функциями, необходимыми для жизни. Человек без «астрального тела» может даже производить впечатление весьма интеллектуальной или духовной личности, обманывая таким образом не только других, но и самого себя.

Когда сформировано третье тело, когда оно приобрело все качества и силы, все доступные ему знания, возникает проблема закрепления этого знания и связанных с ним сил; ибо, сообщённые ему влияниями особого рода, они могут быть отняты этими же или другими влияниями. Благодаря специальной работе над тремя телами, приобретённые качества можно сделать постоянными и неизменными свойствами третьего тела.

Процесс закрепления приобретённых свойств и соответствует процессу формирования четвёртого тела.

И лишь человека, который обладает четырьмя вполне развитыми телами, можно назвать «человеком» в полном смысле этого слова. Такой человек обладает многими свойствами, которыми обыкновенный человек не обладает. Одно из этих свойств и есть бессмертие. Все религии и все древние учения полагают, что, приобретая четвёртое тело, человек обретает бессмертие; и все они содержат указания на способы приобретения четвёртого тела, т. е. обретения бессмертия. (Успенский, В поисках чудесного, 1949)

  1. То есть после смерти.— Примеч. пер. 
  2. Тессеракты — это четырёхмерные аналоги кубов и обсуждаются в первом томе, Путешествуя на Волне
  3. Здесь и далее используются слова однокоренные с английским словом prime, которое в сочетании со словом число переводится как простое. — Примеч. пер. 
  4. Первичные, внутрипартийные выборы в США. — Примеч. пер.
  5. В оригинале: Prime Directive. — Примеч. пер.

Похожие сообщения:

  • Нет соответствующих должностей