FOTCM Logo
Cassiopaea Русский
  • EN
  • FR
  • DE
  • RU
  • TR
  • ES
  • ES

Высокая странность – Глава 8: Свободные концы

Поддержите нас и купите первый и второй томы Волны в мягком переплёте:


Опубликовано: 23.12.2020

Выдержки из сеансов, состоящие из вопросов о пришельцах и процессах похищения, которые в разное время задавались различными гостями. По большей части они не требуют пояснений.

В: (Л) В последнее время многие люди пишут мне о своих снах. Похоже, им снится множество снов о существах в небе, проникающих в нашу реальность. Всякие странные вещи.

О: Существа приходят и уходят по своей воле всегда; это расширяющееся осознание.

В: (Л) Другая тенденция сновидений — это преследование, нападение, отделение от своих семей, помещение в концентрационные лагеря — всевозможные вещи.

О: Всё это возможные варианты будущего, просто подождите и увидите. Существует раса пришельцев, планирующая заменить ваши телесные носители новой «моделью».

В: (Л) Что они сделают со старыми моделями?

О: «Отправят на пенсию».

В: (Т) Что это за раса?

О: Служащие себе орионцы.

В: (Л) Это, по сути, то, что произошло с неандертальцами?

О: Ага!

В: (Л) В течение некоторого времени они якобы продолжали существовать на планете наряду с новой моделью, кроманьонцами или что-то в этом роде.

О: Некоторые.

В: (Л) Как долго неандертальцы существовали бок о бок с «новой моделью»?

О: 233 года.

В: (Л) Я думала, что неандертальцы были здесь долгое, долгое время; и когда современный человек, как вы говорите, появился на планете 70 или 80 тысяч лет назад, не были ли неандертальцы ещё здесь?

О: Временные привязки были просчитаны неверно.

В: (Л) Кто неправильно просчитал их?

О: Наука.

В: (Л) Каков возраст самого древнего обнаруженного неандертальца? Кто-нибудь знает? Нет. Тогда когда же на планете появился неандерталец?

О: 5,3 миллиона лет назад.

В: (Л) Вы хотите сказать, что когда наука говорит о том, что современный человек появился 35-40 тысяч лет назад, а неандерталец исчез в то же самое время, то в действительности это произошло 70-80 тысяч лет назад? Другими словами, ошибка составляет 100%.

О: Приблизительно.

В: (Л) И, конечно, мы не можем полагаться ни на один из методов датирования из-за метаморфизма.

О: И генетической манипуляции.

В: (Л) То есть, по сути, мы новые неандертальцы, находящиеся на пороге вымирания. Вы сказали, что те, кто переходит в четвёртую плотность, не покидая своего тела, пройдут через некий процесс омоложения или регенерации тела, или что-то в этом роде. Означает ли это, что нынешние занимаемые нами тела «неандертальского» типа превратятся в нечто более соответствующее новой модели? Это генетически закодировано в некоторых из них?

О: Что-то вроде этого.

В: (Л) Так вот почему они отслеживают определённые родословные из поколения в поколение; они возятся с ДНК и создают генетические бомбы замедленного действия, которые только и ждут, чтобы взорваться. (А) Интересно следующее: как те, кто пытается заполучить этих людей, похитить их, как они их обнаруживают? Как они получают информацию? [Вероятно,] отслеживая родословную или используя своего рода монитор для отслеживания [кого-то] с большого расстояния. Они могут определить, что «кто-то здесь представляет для них интерес» либо «опасен», либо «давайте похитим этого», или что-то в этом роде. Как они выбирают? Они изучают родословные или это некое дистанционное зондирование?

О: Вот это интересно, Аркадиуш, так как это связано с атомной «подписью» клеточной структуры индивидуума. В соответствии с этим происходит считывание эфирного тела и частотного резонансного колебания. Все эти [вещи] взаимосвязаны и могут быть считаны на расстоянии с помощью технологии/методологии удалённого наблюдения.

В: (Л) Можно ли это сделать чисто механическим способом без использования экстрасенсорных средств?

О: На другом уровне понимания эти два понятия сливаются в одно.

В: (Т) Компьютеризированное экстрасенсорное удалённое наблюдение, возможно. Как искусственный интеллект. Может быть, разум, подключённый к компьютеру?

О: Это близко, да.

В: (Л) Какие существа похищали Карлу Тёрнер и её семью?

О: Ящерицы.

В: (Л) Почему они похищали эту группу людей?

О: По тем же причинам, по которым они похищали тебя и Фрэнка.

В: (Л) Они похищали Карлу Тёрнер и её семью, потому что воспринимали их как угрозу и хотели довести их до самоуничтожения?

О: Да.

В: (Л) Что это была за чёрная расплывчатая вещь, выглядевшая как «пустота», двигавшаяся на полу, которую она видела во время одного из похищений, описанного в книге?

О: Заблокированные Серые. Карла должна быть осторожна при поездках на лекции и встречи в одиночку.

В: (Л) Она должна удостовериться, что с ней всегда кто-то есть в машине?

О: Ночью и на пустынных дорогах. Племянник должен быть внимателен. А также друг сына. Она не осознаёт, насколько это важно. Лора, пожалуйста, передай ей это сейчас.

Я написала Карле, сказав ей, что кассиопеяне предупреждают, что она в опасности. Она не захотела верить в то, что в этом предупреждении присутствовали какие-либо доброжелательные намерения и крайне негативно отнеслась к «ченнелингу» любого рода. Вскоре после этого у неё обнаружили особенно опасную форму рака молочной железы, и она умерла. Я часто задавалась вопросом, была бы она сегодня с нами, если бы прислушалась к предупреждению не ездить в одиночку или по пустынным дорогам.

В: (Л) В книге Карлы Тёрнер Taken была женщина, пережившая нечто похожее на то, что вы описали как виртуальное похищение, и её видели внутри синего пузыря. Кто это сделал?

О: Серые.

В: (Л) Как пришельцы создают эти сценарии виртуальной реальности?

О: Реструктуризация мысленных образов.

В: (Л) Почему этот феномен включает использование «синего пузыря» или света?

О: Триггер гипнотических внушений.

В: (Л) Правда ли, что когда человека во время сеанса гипноза о похищении пришельцами просят настроиться на пришельцев, чтобы получить доступ к тому, что находится в их уме… мы можем это сделать?

О: Да. Человек осознаёт на каждом уровне, и информация, которую ты ищешь, была известна в то время. Задаваемые тобой вопросы — это лишь доступ к информации, которая уже находится в сознании на каком-то уровне. Бад Хопкинс и Дэвид Джейкобс слишком регламентированы в своём подходе.

В: (Т) Меня когда-нибудь похищали?

О: В детстве.

В: (Л) Его похищали с тех пор, как он вырос?

О: Возможно, на уровне 3.

В: (Л) Что такое уровень 3?

О: Тип похищения.

В: (Л) Сколько существует уровней и типов похищений?

О: Шесть.

В: (Л) Что означает уровень 3?

О: Сознание вводится в «альфа» состояние.

В: (Т) Другими словами, я буду видеть нечто иное, чем то, что происходит на самом деле? Или иметь воспоминания, отличные от того, что произошло на самом деле?

О: Да, но не физически, как в детстве.

В: (Л) Что случилось с Марсией Мур, которая пыталась установить контакт с космосом через изменённое состояние сознания, усиленное с помощью наркотиков?

О: Была похищена навсегда Ящерицами.

В: (Л) Почему?

О: Была слишком близка к истине.

В: (Л) Мы тоже близки к истине?

О: Да.

В: (Л) Будем ли мы навсегда похищены Ящерицами?

О: Знание даёт защиту.

В: (Л) Но разве у неё тоже не было много знаний?

О: Пропитанных наркотиками.

В: (Л) Я читала о южноамериканских пришельцах, которых жители Южной Америки описывают как серых с толстыми губами, рудиментарными чертами, серой формой и называют Малос. Что они собой представляют?

О: Проекции Ящериц.

В: (Л) [Проекциями Ящериц] были также глиноподобные существа, которых видела Бетти Андреассон, только они были одеты в синие костюмы?

О: Да.

В: (Л) Куда была доставлена Бетти Андреассон, когда она видела Феникса во время своего похищения?

О: Другое измерение реальности.

В: (Л) Права ли Бетти Андреассон, полагая, что её переживания носят позитивный характер и приближают её к Богу?

О: Нет.

В: (Л) Бетти Андреассон заблуждается?

О: Нет. Она жертва.

В: (Л) Что случилось с австралийским пилотом Фредериком Валентичем?

О: Он был забран и расчленён Ящерицами.

В: (Л) Кто-то прислал мне статью об экспериментах, проводимых неким Персинджером. Он пытался воспроизвести опыт «похищения», подвергая людей воздействию электромагнитных полей в камере сенсорной депривации. Мне хотелось бы узнать, что вы об этом думаете, и второе…

О: Глупости, закрытый разум некоторых людей распаляется страхом.

В: (Л) Однако, если он проделывает такие эксперименты с людьми, а мы уже говорили о способности электромагнитной энергии пробивать дыры между измерениями, меня беспокоит в данном случае то, что эти эксперименты могут быть вредными для испытуемых. Существует ли такая возможность?

О: Да.

В: (Л) Какими могут быть последствия того, что люди подвергаются воздействию подобных электромагнитных полей?

О: Прекращение телесности.

В: (Л) Другими словами, такой эксперимент может их убить?

О: Да.

В: (Л) Возможно ли, что в ходе таких экспериментов откроется дверь между измерениями, в которую могут проникнуть другие существа или явления?

О: Да.

В: (Л) Могут ли люди стать одержимыми духами или демонами в результате таких экспериментов?

О: Да.

В: (Л) Могут ли люди также быть запрограммированы пришельцами с помощью этого метода?

О: Да.

В: (Л) Существует так много историй о процессе «пристального взгляда», когда пришелец контролирует похищенного, глядя ему в глаза, и похищенный чувствует себя исполненным любви и гармонии и поэтому думает, что этот опыт полезен. Это заставляет меня задаться вопросом, какова именно цель этого «пристального взгляда»?

О: Гипнотическая.

В: (Л) Формирует ли он также некую связь?

О: Да.

В: (Л) Какие методы или приёмы используются при установлении постоянной связи между похищенным и похитителем? Это психическая связь?

О: Приблизительно.

В: (Л) Она формируется технологически?

О: Частично.

В: (Л) Какова была цель похищения М.?

О: Изучение его разума. У него очень сильный ум и решимость.

В: (Л) Они вживили ему имплантат?

О: Да.

В: (Л) И что они делают с этим имплантатом?

О: Прибор для наблюдения. Частый звон в ухе означает деятельность по наблюдению.

В: (Л) Мы хотим знать, находится ли Бад Хопкинс на правильном пути в своих исследованиях?

О: Частично.

В: (Т) Что касается Линды Кортайл, всё, что, по её словам, случилось с ней, произошло на самом деле?

О: В четвёртой плотности.

В: (Т) Что насчёт того, что её вытянули из квартиры на 17-м этаже, или где бы это ни было, и втянули в луч света? Это действительно случилось с ней?

О: В четвёртой плотности.

В: (Т) Как люди в третьей плотности видели это?

О: Это видели только те, кто был настроен.

В: (Л) Там были люди, которые этого не видели?

О: Да.

В: (Л) Я читала о случае Линды Кортайл. Ходят слухи, что это произошло на глазах у Хавьера Переса де Куэльяра, его телохранителей и водителя. Хавьер действительно был свидетелем этого?

О: Да, но не единственным.

В: (Л) Значит, были и другие? Так, один из двух человек, которые должны были быть телохранителями VIP-персон, демонстрировал крайне странное поведение после этого события. В чём была причина такого странного поведения? Пытался ли он напугать Линду Кортайл или просто сам слетел с катушек?

О: Просто был в шоковом состоянии.

В: (Л) То есть ему самому было трудно совладеть с этим. При обсуждении этого инцидента выяснилось, что он действительно был связан с массовым похищением: несколько женщин из этого района утверждали, что были похищены в ту ночь не только в одно и то же время, но и что когда их забирали на корабль, они также видели, как другие женщины вместе выбегали на улицу. Это действительно было массовое похищение?

О: Частично истерия.

В: (Л) Какая энергия движет Уитли Стрибером и его работой?

О: Серые.

В: (Л) Он агент Серых?

О: Нет. Инструмент Серых.

В: (Т) Значит, все его труды были скомпрометированы Серыми?

О: Находились под их влиянием. В [его романе] “Вольфен” отражена реальность Ящериц.

В: (ТМ) Мой следующий вопрос: где находится мой имплантат?

О: У тебя их два. Один в мозгу за пазухой, а другой в кости ноги.

В: (ТМ) Я подозреваю, что, возможно, знаю, когда получил его, в прошлом году… У меня было кровотечение из носа. Где я находился, когда мне вживили его в мозг?

О: Во время серии поездок, в пути. Мы ясно видим, что ты был в пути, но непонятно, почему так быстро через третий уровень. Временной цикл был прерван, и мы не можем чётко видеть из-за его блокировки.

В: (Л) У тебя было ощущение пропущенного времени? (ТМ) На самом деле, я добрался куда-то раньше, чем должен был. (Л) Ну, это объясняет, почему они сказали «непонятно, почему так быстро через третий уровень». (Дж) ТМ испытал ускорение времени?

О: Ещё бы.

В: (Л) Что значит блокировка цикла?

О: Слишком сложно, но это подразумевает частотный купол над субъектом.

В: (ГБ) Как в пузыре?

О: Приблизительно.

В: (БП) Итак, они нарушают наше восприятие времени, просто выдёргивая вас, делают то, что делают, и бросают вас обратно. И если это быстрее, то быстрее, если медленнее, то медленнее. Кому какое дело. (Л) Небрежная работа.

О: Приблизительно.

В: (Дж) Например, когда они возвращают людей не в те машины или кладут их в постель не в ту сторону, в пижаму наизнанку или что-то в этом роде. (БП) Люди просыпались не в своих постелях, не в своих домах, в лесу, где только ни было.

О: Да.

В: (ГБ) Когда в последний раз похищали мою жену?

О: На прошлой неделе.

В: (Дж) Они оба были похищены одновременно?

О: Да.

В: (ГБ) Когда нас обоих похитили вместе, было это физическое похищение или похищение иного рода?

О: Похищение души.

В: (Л) Это произошло ночью, когда они спали?

О: Да.

В: (ГБ) Что они делали во время этого похищения души, какова была их цель?

О: Проверка знаний.

В: (ГБ) С какой целью? (Дж) Кто проверял знания?

О: Ящерицы, конечно.

В: (Дж) Есть ли какие-нибудь знания, которые они могут обнаружить в ходе проверки и которые могут заставить их прервать похищение?

О: Вопрос открыт.

В: (Л) Есть ли люди, которые в силу своих знаний не похищаются?

О: Возможно.

В: (ГБ) Это делается для повышения уровня наших знаний или для их мониторинга?

О: И то, и другое, но в основном для мониторинга.

В: (Л) Как похищение служащими себе существами может расширить наши знания?

О: Случайно.

В: (Л) Как это может произойти случайно?

О: Не требует объяснений.

В: (Л) Другими словами, они могут похитить человека для мониторинга его знаний, но если они достигли определённого уровня, то похищение лишь прибавляет к его знаниям?

О: Да.

В: (БП) В чём заключается ахиллесова пята Ящериц?

О: Служение себе. «Принятие желаемого за действительное» блокирует знания.

В: (Дж) Их исключительная озабоченность служением себе блокирует способность двигаться выше четвёртого уровня.

О: Да.

В: (ТМ) Хотят ли они… (Дж) Нет, они там счастливы… они хотят оставаться там навсегда, контролируя, потребляя и хорошо проводя время. (БП) Это как найти место с действительно хорошей едой, отличное место для жизни, с отличным сексом, всем, что вам пожелается, поэтому они и хотят там оставаться. (ТМ) Разве многим из нас не нравится идея оставаться на третьем уровне навсегда?

О: Да.

В: (Л) Мы хотели бы узнать, есть ли какая-либо корреляция между передвижениями НЛО и погодными условиями… (Дж) В частности, грозами.

О: Корреляция?

В: (Л) Хорошо, НЛО не могут летать во время гроз или электрических штормов?

О: Неверно.

В: (Л) То есть они могут летать во время гроз?

О: Да. Но «летать» — неподходящий термин.

В: (Л) Хорошо, что они делают во время гроз, если не летают?

О: Действуют.

В: (Т) Ну, настоящий вопрос заключается в следующем: влияет ли гроза на электромагнитный поток между плотностями?

О: Такое возможно.

В: (Л) Могут ли грозы влиять на их способность создавать проекции?

О: Да.

В: (Л) Им препятствуют грозы или электрическая активность?

О: Ионизация.

В: (Т) Факт, что нам известно очень мало похищений людей, произошедших во время гроз — по крайней мере, те, о которых я читал, и я прочитал о них достаточно много — как-то связан с тем, что грозы влияют на электромагнитные поля, поэтому проводить похищения людей намного сложнее, и именно поэтому они не утруждают себя этим?

О: Нет.

В: (Т) Могут ли похищения происходить во время гроз?

О: Да.

В: (Л) Возможно ли, что грозы усиливают эту активность?

О: Нет.

В: (Т) Значит, электромагнитные возмущения третьей плотности не влияют на четвёртую плотность?

О: Могут.

В: (Дж) Могут ли они контролировать это? (Т) Ну, я не особо много читал о похищениях, произошедших во время штормов. (Л) Ну, я читала о некоторых — достаточно, чтобы нарушить это правило. (Т) Существует ли некая причина, по которой это происходит не так часто во время гроз? (Дж) Они не хотят промокнуть.

О: Вы можете водить машину во время дождя?

В: (Дж) Да, но если дождь действительно сильный, вы избегаете этого. (Л) Есть ли некая особая причина, по которой ночью происходит больше похищений и случаев наблюдения НЛО?

О: Неверно.

В: (Л) То есть вы имеете в виду, что днём их активность такая же, как и ночью?

О: Да.

В: (Л) Тем самым этот ответ разрушил эту теорию.

В: (Л) Произошла ли гармоническая конвергенция, как об этом говорили в метафизическом сообществе?

О: Для тех, кто верил в то, что произошла гармоническая конвергенция, она действительно произошла.

В: (Л) Было ли какое-нибудь объективное, обладающее физической природой изменение на планете или в отношении её, которое усилило или изменило энергию?

О: Ты заметила какие-нибудь изменения?

В: (Л) Нет. Кроме того, что, кажется, всё стало объективно хуже.

О: Ты заметила какие-нибудь ясные, очевидные, материальные изменения?

В: (Л) Нет. Но это могла быть только я. Я могу быть просто упрямым и скептически настроенным человеком.

О: Кто-нибудь ещё в этой комнате заметил какие-либо ясные или очевидные изменения?

В: (С) Когда это произошло? (Л) 08.08.1988, если я не ошибаюсь. (С) Я думала, это как-то связано с 11.11 девяносто какого-то…

О: Что ж, очевидно, что если вспомнить точную дату не получается, можно предположить, что изменений в физическом плане на планете не произошло. В противном случае разве вы не вспомнили бы приписываемую им дату?

В: (Л) Да. После этого было сделано заявление, что в течение месяца после гармонической конвергенции не происходило похищений. Это правда?

О: Нет. Похищения не прекращались на протяжении довольно большого времени, как вы его измеряете.

В: (Л) Что касается темы похищений: мы посмотрели по телевизору фильм под названием «Понедельник, 28-го числа», в котором, предположительно, было показано вскрытие пришельца, или, вернее, вскрытие его тела. Это действительно был пришелец?

О: Как ты определяешь понятие «пришелец»?

В: (Л) Было ли это существо чем-то иным, чем человеком, естественно рождённым на этой планете?

О: Верно.

В: (Л) Это было нечто иное, чем естественно рождённый человек?

О: Верно.

В: (Л) Хорошо. Что это было за существо?

О: Гибрид.

В: (Л) Что это был за гибрид -— из каких элементов он состоял?

О: Кибергенетическое существо, которых вы называете «Серыми», и земной человек, такой как вы, третьей плотности. То есть, по сути, это была гибридизация существ третьей и четвёртой плотностей.

В: (Л) Хорошо, это было существо четвёртой плотности.

О: Нет. Если ты проверишь ответ — это было существо третьей и четвёртой плотности.

В: (Л) Как существо может быть одновременно третьей и четвёртой плотности?

О: Важна окружающая среда, а не структура индивидуума. То же самое касается и тебя. Ты же читала литературу, в которой говорилось, что ваша планета находится в процессе восхождения из третьей плотности в четвёртую, разве нет? [См. Материал Ра.]

В: (Л) Да.

О: И в этой литературе также утверждалось, что это непрерывный процесс, не так ли?

В: (Л) Да.

О: Тогда необходимо задаться вопросом, если это непрерывный процесс, то как это возможно, что некое существо может быть одновременно в третьей и четвёртой плотностях… Кроме того, если ты вспомнишь материалы прошлых сеансов, в настоящее время ты живёшь в той же среде, что и существа второго и первого уровня плотности. Разве это не так?

В: (Л) Да.

О: По крайней мере, тебе так сказали. Таким образом, существо может находиться в третьей и четвёртой плотностях. И как мы также говорили тебе, когда существа четвёртой плотности посещают среду третьей плотности, они, по сути, являются существами третьей плотности, и наоборот. При так называемом похищении, особенно если это физическое похищение, жертва временно становится существом четвёртой плотности, потому что главное — это окружающая среда. И ключевым фактором здесь является сознание, а не физическая или материальная структура.

В: (Л) У меня тут есть статья о Серых, в которой говорится, что у них два мозга: передний и задний; и что если выстрелить в один из них — так написано в статье, я не предлагаю стрелять в кого-либо — то существо не умрёт; чтобы его убить, нужно выстрелить особым образом, чтобы попасть в оба мозга. Это правильное представление?

О: Ну, это довольно запутанно. И поднимает много вопросов. Например: зачем вообще в кого-либо стрелять?

В: (Л) Я же сказала, что не собираюсь этого делать. Это лишь то, что написано в статье.

О: Анатомическое описание является точным для разновидности существ, которых вы называете Серыми. У них есть передний мозг. Однако это имеет второстепенное значение по отношению ко всем остальным аспектам. И кроме того, мы хотели бы отметить нецелесообразность стремления причинять физический вред каким-либо существам. Поэтому мы могли бы порекомендовать вам не придавать значения информации, содержащейся в описанной тобой статье.

В: (Л) В ней также говорится, что Серые должны очень близко находиться к человеку, чтобы телепатически связаться с ним. Это верно?

О: Близко? Нет, как мы уже описывали тебе ранее, здесь задействованы технологические процессы, не требующие физической близости, как вы её измеряете. Но это очень сложно. Это следует за пространственными окнами и тому подобными вещами, которые вы не полностью понимаете, поэтому было бы нецелесообразно вдаваться в подробности. Но в целом ответ на этот вопрос — нет.

В: (Л) В статье также говорится, что они вживляют на зрительный нерв человека некий кристалл диаметром 2–4 микрона, настраиваемый затем на частоту человека, которому он был вживлён, что позволяет им установить ментальную частоту для коммуникации. Это как-то согласуется с тем, что вы нам рассказывали [об имплантах]?

О: Телесные имплантации действительно имеют место. Точные места вживления имплантов варьируются в зависимости от желаемого эффекта. И если говорить о взаимодействии между человеческим видом в третьей плотности и другими группами служащих себе в четвёртой плотности, то существует большое количество используемых механизмов, а также множество директив и целей. Например, некоторые импланты используются только для отслеживания. Другие используются для изменения сознания, а третьи — для изменения мышления или моторики. Каждый из этих имплантов имеет различную структуру и состоит из различных материалов в зависимости от задач и целей использования. Описанная тобой специфическая функция использовалась в той или иной форме, хотя мы не совсем знакомы с приведённым описанием. Поэтому мы предполагаем, что это было в некоторой степени фальсификацией или ложной информацией, добавленной к достоверным данным. Но в любом случае это правда, что импланты вживляются по разным причинам.

В: (Л) Под какую классификацию должен подпадать человек, чтобы быть похищенным и изученным?

О: Почему ты думаешь, что «классификации» соотносятся с похищениями?

В: (ТК) Это не классификация, это… это должен быть определённый тип человека…

О: Да.

В: (ТК) И то, насколько легко он поддаётся влиянию…

О: Конечно. И многие другие факторы.

В: (ТК) Это, возможно, связано с тем, что они могут сделать для похитителей. В смысле они должны быть в состоянии помочь им… Правильно ли это предположение?

О: Да. Служение себе.

В: (Т) СС, служение себе.

О: Вибрационная частота.

В: (Л) Хорошо, если человек имеет вибрационную частоту служения себе, то это уже делает его уязвимым для похищения. Это верно?

О: Некоторые.

В: (Т) Да, это фактор. Похищениями преследуется множество целей. Следуют ли похищения военного персонала определённой программе или плану?

О: Искусственные классификации, такие как воинские звания, важны только для человеческих групп.

В: (Л) Сегодня вечером с нами Пэт…

О: Привет, Пэт.

В: (Л) Теперь, мы обе хотели бы спросить, почему чёрные, летающие бумеранги появились в ночь, когда Пэт впервые пришла на сеанс гипноза?

О: Будьте осторожны в этом деле.

В: (Л) Сначала мы думали, что это очень редкий вид НЛО — или, по крайней мере, довольно редкий, — и что событие само по себе тоже редкое… это верно?

О: Он редкий.

В: (Л) Если такое появление НЛО случается редко и происходит в связи с сеансом гипноза, в ком экипаж НЛО был особенно заинтересован?

О: Не в ком, а в информации, скрытой в подсознательной памяти Пэт.

В: (Л) Они хотели получить эту информацию?

О: Нет. Они хотели проследить, что будет раскрыто.

В: (Л) Означает ли это, что в Пэт ещё до рождения была запрограммирована информация, к которой ей нужно получить доступ, как вы намекали другим людям?

О: Нет. Похищения.

В: (Л) Они хотели узнать, будет ли что-либо раскрыто о её похищениях?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, раз уж она здесь, можем мы спросить, кто её похищал?

О: Серые.

В: (Л) Сколько раз её похищали?

О: Четыре. Сцена в снегу была лишь похищением в третьей плотности.

Это была ссылка на инцидент с пропущенным временем, который Пэт испытала, когда съехала с дороги в снежную бурю во время движения по Пенсильванской магистрали в 1987 году. Она была женой правительственного учёного. Этот инцидент беспокоил её, и именно об этом она хотела узнать больше, когда пришла на сеанс гипноза. Она не думала, что это было похищение, а скорее свидетельство чего-то, что вызвало психологическую травму, связанную с недавней смертью её тёти.

В: (П) Означает ли это, что сцена в снегу имела место лишь в нашем мире?

О: Нет. Это похищение было чисто телесным.

В: (Л) Хорошо, похищение, произошедшее в снегу, было телесным. Может быть, остальные похищения были другими? Или они тоже были телесными?

О: Другие произошли в четвёртой плотности. Похищения в третьей плотности происходят редко и имеют большое значение.

В: (Л) Это телесное похищение произошло из-за её мужа и его работы?

О: Возможно.

В: (Л) Может быть, именно поэтому среди членов семей государственных служащих наблюдается более высокий процент похищений — чтобы их можно было активировать или контролировать? (П) Но мой муж не работал ни над чем секретным, насколько я знаю.

О: У него был доступ к закрытым объектам.

В: (Л) Был ли у него допуск к секретной информации или он дружил с кем-то, у кого он был? (П) У меня тоже был допуск! (Л) То есть Пэт был внедрён имплант. Настоящий, физический имплант. Где он находится?

О: За синусовой полостью.

В: (Л) Для чего предназначен этот имплант?

О: Для активации рефлексов управления её поведением, а также создания и изменения шаблонов мышления. О: Очень сложная и, на самом деле, параллельная тема. Пэт — «локальный зонд» для наблюдения за людьми из её окружения. Важно не рассказывание, а считывание [информации из окружения]. Кроме того, большая часть проделанной ею работы была проведена без её сознательного восприятия.

В: (Л) Это всё ещё продолжается?

О: Отчасти, но Пэт также может использоваться в качестве зонда для мониторинга всех событий, происходящих в Лаборатории реактивного движения и прочих лабораториях, путём изучения в её ауре «отпечатков» её мужа и других людей, с которыми она знакома. Все события оставляют долговременные отпечатки на энергетических полях ауры. Это объясняет, например, некоторые случаи наблюдения и появления призраков. Иногда «призраки» — это лишь спонтанная активация записей ауры из естественного окружения.

В: [Вопрос, утерянный во всплеске помех, был о синем пузыре, который Пэт увидела на обочине дороги как раз перед тем, как съехала с неё во время снежной бури. Она, по-видимому, спрашивала, пыталась ли её покойная тётя связаться с ней [с помощью этого пузыря].]

О: Нет, Пэт, «синяя штука», которую ты видела, не была считыванием отпечатка ауры, это был корабль четвёртой плотности, частично перешедший в третью плотность. В твоей глубокой подсознательной памяти содержится гораздо больше информации.

В: (Л) Хорошо, следующий читатель пишет: «Я решил последовать одному из советов кассиопеян касательно мелатонина. Какого чёрта, ведь я мог бы встретить Санта Клауса! Любопытно, что найти его в наших магазинах было довольно трудно. Оказывается, что только травяная/натуральная версия разрешена к продаже, но я не думаю, что она отличается от других. Ну, я должен сказать, что это произвело все те эффекты, на которые я надеялся. Я прошёл через этапы, описанные в твоих транскриптах, и сейчас нахожусь на довольно странной стадии, когда всё выглядит как телевизионная трансляция. Прошлой ночью мне приснился очень необычный сон о столкновении астероида с Землёй. Должен сказать, что я необязательно разделяю эту теорию. Я много читал об этом, так что возможно, что моё подсознание сыграло со мной злую шутку. Столкновение произошло в районе Северного полюса при подлёте с юга. Но после того, как это произошло, над полюсом протянулась необычная красная линия. Я не знаю, что это значило. Раньше мне тоже снилось, что следующий Папа Римский будет последним, что японцы связаны с Серыми; некоторые мои сны также имели религиозный подтекст. Но что действительно поразило меня, так это сон пару ночей назад. Мне снилось, что я поднимаюсь с кровати через дымоход (которого у меня в доме нет) в космический корабль! Я действительно видел, как поднимаюсь с кровати. Затем я оказался на какой-то приподнятой поверхности, рядом со мной находились короткое существо с длинными руками и человеческий доктор. Коротышка выглядел очень расстроенным и пытался меня успокоить, хотя я был спокоен; он размахивал руками, чтобы перестать что-то делать. Потом доктор попытался что-то сделать с моей поясницей, но я проснулся. Представь себе, я проснулся в перевёрнутом состоянии — с ногами на подушке и на спине, что я делаю редко. Встав с постели, я заметил, что простыни были вовсе не смяты — когда я ворочаюсь во сне, простыни всегда оказываются наполовину сброшенными с кровати. Я не знаю, что произошло. Я знаю, что это звучит подозрительно, но я очень скептичен. В моём случае это скорее принятие желаемого за действительное, чем что-либо ещё. Независимо от того, что произошло, именно этот гормон [мелатонин] привёл к появлению большого количества исследовательского материала.»

Я хочу спросить об этом сне, который приснился нашему другу под влиянием мелатонина. В последнее время возникли некоторые споры по этому поводу. Одна группа утверждает, что мелатонин стимулируется в мозге пришельцами, чтобы вызвать паралич, который одолевает жертву и тем самым позволяет им заниматься своими гнусными похищениями. Так ли это на самом деле? Является ли мелатонин частью фактора паралича при похищении пришельцами?

О: Нет.

В: (Л) Какие химические вещества стимулируются в организме, чтобы вызвать этот паралич?

О: Используется не этот метод.

В: (Л) Какой метод тогда используется?

О: Отклонение электронных волн.

В: (Л) Они отклоняют электронные волны нашего мозга или нашей физиологии?

О: Ближе.

В: (Л) Хорошо, что насчёт сна нашего друга; это было воспоминание, сон или похищение?

О: Похищение эфирного тела.

В: (Л) Какова была цель похищения его эфирного тела?

О: Изучение.

В: (Л) Кто похитил его эфирное тело?

О: Служащие себе орионцы. Мелатонин служит лишь для того, чтобы сделать человека более осведомлённым о процессах в этом контексте.

В: (Л) Значит, многие люди похищаются физически, эфирно или другими способами и просто не осознают этого?

О: Чаще всего похищается эфирное тело.

В: (Л) Большинство похищений происходят эфирным образом, но люди этого не осознают. Мелатонин — это то, что позволяет им осознавать, что происходит, удаляя блокировки, поставленные инопланетянами?

О: Совершенно верно.

В: (Л) И благодаря этой осознанности имеют ли они какой-то шанс остановить процесс похищения?

О: Или, что более важно, ограничить ущерб. Знание даёт защиту.

В: (Л) Сегодня вечером у нас были гости. Доктор и его жена, которые очень хотели поговорить с нами о своих переживаниях… Первое, о чём он говорил, была история об «околосмертных переживаниях». Начав говорить об этом, я поняла, что мы не можем получить от него прямого ответа. Он говорил в течение 30 минут в 50 различных направлениях: об угрозах смерти, об этом событии, назвав его околосмертным переживанием, хотя оно явно не было таковым. Нам приходилось останавливать его и расспрашивать снова, просто, чтобы получить последовательный отчёт о событиях. Он говорил о галлюцинациях, о том, что становится психотиком, о шизофрении и так далее. И наконец, словно по команде, он сказал: «О, я видел НЛО». Так вот, у нас сложилось несколько забавных впечатлений по этому поводу: не был ли этот парень агентом, посланным сюда, чтобы помешать тому, что мы здесь делаем?

О: Нет.

В: (Л) Он пережил похищение?

О: Не похищение, а близкий контакт.

В: (Л) Были ли эффекты, которые он испытал, частью «проступания» четвёртой плотности в этой области?

О: В какой-то степени.

В: (Л) Он был очень расстроен всем этим, до такой степени, что закрыл свою медицинскую практику и просто оставил свою прежнюю жизнь. Не могли бы вы сказать, чего он от нас хотел?

О: Он неуравновешен, потому что после долгих лет программирования его привели в состояние полусна. Результат был чем-то вроде «нервного срыва», но проблема куда глубже. Вам трудно это понять, потому что вы были «на верном пути» всю свою жизнь. Он же был обычным игроком. Тяжёлые переживания привели его на край пропасти, теперь он одновременно собирает разбитые части того, что осталось, и исследует совершенно новую арену, манящую его.

О: Прежде всего, мы хотели бы повторить несколько вещей. Концепция «высшей расы», выдвинутая нацистами, была лишь попыткой служащих себе четвёртой плотности создания телесных носителей с правильным частотным резонансным колебанием, которые могли бы заселять души служащих себе четвёртой плотности для обитания в третьей плотности. Это также было «репетицией» событий, запланированных на время, которое вы воспринимаете как ваше будущее.

В: (Л) Вы имеете в виду сильную частоту служащих себе, которая позволила бы им иметь «носитель» в третьей плотности?

О: Верно. Частотное резонансное колебание! Очень важно.

В: (Л) То есть именно поэтому они программируют [сознание] и экспериментируют? И все эти люди вокруг, некоторые из которых думают, что были «запрограммированы» могут быть индивидуумами, настолько повысившими свой уровень злобности, что теперь могут давать [в своём теле] пристанище по-настоящему негативным служащим себе четвёртой плотности? Что-то вроде приходящих душ, только не таких уж приятных?

О: Таких [приходящих душ] пока что не так уж и много, но это было и всё ещё остаётся планом некоторых служащих себе четвёртой плотности.

В: (Л) То есть, пока что мы можем об этом забыть. В: (Л) Хорошо, на последнем сеансе вы подняли тему частотного резонансного колебания. Вы сказали, что есть определённые силы служащих себе, которые развивают, создают или изменяют физические тела, пытаясь увеличить частоту в телах таким образом, что они станут жёстко запрограммированными. Это даст им возможность проявляться непосредственно в третьей плотности, так как их неспособность поддерживать нужную частоту в третьей плотности, кажется, является для них реальным барьером, предотвращающим полномасштабное вторжение из четвёртой плотности… тот факт, что мы находимся в третьей плотности, а они — в четвёртой. Я предположила, что та же самая функция может быть применима и к людям, ориентированным на служение другим. Кажется, что многие индивидуумы, пришедшие в этот временной период из будущего — через цикл инкарнации, чтобы не нарушать свободу воли — имеют тщательно отобранные тела с определённой ДНК, которую они постепенно активируют, чтобы их «Я» четвёртой плотности, или выше, смогли проявиться в этой реальности. Могут ли такие энергии проявляться в телах, которые были пробуждены или настроены в третьей плотности?

О: Служащие другим склонны выполнять этот процесс в естественном потоке событий. Служащие себе стремятся изменять процессы создания в соответствии со своими целями.

В: (Л) В этом документе «Top Secret» говорится о том, что многие похищения проводятся «нами самими из будущего». Мы возвращаемся в прошлое — в наше настоящее — и похищаем наши собственные тела для внесения генетических корректив, чтобы они могли развиваться дальше и избегать ошибок, которые совершили на другой временной линии. Это действительно часть сценария?

О: Очень близко к истине!

В: (Л) Возможно ли похитить себя в манере служения другим и помочь себе таким образом? Это может быть служение другим?

О: Нет, это не служение другим.

В: (Л) Значит, когда и если это происходит, то происходит в параметрах служения себе?

О: Да.

В: (Л) Как это делают служащие другим?

О: Они не интересуются такими вещами.

В: (Л) Ну, если эти служащие себе парни генетически модифицируют себя, чтобы по неизвестной нам причине получить какой-то иной результат, не думаете ли вы, что должно быть какое-то компенсирующее действие со стороны служащих другим?

О: Ты думаешь в понятиях служащих себе. Но это естественно, так как люди третьей плотности являются служащими себе.

В: (Л) Вы сказали, что они не интересуются этим. О чём тогда беспокоятся служащие другим, возвращающиеся из будущего в прошлое?

О: Отвечают на просьбы о помощи, используя свои знания.

В: (Л) Чего эти служащие себе, возвращающиеся в прошлое, надеются добиться, генетически подправляя своих предков? Что случилось, что они теперь хотят, чтобы всё это произошло по-другому?

О: На этот вопрос есть бесконечное количество возможных ответов.

В: (Л) То есть они приходят из самых различных временных линий с самыми разными намерениями — и всё для того, чтобы служить самим себе.

Конфликтующие мыслительные центры

Этот сеанс был посвящён одному моему конкретному переживанию. Предыстория заключалась в том, что мне была назначена серия магнитной резонансной томографии для замены аналогичных исследований, сделанных мною несколькими месяцами ранее, потому что их результаты были «утеряны» медицинским учреждением. Я беспокоилась о том, смогу ли заснуть из-за странных событий, связанных с потерей снимков МРТ. Магнитно-резонансная томография была необходима для продолжавшейся терапии, проходимой мною в результате автомобильной аварии, после которой моя левая рука была практически обездвижена, и я испытывала постоянную боль.

Я прилегла, думая об этих снимках МРТ, после чего испытала что-то вроде «помутнения». Я внезапно пришла в себя и обнаружила, что вокруг меня находились три паукообразных существа, пытавшихся «вытащить» меня из постели. Я изо всех сил сопротивлялась, вцепившись повреждённой левой рукой в латунное изголовье кровати. Одно из существ тянуло меня за лодыжку, и я отчётливо ощущала некую «пушистость» в его хватке. Всё моё тело, за исключением плеч и головы, остававшихся прижатыми моей хваткой к кровати, висело в воздухе и «всасывалось» в своего рода луч света, исходящий из стены и ведущий из дома. Кровать тряслась и подпрыгивала от этого «перетягивания каната».

Проснувшись и осознав, что отчаянно борюсь, я разозлилась, и моё сопротивление усилилось. В этот момент одно из существ положило руку мне на голову, и сильный паралич начал охватывать меня от головы вниз. Мои глаза против моей воли закрылись сами собой. Осознав своё беспомощное состояние, я разозлилась и мысленно «заговорила» с этими существами. Я сказала: «Вы можете парализовать меня и сломить моё физическое тело, но я буду бороться с вами всеми доступными мне средствами, так что не поворачивайтесь ко мне спиной или пожалеете!» А потом, изо всех сил, которые я только смогла собрать, я вслух произнесла проклятие им. Единственное, что я на самом деле смогла сделать, это выдать сдавленный стон, так как паралич охватил и мои голосовые связки. Но как только я выдавила из себя этот звук, произошло нечто странное. Существа, казалось, стали растерянными и дезориентированными и начали стрекотать между собой странными щёлкающими звуками и внезапно бросили меня на кровать. Затем они сбились в кучку как испуганные птицы и просто «растворились» в мерцающем «занавесе» рядом с кроватью.

В: (Л) Я хочу спросить о событии, произошедшем со мной ночью несколько дней назад. Мне показалось, что было какое-то взаимодействие между мной и чем-то «другим». Могли бы вы объяснить мне, что произошло?

О: Было перекрытие реальностей.

В: (Л) Что такое перекрытие реальностей?

О: Когда энергетические центры вступают в конфликт.

В: (Л) Какие энергетические центры находятся в конфликте?

О: Энергетические центры мыслей.

В: (Л) Чьих мыслей?

О: Мысли — основа всего мироздания. Без мысли ничего бы не существовало. Не так ли? Таким образом, конфликт энергетических центров затрагивает мыслеформы. Вы могли бы назвать это пересечением энергий мыслеформ. Истинное усилие обрести знания всегда должно заключаться в том, чтобы быть открытым для любого ответа, любого вопроса.

В: (Л) Мне показалось, что со мной произошло что-то, что затмило период моего опыта, и вы говорите, что это было затмение энергий, вызванное перекрытием мыслительных центров. Это перекрытие мыслительных центров произошло в моём теле или в моём окружении?

О: Они одно и то же.

В: (Л) Могу я спросить о моём специфическом восприятии этого события?

О: Это то, что ты уже делаешь. Мы чувствуем, что ты желаешь получить самый верный из всех возможных ответов, и если некто хочет получить самый верный из всех возможных ответов, то ему необходимо избегать выражения своих собственных восприятий в какой-либо значительной степени и просто позволить ответам течь. Лучший совет для достижения этой цели — это пошаговый подход, то есть задавать самые простые вопросы с наименьшим количеством предубеждений.

В: (Л) Хорошо. Я лежала в постели, беспокоясь о том, смогу ли заснуть. Следующее, что я помню: я пришла в себя, чувствуя, что меня поднимают с кровати. Это то, что происходило?

О: Нет. Когда ты говоришь «я», ты имеешь в виду всю свою личность. Однако в конкретном определении «я» участвует не один, а несколько факторов.

В: (Л) Находилась ли какая-то часть моего существа [в процессе] отделения от другой части моего существа?

О: Да.

В: (Л) Была ли это попытка извлечь мою душу или астральное тело?

О: Попытка — это, вероятно, не самый подходящий термин.

В: (Л) Другими словами…

О: Это скорее просто происходящая деятельность. Попытка подразумевает усилия, а не природу, присутствующую в конфликте энергий и мыслительных центров.

В: (Л) Мне также показалось, что я заметила несколько тёмных паукообразных фигур, выстроившихся рядом с кроватью, было ли это точное впечатление?

О: Их можно описать как проекции определённого мыслительного центра.

В: (Л) Кажется, я сопротивлялась этой активности.

О: Это был твой выбор.

В: (Л) Хорошо, это было окончание произошедшего похищения?

О: Не совсем правильная терминология. Это было завершение события, не обязательно того, что вы бы назвали похищением, а скорее того, что вы могли бы назвать взаимодействием. В: (Л) Какова была природа этого взаимодействия?

О: Конфликт энергий, связанных с импульсами мыслительного центра.

В: (Л) Где расположены эти мыслительные центры?

О: Ну, на это трудно ответить, потому что это подразумевает, что мыслительные центры где-то расположены. И, конечно же, это концептуальная область, с которой ты ещё не полностью знакома. Таким образом, попытка ответить на этот вопрос любым способом, который имел бы для тебя смысл, вероятно, не будет плодотворной. Мы предлагаем не торопиться и тщательно формулировать вопросы.

В: (Л) На каком уровне плотности сосредоточены данные мыслительные центры?

О: Мыслительные центры не сосредотачиваются ни на каком уровне плотности. Именно в этом весь смысл. Ты ещё не полностью знакома с тем, что представляют собой мысли. Мы рассказывали тебе о множестве уровней и описывали множество тем, связанных с уровнями плотности, но мысли — это совершенно другое, потому что они проходят через все уровни плотности одновременно. А теперь позволь нам задать тебе вопрос: «Разве ты не понимаешь, как это возможно?»

В: (Л) Да. Но я пытаюсь определить эти конфликтующие мыслительные центры. Если два или более мыслительных центра вступают в конфликт, в таком случае, я полагаю, они находятся в несогласии.

О: Верно.

В: (Л) Я хотела бы узнать следующее: находилось ли это в противостоянии со мной, или это было противостояние, в котором я как бы оказалась посередине?

О: Ну, ты отдаляешься от истинной природы своего опыта, потому что делаешь предположения. И мы не пытаемся ругать тебя, но лишь направлять, и это не всегда легко. Но позволь ещё раз напомнить, что самый простой способ для тебя собирать знания по этому конкретному предмету — это задавать самые простые вопросы без предубеждений.

В: (Л) Хорошо, вы сказали, что меня не похищали, что произошло какое-то событие. Что это было за событие?

О: Мы уже описали это, но твоя проблема в том, что ты предполагаешь, что данное нами описание сложнее, чем оно есть на самом деле. Это не так.

В: (Л) Хорошо, во время того события я чувствовала, что моё тело было парализовано. Что вызвало этот паралич?

О: Да. Разделение осознания, которое определяется как любая точка на траектории, где понимание индивидуума становится настолько полно сфокусировано в одном секторе мышления, что все другие уровни осознания временно сходят на нет, тем самым делая невозможным приход к осознанию индивидуумом его физической и ментальной реальностей одновременно. Это создаёт впечатление того, что было названо параличом. Понимаешь?

В: (Л) Да. А что вызывает такой полный фокус осознания?

О: Событие, которое временно смещает мыслительные процессы.

В: (Л) А какое событие может сместить мыслительные процессы до такой степени?

О: Неограниченное число. В данном конкретном случае это было перекрытие энергий, вызванное конфликтующими мыслительными центрами.

В: (Л) Какие энергии были вытеснены на задний план или скрыты?

О: Когда пересекаются две противостоящие единицы реальности, происходит то, что можно обозначить как трение, которое на неизмеримое количество времени, а его, безусловно, не существует, создаёт небытие или останавливает движение всех функций. Именно это мы и называем конфликтом. В промежутке между или на любом пересечении противостоящих сущностей мы всегда находим нулевое время, нулевое движение, нулевой перенос и нулевой обмен. Теперь подумай об этом. Подумай об этом как следует.

В: (Л) Означает ли это, что я была, по сути, в состоянии небытия?

О: Вообще-то, небытие не совсем подходящее определение; лучше обозначить это как нетекучее бытие. Понимаешь?

В: (Л) Да. То есть, как бы застывшее?

О: Как бы застывшее.

В: (Л) Получила ли я какую-нибудь пользу от этого опыта?

О: Весь опыт обладает потенциалом приносить пользу.

В: (Л) Был ли какой-нибудь вред от этого опыта?

О: Весь опыт обладает потенциалом приносить вред. Ты видишь параллели? Мы говорим о любых противоположных силах в природе; когда они встречаются, результат может быть экстремальным как в одну, так и в другую сторону. Либо всё может остаться в абсолютном и симметричном равновесии посередине, либо в частичном равновесии с той или другой стороны. Таким образом, все возможности реализуются в точках пересечения реальности.

В: (Л) Была ли я одним из этих мыслительных центров?

О: Это предполагает, что то, что определяется как ты, или то, что ты сама называешь «я», само по себе является мыслительным центром. Часть того, что ты есть, является мыслительным центром, но не всё то, что ты есть, это мыслительный центр. Поэтому неверно спрашивать: «Была ли я одним из этих мыслительных центров?»

В: (Л) Был ли один из этих конфликтующих мыслительных центров или энергий частью меня?

О: Да.

В: (Л) Был ли он перекрыт вследствие взаимодействия энергией мыслительного центра, который был частью или целым чего-то или кого-то другого?

О: Либо то, что случилось, было конфликтом одного энергетического мыслительного центра, который был одной частью твоего мыслительного процесса, с другим энергетическим мыслительным центром, являющимся другой частью твоего мыслительного процесса? Мы задаём этот вопрос и разрешаем тебе подумать над ним.

В: (Л) Бывает ли так, что те люди, которые считают, что они были «похищены», фактически, взаимодействовали с какой-то частью самих себя?

О: Это было бы вполне возможно. Прежде чем ты задашь следующий вопрос, сделай паузу и подумай немного: какие возможности это открывает? Существует ли их предел? И если да, то какой? Разве этот вопрос не стоит исследования? Например, всего лишь один пример для размышления: а что, если сценарий похищения мог происходить там, где проекция твоей души в том, что ты воспринимаешь как будущее, может вернуться назад и похитить проекцию твоей души в том, что ты воспринимаешь как настоящее?

В: (Л) О, боже! Неужели такое бывает?

О: Этот вопрос тебе следует задать себе самой и поразмыслить над ним.

В: (Л) Зачем мне это с собой делать? (Дж) Чтобы получить знание о будущем.

О: Разве не существует великое множество возможных ответов на этот вопрос?

В: (Л) Мне кажется, это был очень страшный и негативный опыт. Если это так, то: а) возможно, это всего лишь моё восприятие, либо: б) в таком случае в будущем я не очень-то хороший человек! (Дж) Либо, возможно, будущее не очень-то радостное. И знание, которое ты о нём получила, неприятное.

О: Или это один из возможных вариантов, но не все возможные варианты будущего? И не связан ли путь свободной воли со всем этим?

В: (Л) Боже мой! Надеюсь, что так.

О: Теперь ты понимаешь пользу того, чтобы сбавить скорость и отбросить все предубеждения, задавая вопросы, имеющие большое значение? Видишь ли, когда ты слишком торопишь свой процесс обучения и получения знаний, это похоже на бег по дороге, когда ты не останавливаешься, чтобы посмотреть себе под ноги. Так можно пропустить золотые монеты и драгоценные камни, находящиеся в трещинах на дороге.

В: (Л) Хорошо, следует ли мне считать, что, когда это случилось, какая-то часть меня самой, возможно, из будущего (хотя, конечно, все они существуют одновременно, но просто, чтобы иметь точку отсчёта) вернулась и вступила во взаимодействие с моим сегодняшним «я» с целью определённого обмена? Что каким-то образом я сделала выбор и это изменило будущее?

О: Этот вопрос лучше всего оставить для твоего собственного исследования, потому что ты получишь больше знаний, размышляя над ним сама, чем, пытаясь найти ответ здесь. Мы советуем сделать так, потому что ты получишь больше, гораздо больше знаний, размышляя над этими вопросами самостоятельно и обмениваясь информацией с другими в процессе этого. Не огорчайся, так как ответы, полученные в результате твоих собственных размышлений, будут для тебя поистине просветляющими, а последующий за этим опыт будет стоить тысячи жизней в удовольствии и радости.

И действительно, похоже, что это было предсказание, которое сбылось.

Похожие сообщения: