FOTCM Logo
Cassiopaea Русский
  • EN
  • FR
  • DE
  • RU
  • TR
  • ES
  • ES

Высокая странность – Глава 14: Связывая всё это вместе

Поддержите нас, приобретя наши книги в нашем официальном магазине.

Опубликовано: 20.03.2021

Давайте теперь рассмотрим всё, что было сказано до сих пор. Есть довольно «обычный парень» по имени Дэвид Макгоуэн, у которого есть не такой уж обычный веб-сайт. На самом деле, часть его веб-сайта действительно можно назвать нормальной, но он также создал рубрику, которую вы не ожидали бы от обывателя. Дэйв создал Центр информированной Америки1 (http://davesweb.cnchost.com2).

Дэйв, вероятно, не занимается «ченнелингом» или чем-то подобным. Но у него есть «нюх» на вещи, и он может не только представлять их с безупречной логикой, но и делать это в занимательной манере. Если вы не читали его информационные бюллетени, вы упускаете серьёзный источник информации и проницательности. По-моему, он отличный журналист.

Но опять же, насколько я могу судить, Дэйв абсолютно не интересуется «высокой странностью». И именно это делает его взгляды столь ценными для меня. Если Дэйв смотрит на вещи с нормальной, совершенно человеческой точки зрения, подтверждающей «ченнелинговый» материал, то эти две единицы информации создают то, что я люблю называть «горизонтальными» доказательствами.

Вслед за катастрофической реакцией на ураган «Катрина» Макгоуэн написал в своих 73-м и 74-м бюллетенях: «Катрина, евгеника и «пик нефти»:

Давайте предположим, ради аргументации — и потому, что вы не посещали бы этот сайт, если бы не искали «теорий заговора», — что все события в Новом Орлеане после урагана произошли потому, что этого хотели влиятельные субъекты: прорыв дамб, затопление отдельных районов города, подавление всяческих усилий по оказанию помощи, создание предлога для военного реагирования путём распространения фальшивых «новостей», а также принудительное переселение жителей Нового Орлеана. Чем тогда были бы мотивированы эти действия? Я могу представить себе по крайней мере три мотива:

  1. Приспособить население к присутствию вооружённых войск на американской земле, что вскоре станет привычным зрелищем не только в южной Луизиане, но и по всей стране. Даже сейчас, когда вы читаете это, Белый дом и Конгресс упорно работают над разработкой законодательства и исполнительных указов, которые нормализуют использование боевого персонала для решения любой мыслимой ситуации.
  2. Позволить Новому Орлеану быть перестроенным и переделанным в то, что наши бесстрашные лидеры, без сомнения, видят как город будущего — намного более богатый и белый, чем прежний.
  3. Укрепить контроль над нефтегазовой промышленностью побережья Мексиканского залива, поскольку ключевой целью шарады «пик нефти», как я уже отмечал ранее, является достижение полного контроля над всеми основными мировыми нефтегазовыми кранами.

Кстати о «пике нефти»: мой почтовый ящик переполнен запросами об этой афере. Полагаю, это потому, что данную тему стало трудно игнорировать, так как в настоящее время она присутствует во всех основных средствах массовой информации. Я знаю это, потому что подписан лишь на несколько основных изданий, и каждое из них теперь продвигает «пиковую» ложь. Например, на обложке августовского издания National Geographic написано: «После нефти — энергия будущего». На обложке октябрьского номера Esquire довольно очаровательно написано: «Конец нефти (и жизни, как мы её знаем); подручный путеводитель».

Да, мои друзья, благодаря неустанным усилиям Майка Рупперта и Ко. основные СМИ теперь вынуждены подтверждать «реальность» «пика нефти». В конце концов, так обычно и происходит — правда сначала появляется на периферии «альтернативных» средств массовой информации, а затем, в течение нескольких коротких лет, благодаря тяжёлой и неблагодарной работе преданных своему делу исследователей, некоторые из которых, возможно, даже не являются выходцами из семей ЦРУ, их идеи получают всеобщее признание. Именно поэтому основные комментаторы и публикации теперь не возражают, например, проливать свет на теракты 11 сентября 2001 г. И показные выборы 2000 года. И 2002 г. И 2004 г. И на военные преступления, совершаемые в Ираке и Афганистане. И на разгул преступности режима Буша, как на внутреннем, так и на международном фронтах. И на «крушение» самолёта Пола Уэллстоуна. И (вставьте сюда скандал по вашему выбору; мне это уже надоело). …

То, о чём я действительно хотел поговорить, так это о том, как я разозлил толпу сторонников теории «пика нефти», сообщив, что настоящая цель заключается в продвижении идеи о необходимости массового «сокращения населения». Вы помните? Помните, как все «пикеры»3 психанули и обвинили меня в том, что я вложил свои слова в уста их великого и бесстрашного лидера секты, достопочтенного Майкла Рупперта? И помните, как они чуть не впали в конвульсии, когда я описал их «решение» этой надуманной проблемы как программу евгеники, потому что, конечно, никто в движении «пика» не выступал бы за что-либо подобное?

Что ж… похоже, что пришло время вернуться к этому вопросу, даже несмотря на значительный риск дальнейшего оскорбления деликатных чувств сторонников «пика нефти». На этот раз, однако, я не буду вкладывать свои слова в чужие уста. Нет, на этот раз я буду цитировать непосредственно из новостной рассылки, написанной великим Колином Кэмпбеллом [Позже добавленная заметка Дэйва: Несколько читателей уведомили меня, что цитата Ассоциации по исследованию пика нефти и газа (ASPO), цитируемая в рассылке #74, на самом деле была написана не Колином Кэмпбеллом, а кем-то по имени Уильям Стэнтон (William Stanton). Авторство статьи было довольно двусмысленным в прочитанном мною посте, на который я ссылался. Тем не менее я приношу свои извинения за ошибку. Однако, как редактор информационного бюллетеня и глава Ассоциации по исследованию пика нефти и газа, именно Кэмпбелл в конечном счёте несёт ответственность за разглагольствования, появляющиеся под знаменем его организации. Мне также сообщили, что многие люди обращались к Кэмпбеллу с просьбой дистанцироваться от этих заявлений. Однако он отказался прекратить свою молчаливую поддержку этих идей. Я рад, что мы прояснили это.], отцом-основателем Ассоциации по исследованию пика нефти и газа и путеводным светом для таких людей, как Рупперт, Хайнберг и Пфайффер. Итак, без лишних слов, давайте посмотрим, что доктор Кэмпбелл сказал в июле прошлого года (с моими собственными комментариями, выделенными [курсивом] и благодарностью Таю Брауну за то, что он обратил моё внимание на это сообщение):

[Важная заметка для людей и о нефти: Это неформатированный текст статьи, взятой из Информационного бюллетеня #55 ASPO доктора Колина Кэмпбелла (июль 2005 г.). Впервые опубликовано в июле 2005 года; статья № 573]

Недавние статьи в информационном бюллетене ASPO согласились с тем, что взрывной рост мирового населения с примерно 0,6 млрд. человек в 1750 году до 6,4 млрд. в наши дни был инициирован и поддержан переходом от возобновляемых источников энергии к ископаемому топливу (sic) в ходе промышленной революции. Существует согласие в отношении того, что постепенное истощение запасов ископаемого топлива обратит этот процесс вспять, однако существует неопределённость в отношении того, что будет представлять собой устойчивое население мира.

… глобальное сокращение населения примерно на 6 миллиардов человек, вероятно, произойдёт в течение 21-го века. (Для слабых в математике: Кэмпбелл говорит о не менее чем 94-процентном сокращении населения мира. Если вы чувствуете, что вы и ваши близкие — одни из счастливых 6%, которых пощадят, то я подозреваю, что у вас нет причин для беспокойства, и вы можете перестать читать дальше, если хотите.)

… Вероятно, ещё до наступления 2010 года… неконтролируемая инфляция и рецессия распространятся по всему миру… (Возможно, так и будет, но, конечно, это будет намеренно вызванное состояние).

В странах третьего мира… Дарвиновская борьба за сокращающиеся ресурсы всех видов будет в полном разгаре… потребность в выживании подтолкнёт сильные группы брать у слабых то, что они хотят. Понятие прав человека будет неуместным…

Вполне возможно, что этот же самый аргумент повлияет на мышление могущественных в военном отношении стран… Мгновенное ядерное уничтожение крупных населённых пунктов, возможно, даже будет считаться актом милосердия по сравнению с голодом и массовыми убийствами, продолжающимися десятилетиями. (Здесь необходимо поаплодировать усилиям Кэмпбелла; я сомневаюсь, что даже Оруэлл смог бы вообразить себе концепцию гуманитарного ядерного холокоста.) В конечном итоге (вероятно, до 2150 года) население мира сократится до уровня, который может поддерживаться возобновляемой энергией, главным образом биомассой…

Вероятно, самым большим препятствием для сценария с наибольшими шансами на успех (на мой взгляд) является неразумная приверженность западного мира политкорректности, правам человека и святости человеческой жизни. В дарвиновском мире, который предшествовал и последует за эпохой ископаемого топлива, эти понятия были и будут бессмысленными. Выживание в бедном ресурсами дарвиновском мире зависит от безжалостного устранения соперников, а не от приобретения морального престижа путём демонстрации уважения к ним, когда они слабы. (Хммм… явный призыв к уничтожению слабых сильными? … где же я это слышал раньше? … Адольф Гитлер? Алистер Кроули? Не могу точно определить…)

Таким образом, сценарий сокращения численности населения с наибольшими шансами на успех должен быть дарвинистским во всех его аспектах, без всякой сентиментальности, окутавшей вторую половину 20-го века густым туманом политкорректности…

Тем сентименталистам, которые… возмутившись предложенной заменой прав человека холодной логикой, я бы сказал: «У вас уже было время, когда ваше путаное мышление испортило не только западный мир, но и всю планету, которая могла бы, если бы Homo sapiens был действительно разумным, поддерживать небольшое население, которое могло бы наслаждаться прекрасным качеством жизни почти вечно. Вы упустили эту возможность».

… Сценарий таков: иммиграция запрещена. К незваным иммигрантам относятся как к преступникам. Каждая женщина имеет право вырастить одного здорового ребёнка. Исключений по религиозным или культурным соображениям делать нельзя, но правами можно обмениваться. Аборт или детоубийство являются обязательными, если плод или младенец оказывается инвалидом (дарвиновский отбор отсеивает непригодных). Когда из-за старости, несчастного случая или болезни человек становится скорее бременем, чем благом для общества, его жизнь гуманно заканчивается. Добровольная эвтаназия легальна и доступна. Тюремные приговоры выносятся редко и заменяются телесными наказаниями за мелкие правонарушения и безболезненной смертной казнью за тяжкие преступления.

… Этот порядок наказаний улучшит социальную сплочённость, устранив преступные элементы.

… вооружённые силы должны быть сильными и бдительными … Сотрудничество с другими странами, практикующими тот же сценарий сокращения численности населения, будет иметь большую взаимную выгоду. [Ассоциация по исследованию пика нефти и газа, Ирландия]

Я должен признать, что Кэмпбелл ни разу за всю свою тираду не употребил слова «евгеника». Но то, что он описал здесь — уничтожение «слабых», «негодных», больных и стариков, «инвалидов», «бремени» для общества и, конечно, «преступных элементов», — это не что иное, как голубая мечта евгениста. Должен сказать, что частые упоминания Дарвина придают тексту милый колорит.

Надеюсь, мне не придётся указывать здесь, что это будет всемогущее государство, которое будет решать, кто является «бременем», а кто «благом» для общества, кто «непригоден», что является или не является «инвалидностью», кто слишком стар, травмирован или болен, чтобы продолжать [жить], и какие преступления караются смертью. Хорошая новость, конечно, заключается в том, что богатые смогут производить на свет столько детей, сколько пожелают, поскольку остальные из нас, скорее всего, будут вынуждены обменять единственное, что у нас останется и будет иметь хоть какую-либо ценность: «право» на ребёнка.

Некоторые из вас, без сомнения, задаются вопросом, какие сложные формулы будут использоваться, чтобы определить, кто останется и кто уйдёт, когда Великое вымирание прокатится по городу. На самом деле это не так таинственно, как кажется. В принципе, это будет работать примерно так: знаете ли вы, что практически в каждой стране мира очень маленький процент людей — обычно от 5 до 6 процентов -— контролирует подавляющее большинство богатств страны? Они будут «надсмотрщиками». А все остальные? Ну, вам, возможно, лучше присесть, потому что у меня для вас плохие новости…

Я должен, вероятно, отметить здесь, что, когда Кэмпбелл говорит об «устранении криминальных элементов», он на самом деле довольно уклончиво имеет в виду людей, у которых в коже больше пигмента, чем у него. Мы знаем это, потому что бывший министр образования и «Наркобарон» Уильям Беннетт, который, по-видимому, получает свои «тезисы» от тех же людей, что и Колин Кэмпбелл, недавно довольно чётко изложил это в своём радиошоу:

«Я знаю, что это правда: если бы вы хотели снизить уровень преступности, и это было бы вашей единственной целью, вы могли бы сделать аборт каждого чёрного ребёнка в этой стране, и уровень преступности снизился бы. Это было бы невероятно абсурдно и морально предосудительно, но уровень преступности снизился бы».

Трудно сказать, что более примечательно в этом заявлении — то, что кто-то с относительно заметным голосом в средствах массовой информации может мимоходом обсуждать геноцид, не вызывая бури протеста, или что кто-то из религиозных правых, кто не прочь приравнять аборт к убийству, тем не менее может молчаливо одобрять принудительные аборты в широком масштабе, при условии, что программа нацелена на «преступную расу».

Глупая болтовня Кэмпбелла и Беннета, а также действия, предпринятые в Новом Орлеане, не являются несвязанными событиями. Заключить обратное было бы довольно глупо. То, что мы наблюдали в Новом Орлеане, было проблеском ближайшего будущего. И, вероятно, это был лишь относительно скромный проблеск. Откровенно военная форма правления, этнические чистки, сокращение численности населения, перестройка и восстановление крупных населённых пунктов, тотальный контроль над жизненно важными ресурсами и трусливая эксплуатация катастроф, как природных, так и неприродных, — всё это и многое другое уже не за горами.

Возможно, вы думаете, что такое будущее не для вас. Вы бы предпочли что-то немного другое. Это прискорбно, потому что наше будущее имеет очень мало альтернатив. Вот снова Кэмпбелл, завершающий свою мини-версию «Моей борьбы»:

Другой проблемой, вероятно, будет остаточное противодействие сокращению численности населения со стороны сентименталистов и/или религиозных экстремистов, неспособных понять, что дни изобилия, когда преступники и слабые могли лелеяться за государственный счёт, закончились. Насильственные протесты, подобные тем, которые проводятся сегодня активистами движения за права животных и противниками абортов, в дарвинистском мире повлекли бы за собой смертную казнь. Для достижения успеха сокращение численности населения должно быть целенаправленным.

Таким образом, похоже, что противники этих планов, скорее всего, будут казнены без суда и следствия, в то время как остальные, пассивно плывущие по течению, имеют примерно 95%-й шанс быть убитыми в любом случае. С такими шансами я думаю, что сопротивление может быть хорошей идеей. Любыми доступными средствами. И чем раньше, тем лучше.

94% начиная с 2010 года, говорите? Где мы слышали это раньше? Помимо того, что я наткнулась на эти идеи сокращения численности населения во время написания седьмого тома Волны…?

В: (Л) Боб Лазарь ссылался на тот факт, что пришельцы якобы рассматривают людей как контейнеры. Что он имел в виду?

О: Дальнейшее использование.

В: (Л) Использование кем? Сколько?

О: 94 процента.

В: (Л) 94 процента от чего?

О: От всего населения.

В: (Л) Что ты имеешь в виду?

О: Все люди представляют собой контейнеры, 94 процента используются.

В: Я не понимаю.

О: Будут использоваться. 94 процента.

В: (Л) Использоваться для чего? Вы имеете в виду съедены?

О: Полное потребление.

В: (Л) Что вы подразумеваете под потреблением? В пищу?

О: Потребление на элементы.

В: (Л) Почему?

О: Новая раса. Важно. Это произойдёт примерно через 13 лет [что приходится приблизительно на 2007 год].

В: (Л) Для чего они используют людей?

О: Используются части их тел.

В: (Л) Мы не понимаем. Как части людских тел могут использоваться?

О: Репрототип. Контейнеры существуют. Пропавшие без вести люди попадают туда, в особенности пропавшие дети.

Это было самое безумное, что мы когда-либо слышали. Однако, все стало ещё безумнее, когда мы продолжили Кассиопейский эксперимент. Я хотела узнать о нефилимах, о которых писал Захария Ситчин:

20 октября 1994 года

В: (Л) Расскажите мне о нефилимах.

О: Это была раса существ третьего уровня плотности, пришедших с планеты также третьей плотности из другой точки вашей галактики. Эти существа были взяты или, скажем, похищены, перепрограммированы и переучены Ящерицами, чтобы действовать в качестве исполнителей в течение определённой эпохи того, что вы измеряете как своё прошлое.

В: (Л) Что это была за эпоха?

О: Это была эпоха… примерно от 8 до 5 тысяч лет назад, но есть также даты, относящиеся к 12-14 тысячам лет назад и прочие. Система времени не наша и не существует для нас.

В: (Л) Сколько лет эти существа существовали на нашей планете?

О: Приблизительно от 15 до 18 сотен лет. Они вымерли, потому что не могли естественным образом размножаться в атмосфере земли, а эксперименты, направленные на то, чтобы заставить их смешаться с человеческим населением, не увенчались успехом.

В: (Л) Когда умер последний из них?

О: Вероятно, около 6-7 тысяч лет назад. Но есть и точка отсчёта от 12 до 14 тысяч лет назад.

В: (Л) Как называлась планета, с которой они прибыли?

О: Дорлаква.

В: (Л) Где находилась эта планета?

О: Эта планета находилась в комплексе Ориона.

В: (Л) Приблизительно сколько людей на всей планете выжили после «Всемирного потопа»?

О: Примерно 19 миллионов.

В: (Л) Почему население Земли продолжало сокращаться с этого момента?

О: Из-за болезней и неспособности приспособиться из-за искусственных манипуляций с генофондом.

С этого момента я больше не буду добавлять свои комментарии. Тем не менее я хотела бы предложить вам, читателям этой книги, взять информацию, которую кассиопеяне дают нам с 1994 года, и поразмышлять над событиями, произошедшими на нашей планете с тех пор — особенно начиная с 11 сентября 2001 года — в контексте этой информации. Подумайте тщательно о реальности этих событий и обратите внимание на то, насколько точными были заявления кассиопеян в отношении «фактов на местах»; и рассмотрите затем возможность того, что рассказанные ими вещи, которые мы ещё не смогли подтвердить как истинные, вполне могут оказаться именно таковыми: Истиной.

22 октября 1994 года

В: Кто построил город Баальбек?

О: Антерианцы и ранние шумеры. Мы имели в виду атлантов [Атлантида — это название мировой империи, существовавшей до катаклизма, необязательно ссылка на остров; я подробно рассматриваю «Атлантиду» в моей книге Secret History].

В: В чём причина огромных размеров этих монументов?

О: Гиганты.

В: Кем были эти гиганты?

О: Генетическая попытка реконструировать нефалимов.

В: Удалось ли атлантам и шумерам их воссоздать?

О: Нет.

В: Зачем они построили этот огромный город?

О: Отсталые субъекты.

В: Результаты их попыток были отсталыми?

О: Да.

В: Зачем они построили этот огромный город?

О: В ожидании успеха.

В: Зачем кто-то стал бы строить город пропорций Баальбека в ожидании генетического проекта, который мог занять много лет?

О: Проект занял всего три года. Ускоренный цикл роста с помощью процедуры ядерной гормональной репликации. Поэтому эксперимент и провалился.

В: Они потерпели неудачу из-за ускоренного роста?

О: Не принялся как следует.

В: Какие технические средства они использовали для резки камней и их транспортировки?

О: Фокусировка звуковых волн.

В: Что произошло, что прервало или остановило строительство этого города?

О: Первое появление и проход Венеры.

В: В каком году этот проект был остановлен?

О: 3218 год до нашей эры. <…>

В: Я хотела бы вернуться к теме нефилимов. Вы сказали, что нефилимы — это группа гуманоидных существ, доставленных сюда на Землю, чтобы быть исполнителями, верно?

О: Да.

В: Когда их доставили сюда?

О: Одна из временных ссылок — 9046 год до нашей эры.

В: Они были великанами, верно?

О: Да.

В: Они были представлены людям как представители или «Сыны» Бога, это верно?

О: Да.

В: Вы говорите, что эти парни были ростом от 11 до 14 футов…

О: Да.

В: Согласно вам и античной литературе, эти сыны божьи вступали в брак с человеческими женщинами, верно?

О: Да.

В: Делали ли они это так же, как это делается сегодня, то есть посредством сексуального взаимодействия?

О: Нет.

В: Как это делалось?

О: Принудительное оплодотворение.

В: Значит, это было искусственное оплодотворение?

О: Приблизительно.

В: Были ли эти существа подобны нам, включая их половые органы?

О: Приблизительно.

В: Какие-либо существенные различия?

О: Три гонады.

В: Был ли их половой орган в остальном похож [на человеческий]?

О: Да.

В: Спаривались ли они когда-либо с человеческими женщинами нормальным образом?

О: Нет.

В: Почему нет?

О: Разница в размерах.

В: Просто ради любопытства, насколько различно по размеру?

О: 23 дюйма в длину.

В: Они были обрезаны?

О: Нет.

23 октября 1994 года

В: (Л) Скажите нам ещё раз, кто такие нефилимы?

О: Исполнители. Рабы Ориона. С планеты 3C, или 3-я звезда, 3-я планета.

В: (Л) Недавно вы сказали, что нефалимы происходят из какой-то области вокруг созвездия Скорпиона, верно?

О: Первоначально были посеяны там, но и вы тоже.

В: (Л) Мы изначально были посеяны где-то в другом месте? Где? Орион? Как называется эта планета?

О: Д»Анхиар4. Анх — древняя символика этой планеты. Это женский символ. Символизирует материнскую планету.

В: (Л) Эта другая планета — наша первоначальная родина?

О: Да.

В: (Л) Каково там, на родине?

О: Истощённая. Испепелённая. Выгоревшая.

В: (Л) Значит, это правда, что мы не можем вернуться домой?

О: Да.

В: (Л) Напомните нам, какого роста были эти нефилимы?

О: Максимум до 15 футов.

В: (Л) Голиаф, убитый Давидом, был одним из нефилимов?

О: Да. В легенде. Событие, изображённое в этой истории, произошло раньше.

В: (Л) Это действительно были Давид и Голиаф?

О: Да.

В: (Л) Он действительно убил его камнем из пращи?

О: Приблизительно.

В: (Л) Эти нефилимы были генетически смешаны с людьми?

О: Временно.

В: (Л) Почему лишь временно?

О: Конфликт ДНК.

В: (Л) Они были умнее нас?

О: Нет.

В: (Л) Они были крупнее и глупее?

О: Нет.

В: (Л) Примерно как мы?

О: Да.

В: (Л) Им было трудно жить на нашей планете из-за их размеров, гравитации и так далее?

О: Да.

В: (Л) У них были здесь физические проблемы?

О: Да.

В: (Л) Когда умер последний из них?

О: 6000 г. до нашей эры. Приблизительно. Одна из временных ссылок.

В (Л): Когда их первоначально доставили сюда?

О: 12 000 г. до н. э. Одна из временных ссылок.

2 ноября 1994 года

В: (Л) Кто вырезал из камня головы на острове Пасхи?

О: Потомки лемурийцев.

В: (Л) Жители острова говорят, что камни сами занимали своё положение. Это правда?

О: Нет.

В: (Л) Тогда как?

О: С помощью тональной вибрации.

В: (Л) И что эти камни изображают?

О: Нефалимов.

В: (Л) Вот так выглядели нефилимы?

О: Приблизительно.

В: (Л) Означает ли это, что нефилимы были в Лемурии?

О: Приблизительно.

В: (Л) Где была расположена Лемурия?

О: В Тихом океане около Южной Америки.

В: (Л) Значит, когда туземцы острова Пасхи говорят о своих предках, они говорят о людях, пришедших со стороны Южной Америки?

О: Нет. Рядом с ними, отовсюду. Остров Пасхи — это остатки Лемурии.

В: (Л) Что случилось с Лемурией?

О: Погрузилась под воду примерно в тот период времени, известный вам как Изгнание из рая.

В: (Л) Хорошо, если нефилимы появились здесь от 9 до 12 тысяч лет назад…

О: Это был их последний визит. Всего они посещали Землю 5 раз. Они вернутся.

В: (Л) Нефилимы собираются вернуться? Где в настоящее время живут нефилимы?

О: Орион.

В: (Л) Они живут в созвездии Ориона? Где находится их планета?

О: У них нет собственной планеты. Они находятся в пути.

В: (Л) Вся шайка находится в пути?

О: Три летательных аппарата.

В: (Л) Сколько нефилимов вмещает каждый аппарат?

О: Приблизительно 12 миллионов.

В: (Л) Они придут, чтобы нам помочь?

О: Нет. Волна, кометный рой. Все использует одну и ту же энергию.

В: (Л) Используют одну и ту же энергию для чего?

О: Для преодоления пространства-времени.

В: (Л) Означает ли это, что без этого кометного роя они не смогут преодолеть пространство-время?

О: Нет. Просто не так быстро. <…>

В: (Л) То есть, без этой Волны они прибудут сюда не так быстро. Откуда исходит эта Волна?

О: Следует за кометным роем.

В: (Л) Она следует за кометным роем. Из чего состоит эта волна?

О: Граница между мирами.

В: (Л) Эта волна/граница между мирами следует постоянно за кометным роем?

О: Нет.

В: (Л) Эта граница между мирами сопряжена с кометным роем при каждом его приближении?

О: Нет. Граница между мирами следует за всепоглощающим изменением энергии реальности; граница между мирами последует за проходом этого кометного роя, как она уже следовала за другими кометными роями в прошлом, хотя и не за всеми.

В: (Л) Эта граница между мирами представляет собой барьер между измерениями?

О: Да.

В: (Л) Хорошо, это граница между мирами. А измерения, они…

О: Пульсирующие области. Колеблющиеся области.

В: (Л) Наша область [пространства] колеблется или пульсирует?

О: Нет.

В: (Л) Но эта другая область колеблется?

О: Нет.

В: (Л) Что тогда колеблется?

О: Среда обитания.

В: (Л) Колеблется всё, что находится в этой области?

О: Нет. Ваша планета колеблется между областями [пространства].

В: (Л) Как часто происходит эта флуктуация?

О: Примерно каждые 309 000 лет.

В: (Л) Другими словами, мы можем рассчитывать на пребывание в четвёртой плотности в течение приблизительно 300 000 лет?

О: Да.

В: (Л) Означает ли это, что «Эдем» существовал на протяжении примерно 300 000 лет перед тем, как произошло «грехопадение»?

О: Да.

В: (Л) Вы говорите, что 36 миллионов нефилимов находятся на пути к нам, верно?

О: Да.

В: (Л) И они являются исполнителями Серых и Ящериц, это верно?

О: Да.

В: (Л) Ну что ж, давайте откинемся на спинку кресла и посмотрим шоу! Вы говорите, что планета колеблется…

О: Нет, области; планета просто занимает определённую область.

В: (Л) Что является источником в пространстве-времени этой другой области?

О: Слишком сложно.

В: (Л) Что является создающим источником?

О: Часть Большого цикла.

В: (Л) Этот цикл был известен майя?

О: Они понимали его лишь частично.

В: (Л) Их календарь заканчивается в 2012 году… Эта дата точна относительно времени изменения границы между мирами?

О: Приблизительно. По вашим меркам времени дата ещё не определена. Лиззи надеются контролировать вас в четвёртой плотности. Примерно через 18 лет [то есть 2012-2013 гг.].

4 ноября 1994 года

В: (Л) Какое оружие используют нефилимы для «принуждения»?

О: Электрошокеры.

В: (Л) Они действительно используют материальное оружие?

О: Да.

16 ноября 1994 года

В: (Л) Говоря о нефилимах, вы использовали термин «принудительное оплодотворение». Чем это отличается от «искусственного оплодотворения»?

О: Никакой разницы.

В: (Л) Говорят, что во времена Вавилонской башни нефилимы смотрели на человеческих дочерей и выбирали себе жён, как будто там были какие-то дружеские отношения… означает ли это, что они переступили черту и испытывали чувства к своим человеческим «жёнам»?

О: Нет. Ещё один обман истории. Живописный способ описания генетических экспериментов.

24 сентября 1995 года

В: (Л) Почему Гитлер был так решительно настроен, вопреки всякой логике и даже вплоть до собственного самоуничтожения, уничтожить евреев?

О: Множество причин, очень сложно. Но помните, ещё будучи ребёнком, Гитлер сделал сознательный выбор присоединиться к «силам тьмы», чтобы удовлетворить своё стремление к завоеванию и объединить германские народы. С тех пор он полностью контролировался силами служащих себе — его ум, тело и душа.

В: (Л) Тогда по каким причинам силы служащих себе, контролировавшие Гитлера, вызвали у него желание истребить целую группу людей?

О: Чтобы создать подходящее «место размножения» для возвращения нефалимов и достичь полного контроля над Землёй в третьей плотности, прежде чем она поднимется в четвёртую, где такое завоевание намного труднее и гораздо более неопределённо!

В: (Л) Вы имеете в виду «место размножения» в смысле генетического выращивания?

О: Да. Третья плотность.

В: (Л) Они достигли этой цели?

О: Нет.

В: (Л) То есть, создание германской «высшей расы» было их целью — создать это «место размножения»?

О: Да.

В: (Л) И избавиться от евреев было важно для них? Неужели нельзя было создать германскую высшую расу, не уничтожив другую группу?

О: Нет.

В: Почему нет?

О: Из-за предшествующего кодирования профиля судьбы миссии, сделанного четвёртой плотностью.

В: (Л) Что это означает?

О: Это означает кодирование, активирующееся после подъёма в четвёртую плотность, которое, если не будет устранено, сведёт на нет доминирование и поглощение со стороны нефалимов. Евреи были предварительно закодированы для выполнения миссии после обращения, хотя и на индивидуальной основе. Нацистам было не совсем понятно, почему они так стремились истребить евреев, так как их контролировала четвёртая плотность служащих себе. Но Гитлер общался непосредственно с Ящерицами и служащими себе с Ориона, и был проинструктирован о том, как создать «высшую расу».

В: (Л) И они собирались использовать это как основу для введения новой смеси нефилимов… (РК) И Нового мирового порядка… их версию. (Л) Ну, и каков теперь их план?

О: Мы пока не можем сказать этого, так как ты попытаешься раскрыть это преждевременно, что приведёт к твоей гибели!!!!

В: (Ф) Да, Лора, я всё время говорю тебе, что твоё любопытство приведёт к твоей парадной двери странных людей, которые скажут: «Пожалуйста, пройдёмте с нами!» (Л) Но я ничего не могу с этим поделать! Между тем вернёмся к кельтам. Очевидно, если Ящерицы считали арийцев/кельтов благодатной почвой для этой «высшей расы нефилимов», то это должно быть потому, что им было генетически что-то присуще, что делало их желательными в этом смысле. Это верно?

О: Не в том смысле, как ты думаешь. Мы предлагаем тебе перефразировать этот вопрос после тщательного обдумывания последствий.

7 ноября 1995 года

В: (Л) Я думала о своём вопросе, заданном на последнем сеансе, и я хочу задать его таким образом: Вы сказали, что Гитлер получил инструкции от существ более высокой плотности о создании «высшей расы». Почему арийские генетические типы считались более желательными для создания этой германской «высшей расы»?

О: Как из-за безупречного сходства, так и из-за родовой связи с орионцами третьей и четвёртой плотностей.

В: (Л) То есть они, по сути, пытались создать группу людей, подобных себе?

О: Да.

В: [вопрос утерян].

О: Дело не в этом. Как, по-твоему, работает такое создание?

В: (Л) Хорошо. Они, так сказать, готовили эту благодатную почву. Очевидно, для введения какого-то другого генетического штамма. Что это было?

О: Нефалимы.

В: (Л) Ну, если 36 миллионов нефилимов летят к нам на кораблях, зачем беспокоиться о создании полукровок здесь?

О: Да, но наличие «передовой группы» значительно облегчает завоевание третьей плотности.

В: (Л) То есть, эта высшая раса должна была всё подготовить…

О: Да.

В: (Л) Хорошо, что же такого в семитских генах, что считалось столь нежелательным в создании этой «высшей расы»?

О: Они испортили бы генетическую предрасположенность к безжалостности и господству.

В: (Л) То есть, вы говорите, что есть что-то, некая генетическая склонность или набор генов в семитском типе, которые противодействовали бы этому?

О: Приблизительно.

В: (Л) Но разве природа человека не определяется его душой, а не физическим телом?

О: Частично, помните, что профиль ауры и кармическая привязка сливаются с физической структурой.

В: (Л) Итак, вы утверждаете, что определённые генетические условия являются физическим отражением духовной ориентации? Что душа должна соответствовать генетике, пусть даже только в потенциале?

О: Да, именно так.

В: (Л) Таким образом, потенциал человека для духовного развития или раскрытия в значительной степени зависит от его генов?

О: Естественный процесс сочетается с систематическим конструктом, если таковой имеется.

В: (Л) Хорошо, если это так, и пришельцы похищают людей и изменяют их гены, не могут ли они изменить гены так, чтобы души более высокого уровня просто не смогли бы войти в их тела?

О: Не инкарнационный процесс, а естественные биологические процессы. Инкарнационные процессы подразумевают строго эфирное на пятой плотности и ниже, и таким образом окутываются трёхцикличной «завесой» переноса, которая непреодолима никакими средствами. Однако любыми процессами в плотностях с первой по четвёртую можно манипулировать как заблагорассудится и в любой степени, если это позволяет технология.

24 февраля 1996 года

В: (Л) Сегодня утром я читала несколько транскриптов. Среди прочего я читала о нефилимах и их взаимодействии с людьми, о других планетах, молекуляризации и т. д Потом я читала о планете Кантек. Есть ли в настоящее время на Земле люди, несущие в себе гены нефилимов?

О: Да. <…>

В: (Л) Передаётся ли эта генетика нефилимов естественным путём, или это результат генетических манипуляций путём генетического изменения плода и его последующей пересадки?

О: Нет на второе. Одна подсказка: двойные Y-хромосомы.

В: (В) Это мужская…

О: Нефалимы были.

В: (Л) Они были мужского пола. У женщин две X-хромосомы, а у мужчин одна X-хромосома и одна Y-хромосома.

О: Тюрьмы заполнены заключёнными с двойной Y-хромосомой, имеющими чудовищные расстройства личности, почти всегда европеоидного типа и огромных размеров.

В: (Л) По телевизору показывали интервью с серийным убийцей. Он был огромный! Он описывал, как убивал. Психиатр, проводивший анализ, сказал, что он сделал это, потому что хотел, чтобы его поймали. Мне так не показалось. Я думаю, он сделал это просто потому, что это было то, чем он занимался. <…> Большой. Европеоидный. Боже, боже. Есть ли ещё какая-нибудь подсказка, которой вы можете поделиться?

О: Нефалимы в настоящее время не находятся в вашем мире, лишь остаточные следы.

В: (Л) Остаточные следы в людях. И предположительно 36 миллионов из них находятся на пути к нам…

О: С волной.

В: (Л) Это напомнило мне о следующем: возможно ли, что этот кометный рой, о котором вы говорили, существует в четвёртой плотности?

О: Нет.

В: (Л) Этот кометный рой находится в третьей плотности?

О: Он вне пределов третьей и четвёртой плотностей.

В: (Л) Хорошо, то есть он как в третьей, так и в четвёртой…

О: Он будет виден вам.

17 августа 1996 года

В: (Т) Вы знаете об эффекте Гринбаума [то есть контролирующее сознание программирование как у Маньчжурских кандидатов]? О д-ре Гринбауме и его экспериментах по контролю сознания, недавно привлёкших наше внимание?

О: Да.

В: Основана эта информация на фактах? Я не скажу «верная», но «фактическая»? Большая её часть?

О: Приблизительно.

В: (Т) Хорошо, у меня вопрос. Этот сотрудник университета, недавно застреливший трёх профессоров в Сан-Диего — это, по-моему, произошло прямо в университете, — прежде чем они прочитали его докторскую работу, потому что он опасался критики с их стороны и полного провала, был субъектом «Гринбаум»-программирования?

О: Да.

В: (Т) Почему они «активировали» его именно в тот момент?

О: Неправильная концепция. А что, если те, кто был запрограммирован в рамках так называемых проектов «Гринбаум», были сконфигурированы на одновременную «активацию», причём некоторые из них «испытывают сбой» и активируются преждевременно?

В: (Л) Ох! Можете ли вы сказать нам приблизительно, на какое время запрограммирована их активация? Потому что это программа…

О: Нет.

31 июля 1999 года

В: Хорошо, различные люди говорят, что д-р Менгеле, известный нацист, и есть тот самый д-р Грин.

О: Нет.

В: Менгеле отправился [после войны] в Южную Америку и умер там, как сообщают источники?

О: Да.

В: Согласно материалу о проекте Гринбаум, печально известным д-ром Гринбаумом был один еврейский мальчик, которого доставили в Америку, где он получил медицинское образование. Правда ли это?

О: Нет. «Грин» — это вымышленное имя или, точнее сказать, псевдоним нескольких людей, вовлечённых в эксперименты по контролю сознания.

5 октября 1996 года

В: (Л) Если двое людей, состоящих в браке друг с другом, были подвержены Гринбаум-программированию, возможно ли, что они могут быть запрограммированы на убийство друг друга?

О: Возможно, но не всегда.

В: (ТМ) Или два любых человека, которые подверглись программированию?

О: Главной целью программирования является создание хаотичного поведения с целью «запугивания» населения, чтобы оно со временем приняло тоталитарное правительство и даже потребовало бы его создания. [На удивление, это также предпосылка превосходной книги Дэйва Макгоуэна, Programmed to Kill.]

В: (Л) Другими словами, это программирование предназначено для того, чтобы заставить людей вести себя непредсказуемо.

О: Подумайте о тех, кто необъяснимо проникал в различные общественные и частные учреждения и расстреливал большое количество людей… Вы уже «пересекались» с некоторыми из этих субъектов Гринбаум-программирования…

В: (Л) Позвольте мне сказать вот что. Если это так, то я бы сказала, что… Это Гринбаум-программирование как-то согласуется с тем, что я только что частично описала; это лишь часть картины, я думаю, что за этим кроется нечто большее…

О: Отчасти.

В: (Л) Существуют ли также имплантированные триггеры, которые активируются в определённый момент времени в будущем, чтобы создать массовый хаос в общественной сфере?

О: Лучше выяснить это самостоятельно.

В: (Л) Ладно, это ещё одна тема, о который опасно знать в настоящий момент… (В) Был ли человек, которого я встретил на прошлой неделе… подвергнут Гринбаум-программированию? (Л) Он был странным, не так ли?

О: А теперь немного истории… как вы знаете, ЦРУ, АНБ и другие агентства — дети нацистского гестапо… СС были экспериментом, на который повлияли антареанцы, готовившиеся к окончательному возвращению нефалимов в третью и/или четвёртую плотность Земли. Контакт с антареанцами был инициирован Обществом Туле, готовившим в номинальные лидеры простофилю Адольфа Гитлера, подвергнутому небывалому программированию сознания. На современном этапе вы видели и других подобных людей, влияние которых было, однако, менее масштабным [в сравнении с Гитлером]: Освальд, Руби, де Мореншильд, Серхан Серхан, Джеймс Эрл Рей, Артур Бремер, Фаррахан, Менендес, Банди, Рамирес, Дамер и так далее.

В: (Л) Существует ли какое-либо конкретное лицо, которое в настоящее время запрограммировано занять более заметное положение касательно этого…

О: Позже… вы должны знать, что Освальд был запрограммирован на роль «козла отпущения». На то, чтобы говорить множество противоречивых вещей. Де Мореншильд был как программистом, так и запрограммированным. Рубин был гипнотически запрограммирован стрелять в Освальда после звукового сигнала автомобиля.

В: (Л) Был поднят вопрос о том, есть ли способ или средство, с помощью которого можно распознать жертву Гринбаум-программирования или какого-либо другого типа программирование сознания?

О: Пока не станет слишком поздно.

25 июля 1998 года

В: (Л) Я читала новую книгу [The Threat] доктора Дэвида Джейкобса, профессора истории из Темпльского университета о его обширных исследованиях феномена похищения пришельцами. Доктор Джейкобс говорит, что теперь, после многих лет весьма тщательных исследований, он ЗНАЕТ, зачем здесь пришельцы, и что он «боится». Он говорит, что создание потомства является основной целью, стоящей за феноменом похищения. Так ли это на самом деле?

О: Частично, но это не всё.

В: (Л) Есть ли другая доминирующая причина?

О: Замена.

В: (Л) Замена чего?

О: Вас.

В: (Л) Что вы имеете в виду? Создание расы для замены людей или похищение определённых людей, чтобы заменить их клоном или чем-то ещё?

О: В основном первое. Видите ли, если вы хотите создать новую расу, что может быть лучше, чем массовая гибридизация с последующей массовой реинкарнацией. Особенно когда вид, играющий роль хоста, настолько невежествен, управляем и антропоцентричен. Какая прекрасная среда для полного уничтожения, завоевания и замены… понимаете? <…>

О: Мы уже говорили вам раньше: то, что произошло в нацистской Германии, было «репетицией». Теперь вы видите сходство, не так ли?

В: (Л) Да, я вижу…

О: А ещё мы вам говорили о том, что то, что пережили «американские индейцы» от рук европейцев может быть предвестником в микрокосме. Кроме того, то, что обитатели третьей плотности делают со второй плотностью на Земле, также должно давать «пищу для размышлений». Другими словами, вы не такие уж особенные, несмотря на вашу перспективу, не правда ли? И мы также предупреждали вас, что после перехода землян в четвёртую плотность орионцы четвёртой плотности и их союзники надеются контролировать вас и «там». Если сложить всё это вместе, то что получится? По крайней мере, вы уже должны знать, что важна душа, а не тело. Другие манипулировали/конструировали вас генетически, духовно и психологически, чтобы вы были телоцентричными. Интересно, что, несмотря на все усилия, приложенные служащими другим с четвёртой плотности по шестую, эта «завеса остаётся несорванной».

1 августа 1998 года

В: (Л) Согласно доктору Джейкобсу и тому, что вы рассказали нам на прошлой неделе, нас довольно хорошо поджарили на этой планете.

О: Нет.

В: (Л) Какие у нас варианты?

О: Расплывчато.

В: (Л) Я знаю. Но, похоже, нет никакого другого способа задать этот вопрос…

О: Помните, что знание даёт защиту. Со знанием нет границ.

22 июля 2000 года

О: Прежде всего, мы хотели бы повторить несколько вещей. Концепция «высшей расы», выдвинутая нацистами, была лишь попыткой служащих себе четвёртой плотности создания телесных носителей с правильным частотным резонансным колебанием, которые могли бы заселять души служащих себе четвёртой плотности для обитания в третьей плотности. Это также было «репетицией» событий, запланированных на время, которое вы воспринимаете как ваше будущее.

В: (Л) Вы имеете в виду сильную частоту служащих себе, которая позволила бы им иметь «носитель» в третьей плотности?

О: Верно. Частотное резонансное колебание! Очень важно.

В: (Л) То есть именно поэтому они программируют [сознание] и экспериментируют? И все эти люди вокруг, некоторые из которых думают, что были «запрограммированы» могут быть индивидуумами, настолько повысившими свой уровень злобности, что теперь могут давать [в своём теле] пристанище по-настоящему негативным служащим себе четвёртой плотности? Что-то вроде приходящих душ, только не таких уж приятных?

О: Таких [приходящих душ] пока что не так уж и много, но это было и всё ещё остаётся планом некоторых служащих себе четвёртой плотности.

Лишь во время написания седьмой книги серии Волна многие из этих концепций начали обретать смысл. И лишь когда д-р Анджей Лобачевский связался с нами со своей книгой Политическая понерология, всё начало складываться воедино. Прежде чем представить некоторые важные выдержки из его книги, я хотела бы привести подсказки кассиопеян, которые, казалось, указывали в определённом направлении: наши гиперпространственные контролёры хотят полностью контролировать нас как источник энергетической «пищи». Нацистская концепция «высшей расы» была «репетицией» фактического создания «новой расы», насчитывающей 6% населения, имеющей одни и те же генетические характеристики — «склонность к безжалостности и доминированию», например, кариотип XYY — и выполняющей роль «питательной среды» для этих существ.

Однако для создания такой питательной среды необходимо создать систему контроля с использованием человеческих средств, в то время как гиперпространственные контролёры «будут терпеливо манипулировать выбранными цивилизациями для развития подходящей технологической инфраструктуры. А затем, после долгого, медленного создания грандиозного проекта программирования сознания они просто придут и захватят планету, когда ситуация будет подходящей».

По крайней мере, одна группа планирует использовать эти тела [6% населения] в качестве контейнеров для собственных «душ», избавившись от остального населения. Для того чтобы это сработало, они должны иметь тела со схожей генетикой и тем самым схожим «частотным резонансным колебанием». Есть ли в третьей плотности существа, которые питаются болью и страданием, видят лишь то, что хотят видеть, совершенно безжалостны и жаждут господства над другими? Да, и похоже, что речь идёт именно о тех существах, о которых говорили кассиопеяне: психопаты. Имея это в виду, приведём краткое изложение некоторых наиболее важных концепций из Политической понерологии.

Книга д-ра Лобачевского состоит из десяти глав. Во введении определяется тип вопросов, на которые будет отвечать книга. Как объяснить человеческое зло? Каковы процессы, посредством которых общества вступают в периоды «массового безумия» — кровавых революций, властных элит, тоталитарных систем правления? Какие наши слабые места мешают нам прийти к правильному пониманию таких явлений?

Лобачевский начинает с личного анекдота. Будучи студентом психологии во время коммунистического захвата Польши, он и его сокурсники должны были терпеть лекции психопатического «профессора» по идеологической обработке. Он описывает интересные эффекты, которые оказал на них этот профессор:

Представьте себе огромную аудиторию в старом готическом университете. Многие из нас часто собирались там в начале нашей учёбы, чтобы послушать лекции выдающихся философов и учёных. За год до окончания учёбы нас собрали там снова (под угрозой исключения из университета) для прослушивания идеологических лекций, недавно включённых в учебную программу. … Каждую неделю в течение 90 минут он бомбардировал нас наивными, дерзкими паралогизмами и патологическим взглядом на человеческую реальность. К нам относились с презрением и плохо скрываемой ненавистью. Шутки над профессором могли иметь для нас далеко идущие последствия, поэтому мы были вынуждены слушать его внимательно и серьёзно. …

«Так они никого не смогут убедить!», — шептали мы друг другу. «Это пропаганда, раскрывающая саму себя». Это была настоящая пытка для разума, и прошло много времени, прежде чем мы нарушили молчание.

Мы начали наблюдать друг за другом, так как чувствовали, что нечто странное захватило наш разум, и что-то ценное безвозвратно угасало в нас. Казалось, что холодный туман обволакивал нашу психологическую реальность и моральные ценности. Наши человеческие чувства и студенческая солидарность, а также патриотизм и устоявшиеся ценности потеряли своё значение. Мы начали спрашивать друг у друга: «Ты также переживаешь это?»

Каждый из нас испытывал беспокойство о своей собственной личности и о своём будущем. Некоторые оставляли этот вопрос без ответа. Глубина этих переживаний оказалась различной для каждого из нас. … Вам, возможно, не составит труда представить себе нашу озабоченность, разочарование и удивление, когда наши сокурсники внезапно начали менять своё мировоззрение; их образ мышления всё больше напоминал нам болтовню «профессора». Их ещё недавно дружеское поведение становилось всё более прохладным, хотя пока ещё не враждебным. Доброжелательные или критические аргументы оставляли их невозмутимыми. Они создавали впечатление, будто обладают неким тайным знанием; для них мы были всего лишь бывшими друзьями, всё ещё верившими в учения «профессоров старой школы». Нам приходилось быть осторожными в том, что мы им рассказывали. Эти бывшие друзья вскоре вступили в Партию.

Кем они были? Из каких социальных слоёв они происходили? К какому типу студентов и людей они принадлежали? Как и почему они претерпели такие изменения менее чем за один год? И почему ни я, ни большинство моих знакомых сокурсников не поддались этому феномену и процессу? Много подобных вопросов занимали нас в то время. Именно тогда — благодаря этим вопросам, наблюдениям и жизненным позициям — родилась идея о том, что этот феномен может быть объективно изучен и понят; идея, глубокий смысл которой выкристаллизовался лишь со временем. …

Было относительно легко определить окружение и происхождение людей, подвергшихся этому процессу, который я назвал «трансперсонификацией». Они происходили из всевозможных социальных групп, в том числе из аристократических и глубоко религиозных семей. Они вызвали примерно у 6% из нас нарушение студенческой солидарности. Оставшееся большинство сокурсников переживало различные степени дезинтеграции личности, что побудило их начать поиск ценностей, чтобы вновь обрести себя; результаты этого поиска были разнообразными и порой созидательными.

Уже тогда у нас не оставалось никаких сомнений касательно патологической природы этого процесса «трансперсонификации», протекавшего во всех случаях схожим (но никогда идентичным) образом. Продолжительность этого феномена также варьировалась. Некоторые из этих людей превратились в дальнейшем в фанатиков. Другие распознали свою тогдашнюю ситуацию благодаря сложившимся позднее обстоятельствам, отказались от своих взглядов и восстановили свои утраченные связи с обществом нормальных людей. Этих людей заменили. Единственной постоянной в новой социальной системе было магическое число 6%.

Макросоциальный феномен, с которым столкнулась Польша, Лобачевский назвал патократией. В ней «определённая наследуемая аномалия («первичная психопатия») действует как катализатор и является существенным причинным фактором возникновения и выживания социального зла в крупном масштабе».

По существу, моральное и психобиологическое зло связаны между собой посредством настолько большого количества причинных связей и взаимовлияний, что могут распознаваться лишь с помощью абстрагирования. … Понимание природы макросоциальных патологических феноменов позволяет нам занять по отношению к ним здоровую позицию и рассматривать их под правильным ракурсом, тем самым помогая нам защищать наш разум от отравления их болезненным содержанием и влияния их пропаганды. … Суть в том, что мы сможем побороть этот гигантский, заразный социальный рак лишь тогда, когда осознаем его сущность и причины. Это снимет покров тайны — как основной причины, обеспечивающей его выживание — с этого феномена. [Нельзя лечить неопознанную болезнь!]

Вторая глава раскрывает «несколько неотъемлемых концепций», в том числе неадекватность наших исторических, социальных, психологических и моральных концепций и терминологии; роль человеческой природы в отношениях и обществе; и самое главное, то, что Лобачевский называет «тенденциями, искажающими реальность». Это генетически запрограммированные естественные человеческие тенденции, ограничивающие нашу способность определять и понимать основные особенности понерологии. Другими словами, разум Хищника. Это включает в себя наши естественные склонности к чванству, эгоцентризму, своекорыстному поведению, наши эмоциональные и морально осуждающие реакции и т. д. Эти механические процессы играют большую роль в возникновении зла и легко эксплуатируются более зловещими существами, будь то люди или нет. Лобачевский также указывает, что психопатия — это проблема человечества в целом, а не какой-то отдельной расовой группы. Другими словами, разница между психопатом и нормальным человеком гораздо больше, чем какие-либо различия между этническими группами.

В третьей главе обсуждается цикличность патократии; цикл с «хорошими» и гедонистическими временами и «плохие» времена массового террора; как мы получаем знания через страдания и теряем их из-за самодовольства и эгоизма.

Четвёртая глава представляет собой краткое изложение понерологии как науки и всех областей, которые она охватывает. Лобачевский показывает, что люди, серьёзно вредят другим, всегда, как правило, имеют некоторые признаки психопатологии, будь то унаследованные расстройства или расстройства, полученные в результате повреждения мозга, травмы в детстве или из-за влияния окружающей среды. Это люди, составляющие «новую расу», 6% населения, патократы. Наследственные аномалии включают различные расстройства личности — например, психопатию, шизоидность, кариотип XYY — в то время как к приобретённым аномалиям относятся параноидность, связанные с наркотиками повреждения мозга, повреждения и дисфункция лобных долей мозга (Лобачевский, похоже, описывает здесь пограничное расстройство личности, которое он называет «лобной характеропатией»).

Поскольку психопатия является наиболее важной из этих аномалий, я приведу описание этих индивидуумов, данное Лобачевским, с моими примечаниями, выделенными (курсивом).

Позвольте мне описать… другую передаваемую по наследству аномалию, роль которой в понерогенных процессах на любом уровне социальной лестницы представляется чрезвычайно большой. Следует также подчеркнуть, что необходимость изоляции и детального изучения этого феномена была быстро и глубоко осознана всеми исследователями, включая автора данной книги, имевшими интерес к теме процесса возникновения зла в макросоциальном масштабе, так как они испытали его на своей собственной шкуре. Я должен отдать должное Казимиру Домбровскому, обозначая эту аномалию «первичной психопатией». (Лобачевский использует термин психопатия для описания любого наследственного расстройства личности, характеризующегося дефицитом нормальных человеческих инстинктов.)

С биологической точки зрения, этот феномен напоминает цветовую слепоту, за исключением того, что он встречается в 10 раз реже (немного выше 0,5%), а также у представителей обоего пола. Диапазон интенсивности [этого феномена] варьируется от едва заметного для опытных наблюдателей до очевидного патологического дефицита. (Например, от криминальных до «субклинических» психопатов, также известных как макиавеллиевские личности и способных избегать разоблачения.)

Подобно цветовой слепоте эта аномалия, по-видимому, также является результатом недостаточной передачи стимулов, хотя она встречается не на сенсорном, а на инстинктивном уровне. Психиатры старой школы характеризовали таких индивидуумов как ««цветнослепых» по отношению к человеческим чувствам и соционравственным ценностям».

Психологическая картина показывает однозначный дефицит лишь у мужчин; у женщин он, как правило, смягчён благодаря действию второго нормального аллельного гена. Это говорит о том, что эта аномалия также наследуется через Х-хромосому, но посредством полудоминантного гена. Тем не менее автору не удалось найти тому подтверждение, так как он рассматривал обособленно наследственную передачу от отца к сыну.

Анализ различных экспериментальных моделей поведения, демонстрируемых такими индивидуумами, позволил нам прийти к выводу, что их инстинктивный субстрат также дефектен, что он содержит определённые пробелы и испытывает недостаток естественных синтонических реакций (то есть совести, сочувствия), характерных для большинства представителей вида Homo sapiens. Инстинкт нашего вида — это наш первый учитель; он остаётся с нами на протяжении всей нашей жизни. На этом дефектном инстинктивном субстрате в соответствии с упомянутыми пробелами развивается недостаток более высоких чувств, а также деформация и обеднение психологических, нравственных и социальных концепций.

Наш повседневный мир концепций — основанный на инстинкте нашего вида, как было описано в одной из предыдущих глав, — поражает психопата как практически непостижимая условность, не имеющая каких-либо обоснований в его психологическом опыте. Он считает, что обычаи и принципы добропорядочности — это всего лишь чуждая договорённость, глупая, обременительная, а иногда даже смехотворная, которая была кем-то придумана («вероятно, священниками») и теперь повсеместно навязывается. В то же время он с лёгкостью воспринимает недостатки и слабости нашего обыденного языка психологических и моральных концепций, причём делает он это образом, несколько напоминающим поведение современных психологов — только в карикатуре.

Средние умственные способности психопата (особенно когда они измеряются с помощью общепринятых тестов) несколько ниже, чем у нормальных людей, хотя их диапазон так же широк. Несмотря на широкий спектр уровня интеллекта и интересов, эта группа не содержит примеров высокоразвитого ума; её представители также не одарены техническими или рукодельническими талантами. По этой причине самые одарённые из этой группы могут достигнуть успеха лишь в тех науках, которые не требуют корректного гуманистического мировоззрения или практических навыков. (Академическая благопристойность — это отдельный вопрос.) Каждый раз, когда мы пытаемся конструировать специальные тесты для измерения нашей «жизненной мудрости» или «соционравственного воображения», люди этого типа (даже с учётом сложностей психометрической оценки) показывают дефицит, несоразмерный с их коэффициентом умственного развития.

Несмотря на неполноценность их психологических и моральных знаний, они развивают и пользуются своими собственными знаниями, отсутствующими у людей с обыденным мировоззрением. Уже с раннего детства они учатся распознавать друг друга в толпе людей и развивают осознанность существования схожих с ними индивидуумов. Они также осознают, что отличаются от большинства других людей. Они смотрят на нас с определённого расстояния — как на параспецифическую разновидность человека. Естественные человеческие реакции, редко вызывающие интерес у нормальных людей ввиду своей самоочевидности, кажутся психопату странными, интересными и даже смехотворными. (Эти реакции никак не связаны ни с радостью от встречи со старым другом, ни с эмоциональными страданиями и признаками внутреннего конфликта.) Поэтому они наблюдают за нами, делая для себя выводы и формируя свои различные концептуальные миры. (Психопаты учатся искусственно имитировать эмоции. Некоторые даже практикуются перед зеркалом. Вся их жизнь — это актёрское представление.) Они становятся экспертами в наших слабостях и иногда проводят над нами бессердечные эксперименты.

Порождаемые ими страдания и несправедливость не вызывают у них никаких угрызений совести, потому что для них реакции других людей являются результатом их чужеродности и распространяются лишь на «тех других», которых они не считают принадлежащими к их роду. (То есть они презрительно относятся к нам как к другому виду.) Нормальные люди с их обыденным мировоззрением не способны полностью понять или правильно оценить существование этого мира таких чуждых им концепций. Исследователь, упорно и продолжительно занимающийся изучением этого феномена, способен получить некоторое представление о девиантных знаниях психопатов и использовать их с некоторыми трудностями как иностранный язык. Как мы увидим далее, такие практические навыки широко распространены в странах, поражённых этим макросоциальным патологическим феноменом, в котором эта аномалия играет ведущую роль.

Нормальный человек вполне может научиться умело говорить на концептуальном языке [психопатов], однако психопат никогда не сможет принять мировоззрение нормального человека, несмотря на то, что он часто пытается это делать на протяжении всей своей жизни. Результат их усилий — это всего лишь спектакль и маска, под которой они скрывают свою анормальную реальность. Ещё один миф, а также играемая ими роль — это их блестящий ум или психологическая одарённость (в этом действительно может быть доля правды, если учесть «особые психологические знания», которые психопаты приобретают, наблюдая за нормальными людьми). Некоторые из них действительно верят в это и пытаются внушать это убеждение другим.

Говоря о маске психологической нормальности, носимой такими индивидуумами (и в меньшей мере прочими психически больными), необходимо упомянуть книгу The Mask of Sanity, написанную Херви Клекли, сделавшим этот феномен основной темой своих размышлений. Отрывок:

Давайте помнить, что его типичное поведение сводит на нет то, что, судя по всему, является его собственными целями. Разве это не психопат, кто глубоко обманывается своей кажущейся нормальностью? Несмотря на то, что психопат умышленно обманывает других людей, полностью осознавая свою ложь, он, по всей видимости, неспособен различать между своими собственными ложными намерениями, поддельным раскаянием, фальшивой любовью и т. д. и искренними реакциями нормальных людей. Полное отсутствие у него проницательности говорит о том, насколько мало его интересует природа своего расстройства. Когда другие люди отказываются немедленно принимать на веру его «джентльменское слово чести», его удивление, как мне окажется, зачастую носит искренний характер. Его субъективный опыт настолько лишён глубоких эмоций, что ему абсолютно неведом смысл жизни других людей.

Его понимание противоположности лживости настолько теоретически необоснованно, что возникает вопрос, можно ли вообще приписывать психопату то, что мы понимаем под лицемерием. Учитывая, что психопат не имеет никаких действительных ценностей, можно ли ему приписывать адекватное понимание природы и качества его гнусных поступков по отношению к другим людям? Маленькому ребёнку, ещё не имеющему ярких воспоминаний о сильной боли, мать может сказать, что отрезать собаке хвост — это неправильно. Зная, что это неправильно, он может всё равно продолжить делать это. Мы не обязаны полностью освобождать его от ответственности, даже если предположить, что он — в сравнении со взрослым человеком, полностью осознающим, что своими действиями он приносит физические страдания — обладает меньшим пониманием своего поступка. Способен ли человек испытать более глубокую печаль, не зная при этом, что означает счастье? Способен ли он с полным осознанием совершить злой поступок в отсутствие понимания противоположности зла? На эти вопросы у меня нет окончательных ответов.

Все исследователи психопатии выделяют три качества, связанные прежде всего с самой типичной формой проявления этого феномена: отсутствием угрызений совести после антисоциальных поступков, неспособностью любить по-настоящему, а также склонностью к болтливости, легко отвлекающей от действительности (другими словами, они болтливые, патологические лжецы).

Невротический пациент, как правило, молчалив (необщителен) и с трудом может объяснить, что причиняет ему наибольшую боль. Психолог должен знать, как преодолеть эти трудности с помощью безболезненных взаимодействий. Невротики также имеют тенденцию к чрезмерному чувству вины касательно поступков, которые обычно быстро прощаются всеми пострадавшими. Такие пациенты способны к честной и продолжительной любви, хотя они испытывают трудности в её выражении или в достижении своих заветных желаний. Поведение психопатов представляет собой полную противоположность таких феноменов и сложностей.< Наш первый контакт с психопатом характеризуется потоком слов, текущим легко и с такой же лёгкостью избегающим по-настоящему важных вопросов, когда они вызывают неловкость у говорящего. Его ход мыслей также избегает абстрактных вопросов человеческих чувств и ценностей, отсутствующих в психопатическом мировоззрении, конечно, кроме тех случаев, когда он умышленно вводит в заблуждение, используя множество слов, выражающих чувства. Тщательная проверка показывает, что он понимает эти слова совсем по-другому, чем нормальные люди. Мы чувствуем, что имеем дело с имитацией образов мышления нормальных людей, у которых в действительности «нормальным» является нечто другое. С логической точки зрения поток мыслей, на первый взгляд, корректен, даже если он иногда протекает за рамками общепринятых критериев. Тем не менее более детальный формальный анализ подтверждает использование психопатом большого количества суггестивных паралогизмов (то есть намеренная зловещая ложь и «искажения» правды).

Людям с такой первичной психопатией практически неведомы продолжительные чувства любви к другим людям, в особенности к своим супругам. Для них это всего лишь сказка из этого «другого» мира людей. В глазах психопата любовь — это мимолётное явление, целью которого является сексуальное приключение. Многие психопатические Дон Жуаны способны настолько хорошо играть роль «любящего» человека, что их любовные партнёры принимают её на веру. После свадьбы чувства, которые в действительности никогда не существовали, заменяются эгоизмом, эготизмом и гедонизмом. (Подавляющее большинство жестоких мужей — психопаты.) Для них религия, учащая любви к ближнему, это такая же сказка, которая хороша лишь для детей и тех «других».

Можно было бы ожидать, что они испытывают угрызения совести как следствие многих антисоциальных поступков, однако отсутствие чувства вины — это и есть результат всех их дефицитов, которые мы осуждали ранее. Для них мир нормальных людей, которым они приносят боль, непостижим и враждебен, в то время как жизнь — это погоня за спешными развлечениями, моментами удовольствия и временным чувством власти [над другими]. На своём пути они часто терпят неудачи, испытывают давление и моральное осуждение общества тех других непонятных им людей.

Авторы книги Psychopathy and Delinquency, В. и Дж. Маккорд, пишут о них следующее:

“Психопат не чувствует ни капли вины. Он может совершать самые отвратительные поступки, не испытывая никаких угрызений совести. Психопат обладает искажённым восприятием любви. Его эмоциональные отношения бессодержательны, мимолётны и нацелены лишь на удовлетворение своих собственных желаний. Эти две последние черты характера — отсутствие чувства вины и неспособность любить — значительно отличают психопата от других людей.

Таким образом, проблема моральной и правовой ответственности психопата остаётся открытой; для её решения применяются различные подходы, которые зачастую являются чрезмерно обобщёнными или эмоциональными, а также варьируются в зависимости от конкретной страны и обстоятельств. Она остаётся предметом дискуссий, и её решение не представляется возможным в рамках общепринятых принципов правовой теории.”

Затем он описывает методы, которые эти люди используют в своих макиавеллиевских стремлениях к власти. Они чрезвычайно высокомерны, с абсолютной уверенностью в собственной правоте — воплощение человеческого «принятия желаемого за действительное» и всего, что из этого следует. Они пользуются нашей склонностью «морализировать»; это то, что они сделали после терактов 11 сентября 2001 г., когда сосредоточили мстительность страны на удобном враге. Они используют «искусных ораторов», чтобы загипнотизировать массы пропагандой; они пытаются заставить нормальных людей поверить в то, что они сами «сумасшедшие», или постоянно и упорно лгут, пока нормальные люди не начнут сомневаться в своих собственных суждениях и не начнут верить в ложь. И они эксплуатируют нашу склонность отрицать и вытеснять нежелательную информацию — например, о том, что их правительство на самом деле является бандой мелких преступников.

Затем он описывает, как группы нормальных людей «понеризируются» патологическими личностями, и как они используют первоначальную идеологию для продвижения своих собственных скрытых планов — вплоть до правления целыми странами. В период массовой истерии и паранойи — после войны, катастрофы или инсценированного террористического акта — общество созревает для патократии, о которой идёт речь в пятой главе.

В стабильные и якобы счастливые времена — несмотря на то, что в основе этого «счастья» лежит несправедливость по отношению к другим людям и нациям (идеальное описание нашего глобального общества сверхбогатых и сверхбедных), — доктринёрские люди верят, что нашли простое решение для исправления мира. Для такого исторического периода всегда характерно обеднённое психологическое мировоззрение, поэтому в такие времена шизоидно обеднённое психологическое мировоззрение не выделяется на фоне других как необычное, но принимается как законный принцип. Эти доктринёрские индивидуумы проявляют характерным для них образом некое презрение по отношению к моралистам и проповедуют необходимость переоткрытия утерянных человеческих ценностей, а также развития более богатого и адекватного психологического мировоззрения.

Мы уже видели этот феномен в статье Дэвида Макгоуэна о евгенике. Вся идея евгеники основана на «шизоидно обеднённом мировоззрении». Лучший признак шизоидного мировоззрения — это наличие шизоидной декларации: «Человеческая природа настолько плоха, что порядок в обществе может поддерживаться лишь с помощью сильной власти, созданной высококвалифицированными индивидуумами во имя высокой идеи». Этот наивный взгляд на человеческую природу привёл к целому ряду катастроф: от раввинов и священников, провозглашающих, «что человеческая природа настолько плоха, что спасти её могут лишь хорошо подготовленные люди, служащие сильному и мстительному Богу», до извращений марксизма и богов капитализма. Психопаты не имеют эмоциональной привязанности ни к одной из этих идеологий. Так что в этом смысле у нас уже есть «Единое мировое правительство». Все игроки «знают игру» и будут играть свою роль, чтобы получить долю приза.

Взгляните ещё раз на то, что автор евгенической программы «пик нефти» Уильям Стэнтон писал о сокращении численности населения. Посмотрите, сможете ли вы обнаружить дефициты нормальной человеческой психологии в его шизоидном бреде.

Вера в шизоидные философии быстро переживает моральное «искажение» по мере того, как к власти приходят более безжалостные люди. В конечном итоге развивается патократия. Как говорит Лобачевский, это похоже на то, как если бы жители дурдома захватили контроль над ним. Со временем 100% первичных психопатов занимают позиции авторитета и власти. Нормальных людей подвергают постоянному психологическому террору. Это буквально как жить в книге Оруэлла 1984, где нормальные человеческие эмоции и реакции должны быть обращены внутрь; любое внешнее проявление нормальности может спровоцировать полицейский допрос, изгнание или ещё что похуже. Никогда не знаешь, когда имеешь дело с правительственным агентом или мелким осведомителем. Жизнь нормальных людей при такой системе угнетения и их реакции на неё описываются в шестой главе.

Бесконечная война — неотъемлемая черта патократии.

Может ли такая система распространиться территориально и политически на другие страны, сохранив при этом своё нынешнее господство?

Что произойдёт, если такое положение дел обеспечит внутренний мир, порядок и относительное процветание в стране? В таком случае подавляющее большинство населения стало бы ловко использовать все возникшие возможности, извлекая выгоду из своей превосходящей квалификации для достижения всё большей свободы действий; благодаря более высокой рождаемости их власть будет расти. К этому большинству присоединятся некоторые сыновья привилегированного класса, не унаследовавшие патологические гены. Господство патократии будет ослабляться, почти неощутимо, но неизменно, что в конечном счёте приведёт к тому, что общество нормальных людей вновь придёт к власти. Это было бы настоящим кошмаром для психопатов.

Таким образом, биологическое, моральное и экономическое разрушение большинства нормальных людей становится для патократов «биологической» необходимостью.

Этой цели служат многие средства: от концлагерей до войн с упрямыми, хорошо вооружёнными врагами, разрушающими и ослабляющими человеческую силу, бросаемую на них, то есть ту самую силу, которая угрожает правлению патократов — сыновей нормальных людей, посланных на борьбу во имя иллюзорного «благого дела». Как только смерть солдат позволит патократам чувствовать себя в безопасности, они будут возведены в ранг героев, и их будут восхвалять в победных песнях, что придётся очень кстати для воспитания нового поколения, преданного патократии и готового защищать её до последней капли крови.

Любая война, которую ведёт патократическая нация, имеет два фронта: внутренний и внешний. Внутренний фронт более важен для предводителей и правящей элиты, он также выступает решающим фактором для развязывания войны. Поэтому размышляя над вопросом о начале войны против патократической страны, другие страны должны прежде всего учесть, что такая война может использоваться как палач против населения, чья растущая сила представляет собой надвигающуюся опасность для патократии. В конечном итоге патократы быстро расправляются с людьми, которых они не считают своими сородичами, игнорируя их страдания. Короли могли страдать из-за смерти своих рыцарей, но патократы никогда не испытывают такого чувства: «Бабы новых нарожают». Когда ситуация назрела, каждый, кто помогает стране, будет благословлён [её патократическим правителем], а тот, кто воздерживается от предоставления помощи, — проклят.

Седьмая глава посвящена психологии и психиатрии под патократическим правлением. Эта глава даёт хорошее объяснение необходимости операций, подобных «Коинтелпро». Знания, с помощью которых можно успешно диагностировать патократию или способствовать человеческому пониманию и росту до такой степени, что сопротивление станет возможным, должны подавляться и уничтожаться. В результате из библиотек исчезают книги, запрещаются предметные области, убиваются исследователи. Эта система полагается на секретность. Она не сможет выжить в свете истины.

Восьмая глава посвящена религии и патократии. Как я показала в своих книгах, религия была одним из наиболее успешных патократических инструментов контроля над населением. Нет такой идеологии, которая не была бы кооптирована и перенаправлена на служение скрытым планам, противоположным её первоначальным намерениям (при условии, что эти намерения вообще когда-либо были благородными!). Так сложилось, что независимо от того, кто «выигрывает» — христиане, мусульмане, евреи, — мы проигрываем.

В девятой и десятой главах Лобачевский приводит свои рекомендации относительно того, что можно сделать, а также своё видение того, как должно выглядеть здоровое общество. Вам действительно стоит уделить время внимательному прочтению этой книги, так как она не только очень богата подробностями, но и напрямую применима к истинной природе глобальных игр элиты в наше время. Это возвращает нас непосредственно к событиям 11 сентября 2001 г. и НЛО.

НЛО имеют последствия для национальной безопасности по многим причинам, не последней из которых является то, что они вовлекли военный и промышленный персонал из многих стран мира. Такая ситуация существует уже более пятидесяти лет. На самом деле, тщательное изучение истории раскрывает взаимодействие между НЛО и военными на протяжении сотен, если не тысяч лет! Несанкционированные нарушения воздушного пространства продолжаются; попытки перехвата предпринимаются снова и снова; приказы о секретности сегодня более строги, чем когда-либо.

Мы должны спросить себя, почему это происходит.

Если военные организации действительно так заинтересованы в НЛО и пришельцах, как мы знаем из косвенных улик, и находятся в неведении об этих явлениях, как показывают имеющиеся данные, не используют ли они многие из этих так называемых «контактов с пришельцами» в движении Нью-эйдж в качестве инструмента? Делали бы они это, если бы существовала вероятность того, что такие источники на самом деле находятся в контакте с «настоящими пришельцами» на планете и вокруг неё, как они утверждают? Несомненно, многие из этих контактёров заявляют о «крайней заинтересованности военных» в своей работе. Однако, основываясь на фактах деятельности Государства национальной безопасности, можно довольно объективно утверждать, что если бы это было правдой, то такие контактёры не распространяли бы свою информацию. Тот факт, что эти контактёры зачастую действуют беспрепятственно и даже приобретают большую популярность, является убедительным доказательством того, что их «информация» бесполезна для военных и, возможно, даже создаётся ими. Скорее всего, большинство контактёров и ченнелеров являются жертвами обмана в рамках военного прикрытия — жертвами «Коинтелпро», разработанной для создания шума, скрывающего сигнал настоящей реальности пришельцев. Короче говоря, большинство утверждений ченнелеров, контактёров, гуру Нью-эйдж, исследователей НЛО и тому подобных, как в книгах, так и в Интернете, о «реальности пришельцев» — это «Коинтелпро» в лучшем виде.

В этом можно не сомневаться.

Ясно одно: сами НЛО не находятся под контролем военных — или кого-либо ещё. Но то, что Консорциум продолжает развенчивать и скрывать это явление — даже несмотря на нарушения собственного воздушного пространства — снова наводит нас на аналогию с высокомерными и могущественными Хозяевами реальности. Этим хозяевам помогают и пособничают их слуги в военных и разведывательных организациях, которые подчиняются слову этих могущественных владык и стремятся замалчивать всё и вся, в то время как сами отчаянно пытаются раскрыть секреты власти, чтобы узурпировать её. И кажется очевидным, что в настоящее время именно в эту игру играют в цитаделях Власти и Тайн. Что-то происходит, и слуги инопланетных пришельцев-хозяев впадают в панику. Они пытаются укрепить контроль и свою основу власти, потому что грядёт что-то страшное.

  1. В оригинале: The Center for an Informed America. — Примеч. пер.
  2. Эта страница теперь доступна здесь: https://centerforaninformedamerica.com. — Примеч. пер.
  3. Сторонники теории «пика нефти». — Примеч. пер.
  4. В оригинале: D’Ankhiar. — Примеч. пер.

Похожие сообщения: